На виставці інновацій КПИ представила проект штурмової гвинтівки
На виставці інновацій КПИ представила проект штурмової гвинтівки
На IV Фестивалі інноваційних проектів "Sikorsky Challenge 2015" був представлений проект штурмової гвинтівки, виконаний ТОВ "Політеко Аеро" та Науковим парком "Київська політехніка".
На його впровадження Фонд науково-технічного розвитку України ім. В.С. Михалевича виділив понад 2,6 млн грн.
Як розповідають розробники, за часів незалежності, в Україні так і не було розроблено власної штурмової гвинтівки. Основною причиною цього, на їх думку, стала відсутність потреби в такому продукті у мирний час, оскільки на складах було в достатній кількості штатного АК-74.
Однак за час проведення АТО на сході нашої держави виник значний дефіцит цього товару, і на найвищому рівні постало питання розробки власної зброї відповідного класу.
Для вирішення такого завдання існує кілька шляхів. По-перше, можна виготовляти товар за ліцензією. Проте в цьому випадку не можна бути повністю незалежним, адже ліцензію можуть і скасувати. По-друге, можна вдатися до переробок старих, знятих з озброєння зразків зброї такого класу.
Але рано чи пізно вони закінчаться. Найкращим рішенням, на думку авторів проекту, є розробка зброї власної конструкції. У цьому випадку ми повністю незалежні від зовнішніх чинників.
За часів незалежності, як уже зазначалось, не було розроблено жодної конструкції власної штурмової гвинтівки. Однак було декілька спроб переробити, а точніше осучаснити штатний для нашої армії АК-74. Виникли такі зразки, як "Вепр" і "Малюк".
Для обох переробка полягала в заміні гвинтівкового ложе АК-74 на ложе у компоновці "булпап" та перенесенні органів керування у більш зручні (для ложе "булпап") місця. Все інше, зокрема ствол, ствольна коробка, затворна група, ударно-спусковий механізм, залишалося незмінним.
Зразок, представлений на фестивалі, є новою конструкцією штурмової гвинтівки. Суттєвими її особливостями є зручна ергономіка (всі органи керування розташовані біля пістолетного руків'я), можливість швидкої зміни ствола, наявність затворної затримки, ударно-спусковий механізм з можливістю ведення одиночного вогню, вогню короткими чергами та автоматичного.
за час ато виник дефіцит... так нам в частину до штату завозили в 2014 ящики з ак74 на яких англійською було написано експорт укроборонпром бай ірак... а в добробати привозили в ящиках хлам з переборки акм....
а тепер не мир- ато , продавали весь час до війни через укробонпром який нічого не випускав а спихував з нз складів зброю!!! і тепер вони отчитуюця поставили у війська на таку то сумму , але поставляють то з тих самих складів...
тошно про це все говорити ...
Честно говоря - если все разработают хороший автомат с нуля, используя удачный зарубежный опыт, то почему бы и нет.
Только почему буллпап? это конечно лично мое мнение, но все его достоинства перечеркивают все его недостатки.
Да и поверить в такую разработку можно только когда готовый, достойный и испытанный аппарат поступит на вооружение, а то как обычно будет - деньги на ветер и по карманам
Проблемой булок всегда были:
- Эргономика Ручка затворной рамы находится у многих так, что приходится терять линию прицеливания, смотреть на оружие, менять руки. Вылечено в новейших образцах преносом вперед. А у АКобразных еще и предохранитель "на жопе" и нет затворной задержки.
- Безопасность. Длинный вынос спускового крючка и предохранителей часто играет злую шутку. На спуск при вертикальном положении оружия давит реально вес всего выноса, при падении оружия он может нештатно сработать.
- Надежность. Много тонкой жести.штырей идущих от ручек управления к механизмам.Ударные боковые нагрузки их клинят. Грязь их клинит. Разборка оружия часто затруднена, что сказывается на невозможности оперативного устранения задержек.
- Газы. Булки травят оператора. Пичальный факт.
Однако все вышеперечисленные проблемы как правило учтены в новейших образцах техники. Так что, если в КПИ буду решать задачу с нуля, могут и сделать вещ! А если начнут снова АК пределывать. Получится хорошо известное говно.
Почему этот образец напоминает мне булбап калаш?
Они че дибилы сами не могут ничего придумать?
Ручку затвора перенесли на лево...что бы затвор ебашил по морде :) отличная идея!
скорей всего он до лица не достанет, а во вторых он может стоять на месте.
Стволы сами делают или со старых калашей снимают?
А на затыльнике приклада скажем так , это , что кристаллы Сваровски ?
Щоб почати розробляти нову стрілецьку зброю для масового озброєння військових частин ВСУ потрібно (це звісно моя персональна думка), спочатку визначитись із набоєм. Якщо звісно підходити до цього питання радикально і перспективно. А це дуже важливе і складне питання.
Ну а коли вже МО визначиться (я ж не думаю що в МО настільки ідіоти, що будуть базуватися на 5,45х39), то оголошується тендер на розробку стрілецької зброї під конкретний набій та під спеціальні вимоги.
Так повинні робити у тих країнах, де при владі люди хоч з якимись мізками.
а какие альтернативы Вы можете предложить патрону 5,45?
Я?!
Вибачте Володимир, я не такий обізнаний спец, щоб пропонувати набої для цілої країни. На мою думку на таке рішення повинні впливати такі фактори як:
- перспектива вступу країни до НАТО;
- перспектива будування виробництва для наброїв на території країни;
- новітні дослідження з використовування стрілецьких боєприпасів;
- фінансові можливості бюджету.
Це так, перше що прийшло на думку. Впевнений, що є іще багато факторів, аналіз яких зробити мені, пересічному громадянину, не під силу, але які вплинуть на вибір (хабарі, відкати та сволоту в МО я в загалі врахувати не в змозі).
Отже моя думка не буде заснована ні на чому окрім моїх забаганок. А я вже не бавлюсь у таку гру як "хочу не хочу".
З повагою.
В этом и беда что перспективы НАТО пока призрачные. Хотя я не в курсе как там по международному законодательству, можно ли использовать их стандарты не являясь членом НАТО. Тогда конечно можно мечтать на темы что все старье в утиль, а все новое в производство. Но тут еще много непроданых в африку патронов осталось. И как бы не хотелось того или иного... 5,45 еще долго будет. Мне так кажется..
А по поводу оружия. Да в большенстве случаев конечно сначала разрабатывается патрон, а потом под него линейка оружия. Но ведь никто не мешает разработать к примеру платформу под 3...4 калибра. Есть много разных примеров модульной компановки оружия. Только меняй стволы и затворы. И будет и под 5,45 и если нужно под 5,56. Только ствол переставил. Это ведь практичнее. И в случае перехода на другой стандарт экономичнее. Можно я так думаю даже шахту под магазин запилить что бы она принимала и АК магазины и с дополнительным адаптером АРочные.
От саме тому, я до тієї картинки в горі не дуже серйозно й відношусь.
Одне я добре розумію - з набоєм 5,45х39 нам не по дорозі.
Уважаемые коллеги, позвольте немного пояснить, что такое "Фестиваль інноваційних проектів "Sikorsky Challenge" - в этом названии ключевое слово "ПРОЕКТОВ". С одной стороны авторы, с другой - "денежные мешки" (инвесторы, меценаты, фонды). Убедили, что ваш "проект" может принести прибыль в обозримом будущем - вам выделят грант на дальнейшую работу, не убедили - значит не судьба... В общем некая выставка-продажа.
Но есть один нюанс, который не афишируют. Вспомните Ходжу Насреддина - "деньги я получил сейчас, а за десять лет или ишак сдохнет или эмир"...ну и продолжение из анекдота "ну не шмогла я, не шмогла..."
Видимо авторы смогли "убедить"...Но вот объясните мне, КАК ??? И для чего ?
Школы проектирования стрелкового оружия - НЕТ, Производства стрелковых боеприпасов - НЕТ
Производства стволов - НЕТ
Гос. заказа на разработку - НЕТ, НЕТ и много чего НЕТ...
В общем не надо воспринимать эту "новость" как что-то серьезное... only business, как говориться...
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати