Чи здатні озброєні громадяни зупинити масове вбивство?

| Самооборона, За кордоном, Факти, статистика та аналітика | Автор: Web admin
По-русски

Чи здатні озброєні громадяни зупинити масове вбивство?Чи здатні озброєні громадяни зупинити масове вбивство?

Прихильники законів, що дозволяють приховане носіння зброї стверджують, що таким чином в озброєного громадянина з'являється можливість зупинити масове вбивство. А їхні супротивники, навпаки, впевнені, що одна людина на це не спроможна.

Дуже часто люди навіть не можуть пригадати хоч один приклад успішного протистояння озброєного громадянина масовому вбивці.

Очевидно, що таких випадків не багато. Бо масові вбивства трапляються у «зонах, вільних від зброї», куди озброєний громадянин увійти не може. До того ж, централізований облік таких випадків ніхто не веде, та й ЗМІ нечасто їх висвітлюють, адже немає жертв – немає й новин.

Але видання Washington Post опублікувало добірку випадків, коли озброєні громадяни змогли зупинити масового вбивцю. До цього списку не були включені інциденти, коли героєм дня ставав поліцейський, що не виконував на той час службових обов’язків.

1.

У квітні минулого року в Чикаго озброєний водій таксі Uber підстрелив і знешкодив Еверадо Кустодіу, коли той відкрив вогонь у натовпі.

2.

У перукарні міста Філадельфія один з відвідувачів на ім'я Уоррен Едвардс з кимось посварився і відкрив вогонь по всім навколо. Але там виявився озброєний громадянин, який зупинив Едвардса. Зі словами поліції, того дня було врятовано чимало життів.

3.

В одній з психіатричних лікарень міста Філадельфія Річард Плоттс застрелив свого лікаря і поранив психіатра. Але останній, Лі Сільверман, був також озброєний і зміг зупинити вбивцю, у якого при собі було ще 39 патронів.

4.

У місті Плімут, штат Пенсільванія, відвідувач бару Вільям Оллабо обурився, що його прогнали із закладу. При собі у нього була зброя і він повернувся у бар, вбив одну людину і поранив ще одну. Потім він направив зброю на відвідувача Марка Ктайтора, у якого був дозвіл на приховане носіння. Ктайтор миттю вистрелив у Оллабо і зупинив потенційного масового вбивцю.

5.

У церкву біля міста Спартанбург, штат Південна Кароліна, прийшов Джессі Гейтс, у руках якого був дробовик. Він вибив двері ногою й увійшов усередину, але пастор Аарон Гайтон, який був також озброєний, направив свою зброю на Гейтса, після чого парафіяни роззброїли невдалого вбивцю.

6.

У місті Атланта, штат Джорджія, Келвін Лавант та Джамал Хілл вдерлися у квартиру, де відбувалась вечірка, і поклали всіх на підлогу. Зібравши цінні речі відвідувачів, вони розділили чоловіків та жінок, потім Лавант сказав Хіллу, що зараз вони займуться сексом з деякими жінками, а потім усіх повбивають.

Після цього студент і морський піхотинець Шон Барнер дістав зі своєї сумки пістолет і вистрілив у Хілла, після чого той втік. Барнер потім зайшов у сусідню кімнату, де Лавант вже збирався ґвалтувати жінку, і вистрілив у нього. Другому злочинцю також вдалося втекти, але незабаром він помер від поранення. У перестрілці було поранено жінку, але, з огляду на обставини, її все ж врятували. Деякі можуть заперечити, мовляв Барнер – морський піхотинець, але він діяв як громадянин, і у нього був дозвіл на приховане носіння зброї.

7.

В одному з барів міста Віннемакка, штат Невада, де знаходилося майже 300 чоловік, Ернесто Віллагомез застрелив двох і поранив ще кількох людей. Але серед відвідувачів виявився озброєний громадянин, який вбив Віллагомеза.

8.

У місті Колорадо Спрінгс, штат Колорадо, Метью Мюррей прийшов до церкви і застрелив чотирьох людей. Потім він отримав кілька кульових поранень від співробітниці охорони і колишнього поліцейського Джіні Ассам, впав і застрелився. При собі у нього було більше тисячі патронів.

9.

У 1998 році в місті Едінборо, штат Пенсільванія, 14-річний Ендрю Вурст прийшов на шкільний вечір танців зі зброєю, вбив учителя, поранив ще кількох людей, після чого вийшов на вулицю, тримаючи в руці пістолет. Там його зустрів озброєний дробовиком власник танцмайданчика, після чого вбивця здався.

10.

У 1997 році в місті Перл, штат Міссісіпі, 16-річний Люк Вудхем зарізав матір, прийшов до школи, вбив двох однолітків і поранив ще сімох. На виході зі школи він натрапив на заступника директора школи Джоела Майріка, який повертався зі зброєю від свого автомобіля. Побачивши Майріка, за плечима якого роки служби в Національній гвардії, школяр здався.

Ніхто не зможе сказати, скільки життів було врятовано в цих випадках, коли втручалися озброєні громадяни. І ніхто не зможе підрахувати, скільки саме психопатів було зупинено таким чином.

Але важливо розуміти, що масові убивства не повинні бути в центрі уваги під час обговорення посилення або полегшення збройового законодавства. Згідно зі статистикою, жертви масових убивств становлять менше 1% від кількості усіх вбивств у США. До того ж, законами вбивцю не зупиниш – адже він навмисно йде на вчинок, який потім будуть широко висвітлювати ЗМІ, і табличками його не злякаєш.

Web admin Автор: Web admin10448,8 Переглядів: 731 , Коментарів: 13 - 11 +
1,0 1 -1 11
Коментарів (13)

  • 21.06.2016 08:54
    #
    - 3 +

    Оффтоп, но стоит добавить высказывание этого сказочного
    до****ба в наш оружейный рейтинг.:
    www.segodnya.ua

    — А как вы относитесь к легализации нарезного оружия в Украине?

    — Нарезное оружие у нас и так не запрещено, например, охотничьи карабины. Речь только о короткостволах, то есть о пистолетах. Рассмотрим примеры. Вот в Нью-Йорке, где оружие легализовано, за ночь происходит разбоев с применением оружия больше, чем по всей Украине. Готовы мы, и общество, и полиция, к такому? Не уверен… Можно ли оружие раздавать всем подряд? Тоже не уверен. Второй пример: за 2014 год в Украине только из травматического оружия было совершено 35 убийств! Да и ныне таких случаев полно. В Киеве за две недели — три стрельбы из травмата. Один труп и двое раненых… Обычно так разбираются водители, у которых сдают нервы. А если дать им в руки настоящие пистолеты? Убежден: всем подряд оружие давать нельзя. Человек, постоянно носящий оружие, когда-то захочет его применить… И не всегда в законных целях.

    • 21.06.2016 09:35
      #
      - 10 +

      "Человек, постоянно носящий оружие, когда-то захочет его применить… И не всегда в законных целях. "
      Знаю я таких - працівники мвс.

      • 21.06.2016 19:50
        #
        - 2 +

        Ношу с собой наган Скат-1,правда не простой, а в буквальном смысле всеядный и ношу его лет 13 и ни разу мысли применить его , тем более в незаконных целях не было, уверен, что если бы вместо ската-1 был ТТ, результат был бы тот же, в смысле законопослушания.То что дома имеет место, не буду описывать , но все в купе, вполне дало бы право получить право на КСН.
        И вот очередная в этом случае мысль, а что если таким нам законопослушным обратиться с просьбой в МВД о разрешении на "вожделенное", чем они интересно будут крыть в виде отказа, ненадежность моя отпадает, все же как никак 13 лет "верой и правдой", ни в каких делах криминальных не замечен, с наркотой не дружу, алкоголь как говорится по празнакам или с чувством меры, и сейф есть и сигнализация есть и дверь "бронированная"..и вообще положительный до безобразия.
        "Молодому человеку" в футбол играющему, можно "парабелум", а ведь еще не ясно, каких он моральных и нравственных принципов.., что за человек в общем и целом, а нам проверенным временем..?
        А если от таких как мы законопослушных заявления, да тысячи, да в МВД и куда им деваться, а мы в суд, ..а мы в международный суд..., а мы в божий суд.., а мы сбор подписей о недоверии, к тому кому и идиот уже не верит..причем эту цепь, сразу определить указывая на то, что выше указанная последовательность будет нами выполнена..

        • 22.06.2016 01:57
          #
          - 0 +

          Кирилл, мы с Вами знаем, что оружие и алкоголь вещи абсолютно несовместимые.
          Но у нас есть и общая проблема. После спиртного писать здесь, в ФБ или еще где...
          Бывает, как напишем-как напишем... На FB хоть удалить самому потом можно, а в комментариях УАВЗ - попали))))
          Мы ведь в курсе, что спиртное и оружие есть вещи несовместимые.
          Комментарии на сайте УАВЗ, это то же самое, что Вы достали из сейфа ствол.
          Принимаем правильное решение. Не берем и не постим ))))

          • 22.06.2016 10:17
            #
            - 0 +

            Алкоголь в нормальных дозах не есть плохо, и кто сказал, в смысле написал, что простите, "ужравшись" нужно хвататься за ствол?- или перед тем как приступить к стрельбам принять.. Есть чувство меры и разум, вот и нужно ими руководствоваться и нее только в случае применения оружия, но и в повседневный жизни, чего всем и желаю.

            • 22.06.2016 10:53
              #
              - 0 +

              Хитрый Вы )) Ответили сегодня, а переписка то ведь была ночью ))

    • 21.06.2016 15:38
      #
      - 2 +

      Странно. Мне Троян казался более адекватным.
      Впрочем, если совсем честно, то его тоже можно понять.
      Новая полиция - в основном, молодые мальчики с очень слабой подготовкой.
      Пару дней назад имел общение. Вызвал наряд для соседей. Неадекватный персонаж заблокировал женщин в доме (жену с ребенком и тещу).
      Позвонили, попросили выручить. Выручил, с дробовиком, правда, и вызовом полиции.
      Приехали, упаковали, все нормально.
      ===
      Завел к себе в дом, показал разрешение, продемонстрировал ствол. Дай, думаю, похолостим с парнями. Им ведь интересно.
      Как увидели обвешанный хатсан а-ля звездный бластер, так давай:
      -Дядьку, а дайте потриматись, а скільки коштує ))))
      =====
      Что поразило больше всего. У каждого в кобуре боевой форт, на плече АКСУ, а четырех правил обращения с оружием не знают.
      Их этому не учили.
      Пришлось рассказывать и повторять несколько раз, чтобы запомнили.
      Хоть, блин, вывози этих молодых копов на стрельбище и проводи с ними инструктажи по огневой подготовке..
      Никуда сейчас это не годится.

  • 21.06.2016 12:36
    #
    - 8 +

    Коли читаю щось подібне перше що згадую:
    ... І той у кого немає меча, нехай продасть свій одяг і купить меч
    Євангеліє від Луки 22:36

  • 21.06.2016 15:13
    #
    - 2 +

    Случай с пастором понравился. Правда там и отношение к религии совсем другое - любой может себя объявить пастором. Может и мы организуем свою веру, надергаем цитат из Библии про оружие и заявим, что запрет оружия есть не что иное как нарушение свободы вероисповедания???

  • 21.06.2016 16:31
    #
    - 3 +

    Хоплофобам никак не может прийти в голову самим тот факт (в примеры они не верят, что такое экстраполяция - не знают), что вооруженный гражданин останавливает убийцу и именно поэтому массового побоища не происходит

    • 22.06.2016 11:59
      #
      - 1 +

      Хоплофоб - существо доверчивое и ленивое. Они склонны ограничивать свои источники информации только теми, которые тешат их веру. К сожалению, политики и подчиненные им телеканалы ОЧЕНЬ не любят, когда все хорошо заканчивается. А следовательно хоплофобы живут только в страхе, не зная что их уже много раз защитили как раз те, кого они боятся больше всего.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати