Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622 (із змінами та доповненнями)

| Законодавство | Автор: Web admin

 МВСМВС

Шановне товариство, завдяки зусиллям Української асоціації власників зброї, Міністерством Внутрішніх Справ України було ініційоване обговорення змін до Наказу МВС № 622 від 21.08.98 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

Напрацьовані робочою групою зміни викладені на офіційних сайтах МВС та УАВЗ. Просимо взяти активну участь в обговоренні.

Пропозиції та зауваження можна висловлювати в коментарях та/або надсилати на електронну поштову адресу: gromrada@mvs.gov.ua

У вигляді текстового документу можна завантажити тут.

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

Зведена таблицяЗведена таблиця

0,925925925926 1 -1 27
Коментарів (52)

  • 22.06.2016 22:28
    #
    - 3 +

    Це означаэ що закону не буде...

  • 22.06.2016 22:36
    #
    - 2 +

    Главное на этом не останавливаться, нужно наконец довести до принятия 1135-1!
    А так, у меня вопрос к сообществу по поводу пункта 12.1. Возможно стоит 21/25 наконец поменять на 18/21?

    • 23.06.2016 10:21
      #
      - -1 +

      Кстати, 4-я категория есть, но в том же пункте 12.1 не указанно кто, с какого возраста может получить разрешение. Или под "цивільної нарізної зброї та основних частин до неї" имеется ввиду и длинноствол и короткоствол?

  • 22.06.2016 22:39
    #
    - 8 +

    Та любою ціною потрібно добиватись закона !
    НІ !!! МНЕТОВСЬКИМ НАКАЗАМ!

  • 22.06.2016 22:40
    #
    - 3 +

    Поправки норм. Тепер питання, чи їх внесуть і приймуть, чи це лишень запропоновані зміни з боку асоціації...

  • 22.06.2016 22:42
    #
    - 3 +

    Вроде всё кажется разумным...

  • 22.06.2016 22:51
    #
    - 40 +

    Брати, дивіться, розклад такий - вся робоча група сприймає зміни до Наказу №622, як такі, що необхідно вносити терміново, бо поки ВРУ зволікає з ухваленням нашого Закону всі власники зброї змушені жити за цим Наказом.

    Ми з самого початку повідомили, що нова редакція - це фактично перехід до Закону і ніхто не буде на цьому зупинятися.

    Тож наша позиція незмінна - робота триває у всіх напрямках.

    • 22.06.2016 22:54
      #
      - 0 +

      Тобто є шанси отримати оновлений наказ з внесеними змінами ще цього року?

      • 22.06.2016 22:58
        #
        - 17 +

        Пане Дмитре, прогнози в нашій справі та ще й в нашій країні - справа невдячна.

        Робимо в законодавчому просторі все, що від нас залежить, далі буде те, що має бути.

        • 22.06.2016 23:28
          #
          - 0 +

          Здравствуйте Георгий,
          Не понятно после прочтения документа.

          1)текущим владельцам гладкоствольного/нарезного оружия прийдется менять свои текущие разрешения??

          2) надо ли будет текущим владельцам оружия проходить заново обучения на категорию или нет?
          сейчас справка об обучении юезсрочная и действует как на нарезное так и гладкоствольное оружие

          3)Процедура покупки нового оружия будет сводится к показу в магазине удостоверения владельца оружия и собственно покупки а потом вместе с оружием в разрешаловку на регистрацию??

          • 25.06.2016 21:53
            #
            - 0 +

            1 - да. Текущее разрешение является срочным.
            2 - нет. Кроме случаев, когда действие вашего разрешения окончено. // Моё личное понимание текущих правок. Считаю, что этот момент необходимо дополнительно прописать как это делают в законах в "переходных положениях"
            3 - да.

        • Георгій, може має сенс підготувати правильно складене звернення від громадянина України за типом запиту на доступ до інформації, з текстом який передбачає обов'язковий персональну відповідь, і що б кожен небайдужі його відправив?

        • 23.06.2016 14:40
          #
          - 0 +

          А можно детальнее о 4-й категории. Там написано короткоствольная нарезная. Это что означает что имея разрешение на травмат я смогу купить боевой короткий ствол?

    • 23.06.2016 13:10
      #
      - 0 +

      Дякую,всім причетним до цієї роботи мудрості і терпіння.Цілком очевидно що на сьогодні Закон-примара хоч і бажана а наказ зі змінами-тимчасово прийнятний варіант.Всією душею бажаю удачі.

    • 01.07.2016 20:15
      #
      - 0 +

      Никаких полумер - только Закон Украины.
      Ибо, нет ничего более постоянного, чем временное (с).
      Мы (читать: "оружейное сообщество") уже не первый день ведём речь о том, что гражданин не обязан исполнять внутриведомственные приказы и, вообще, знать их.
      Работа проделана отличная, но её результат должен быть в Законе, а не в бумажке, содержание которой можно поменять "росчерком пера" по личной инициативе какого-нибудь дядьки в лампасах.

  • 22.06.2016 23:26
    #
    - 6 +

    Крок вперед по позбавленню від совкового маразму - це однозначно в плюс. Закон буде, і будь-які значні або навіть незначні наближення до нормальної ситуаціїї по факту тільки сприятимуть цьому.

  • 22.06.2016 23:54
    #
    - 13 +

    Вам шашечки или ехать?
    Пусть будет Наказ, если без наказа никак.
    Но нормальный.
    Респект за проделанную работу.

  • 23.06.2016 00:50
    #
    - 10 +

    Там в доповненнях дозволяється релоад для всіх не заборонених набоїв. Круть.

  • 23.06.2016 00:59
    #
    - 1 +

    У меня замечание по поводу пересылки оружия фелдьегерской почтой.
    Через поправки в приказе 622 вы на фельдегерей никак не повлияете.
    Они уже не входят в структуру МВД.
    Они теперь ближе к спец-связи и курируются контрразведкой, если не ошибаюсь.
    Могу уточнить кому точно, если нужно. Кум - подполковник фельдегерей.

  • 23.06.2016 01:04
    #
    - 0 +

    Да, и если уж проталкиваете КС и релоад, то почему ограничиваете релоад только на длинноствол?
    По вашей идее пистолетные калибры следует запретить релоадить? Хм...

  • Изменения в принципе неплохие. Остаются два вопроса:
    1. Подпишет ли Аваков такой приказ, зная его отношение к короткоствольному оружию ?
    2.Приказ не закон, вносить изменения в него легко. Что стоит потом отменить те относительно либеральные нормы, которые сейчас предлагаются?

    • 25.06.2016 21:58
      #
      - 0 +

      Суды. Если люди приобретут, например, оборудование для релоада, а потом его вдруг запретят, полетят судебные иски к МВД о нарушении права собственности.
      Всё остальное, конечно, любой действующий министр может вертеть как ему захочется, в т.ч. и с сроками "дозволiв".

      • 01.07.2016 20:25
        #
        - 0 +

        "Наши суды" ломанутся отстаивать интересы граждан против системы?
        Не думаю...

        К тому же схема проста:
        1. Разрешили оборот имущества ведомственным документом.
        2. Подумали, посовещались... и "в целях улучшения..." и "во благо..." решили ограничить оборот того же самого имущества таким же самым ведомсвенным приказом.
        3. Если при этом гражданину будет компенсированна остаточная стоимость запрещённого к обороту имущества, то что предъявить в суде? Какие ущемления?
        Как разрешили, так и запретили. В рамках служебных полномочий...

  • 23.06.2016 08:59
    #
    - 9 +

    Спільне володіння і релоад - це реальний +

  • 23.06.2016 09:11
    #
    - -1 +

    я думаю если народ согласится на приказ то закона не видать нам никогда...
    Повторюсь еще закон об оружии добиваться нужно не в суде а на майдане!
    Я понимаю страх уавз перед митингами вспоминая крайний , но только так можно показать что есть много людей которые за закон !

    • 23.06.2016 10:10
      #
      - 4 +

      Одне іншому не заважає. Як на мене, від такого наказу перейти до закону буде значно легше, супротив буде значно меншим.

    • 23.06.2016 18:09
      #
      - -2 +

      ув. Сергій Забудько !
      митинг был не крайним, а первым и последним
      помяните мое слово......потом......
      вот тут Вам наминусовали.
      почему ? да потому. что не готовы у нас люди на борьбу за свои права
      НЕ ГОТОВЫ !!! а посему не будет тут кс НИКОГДА !

      то есть ЛЮДИ ГОТОВЫ НА ЛЮБУЮ ПОДАЧКУ ОТ МВС
      а вдруг РАЗРЕШАТ не 800 мм, а 600 ??!! вот это да !!

      короче, дела тут не будет
      пока не выйдут на улицу - все будет так, как есть

      • 25.06.2016 22:02
        #
        - 0 +

        Вы хотите всё и сразу. За последние два года проделана огромная работа, не всё решается митингами. Мы и письмами завалить можем, раз уж на то пошло.

  • 23.06.2016 10:58
    #
    - 2 +

    Кроме форматирования в документе есть много ошибок. Нужно сдать на вычитку редактору.
    Плюс не упускать изменения терминов, которые далее по тексту не используются, а используются старые.
    Например: Посвідчення власника зброї.

  • 23.06.2016 11:01
    #
    - -1 +

    Это уже движение вперед. Тормозят Закон, начнем с Приказа. Респект, главное - не останавливаться!

  • 23.06.2016 11:04
    #
    - 1 +

    Потрібні зміни до Конституції. Або хоча б домагатися прийняття закону. Наказ не має такої сили.

  • 23.06.2016 11:29
    #
    - 0 +

    На перший погляд виглядає перспктивно, і як тимчасова альтернатива закону дуже і дуже подобається.

  • 23.06.2016 11:32
    #
    - 0 +

    П.11
    не патронів, а набоїв

    Все інше виглядає толково.

  • 23.06.2016 11:32
    #
    - 0 +

    А може варто ще і в пункті 8.13 замінити дибільний термін "стовбурна коробка" на "ствольна коробка" ??

    • 23.06.2016 12:47
      #
      - 1 +

      А може взагалі викинути? Бо це вже стосується конкретної конструкції та конкретної термінології по ній.

  • 23.06.2016 11:49
    #
    - 3 +

    Единственное приемлемое изменение - отмена указа. Это указ МВС, какую власть он имеет над гражданами Украины?
    Если его менять и принимать участие в процессе - это значит признать верховенство указов МВС над нашими конституционными правами и законами Украины. Извините, я не работаю в МВС и на сколько понимаю, на меня они не распространяются, у себя в нутри, минестерство может указывать что захочет, своим подчиенным. У меня одни отношения с МВС - на законно-праваовых основаниях. Указ - не закон.

    • 23.06.2016 13:12
      #
      - 0 +

      Никто не отказывается от закона. Это необходимо чтобы закрепить статус (приказ может измениться на следующий день после принятия) и устранить правовую коллизию.

      Но закон это долго, как мы уже поняли. А немного улучшить жизнь владельцев оружия (даже если просто не продлевать каждые 3 года разрешение на каждый вид оружия) прямо сейчас уже будет большим достижением.

  • 23.06.2016 11:59
    #
    - 1 +

    Розділ щодо "Придбання кожної нової одиниці зброї здійснюється на підставі окремого «дозволу на придбання зброї»." написано не у вигляді конкретної пропозиції, а у вигляді загальних роздумів і "приблизного прикладу". Причому цей "приблизний приклад" вводить під дію наказу 622 малопотужні пневмати і флобери, які на разі не підпадають під дію дозвільної системи. Якщо це дійсно так (хоча і маразм -- під виглядом прогресивних змін має місце додаткове зарегульовування), то це має бути чітко виписано, і потрібні перехідні положення, які дозволять власникам цієї зброї нормально продати її або зареєструвати.

  • 23.06.2016 12:18
    #
    - 2 +

    1.«еластичними метальними елементами менш смертельної дії та набої до неї.» - «vенш смертельна» - це теж потрібно якось уточнити.
    Як вимірювати «рівень» смертельності?

    2. «барабан, затвор в сборі, затвор» - «в Зборі»

    • 23.06.2016 14:43
      #
      - 0 +

      Тувт помоему все преджельно ясно. Мнее смертельного действия это травматический боеприпас. Там есть куча документов которые это регламентируют.
      Из-за всего этого и СОВА-П 99 ДЖ. попала под запрет.

      • 23.06.2016 15:09
        #
        - 1 +

        Да ясно, ясно.
        Но.
        Тогда уж нужна ссылка на нормативный акт(документ) который регламентирует что есть более смертельным а что менее смертельным.
        Упоминание о "какой-то" градации "чего-то" - должно быть подкреплено документом - где это описано.

  • 23.06.2016 16:58
    #
    - 2 +

    Обговорювати цей наказ, це знову погоджуватись на "ментовські правила". Хай пишуть накази, постанови і їх виконують. Яке Законне! право вони мають до Права на володіння зброї? Такий (подібний) наказ може видати і Міністерство оборони, нам і його виконувати? Обговорювати можна тільки Закон про зброю.

  • 24.06.2016 15:07
    #
    - 1 +

    Пневматику > 100м/с за что так? Вроде ж не мешала никому.

  • 24.06.2016 18:23
    #
    - 1 +

    Є пропозиція прибрати той недолугий 9х21 і ввести в обіг 9х19 Para. Не бачу сенсу таким чином обмежувати обіг пістолетних набоїв.

  • 24.06.2016 23:03
    #
    - 5 +

    Смешно!!! с какого перепуга возраст установлен 21 гладкое и 25 нарезное? Совершеннолетие с какого возраста?
    Или погибнуть за родину в 18 это нормально , а купить кусок железяки НИЗЗЯ! Типичный совковый критинизм .

    Поздравляю всех с победой НАКАЗ №622 .
    И бережет меня моя милиция...
    Стыд и позор !

    • 25.06.2016 22:15
      #
      - -2 +

      Что вы тут всё кричите. Стыд позор. Что лично вы сделали для того, чтобы хоть что-то сдвинуть с места? Какое вы моральное право имеете целой команде УАВЗ такое писать? Легко на диване рассуждать, попробуй хотя бы ответ на запрос от МВД получить кто награждён короткостволом! Борьба идёт с огромной машиной, которая не хочет сворачивать с пути коррупции.

      • 26.06.2016 11:57
        #
        - 2 +

        А зачем мне тот ответ от мвд ...
        Что я лично сделал - пока ничего , а что сделала целая команда (вау мы теперь знаем что у кролика сени есть томиган ) , судится с государством "насквозь коррумпированным" это абсурд.
        Я предлагаю собраться с оружием под АП и требовать принятия закона об оружии.
        Ведь основное чего все хотят это возможность легально защищаться с оружием, легально его покупать и носить с собой.
        П.С.
        Я на диване не сидел, а чуть больше года отмотал с мая 2014 по август 15го и сам видел ребят по 18-20лет которые жизнь отдали за будущее Украины , а вы тут соглашаетесь на приказ 622 по которому такие как они не смогут купить себе кусок железа.
        ВСЕ ДОКИ ГДЕ Я БЫЛ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ИМЕЮ НА РУКАХ , ПИСЬМО В МИН ОБОРОНЫ НА НАГРАДНОЕ ПИСАЛ (есть ответ - ты никто и наградное не положено)
        Вот Петя теперь тоже получит убд . и генералов и комбригов паркетных у нас нет и армия у нас самая сильная и ящики еще в 14 я видел с ак74 с надписью на англ. укроборонпром экспрт бай ирак, и надя савченко Герой Украины (за то шо в плен попала, ТАНКИСТАМ КОТОРЫЕ ПОДОРВАЛИ СЕБЯ В МАШИНЕ ЧТОБЫ В ПЛЕН НЕ ПОПАСТЬ ГЕРОЕВ не дали) -- меня достал этот фарс поэтому и кричу...

    • 26.06.2016 03:44
      #
      - 2 +

      Да ладно вам, сколько еще будет текущий "не на часі" сидеть в кресле??

      Все же прекрасно понимают что из за такого президента ни один проект для людей не пролезит.
      Так хоть причешут текущий наказ а так и дальше будем возмущатся без побед.

      Насчет возраста я тоже офигел, если с 25 нарезное то по логике в армию нельзя раньше 25 лет там же все нарезное стрелковое.

  • 26.06.2016 12:11
    #
    - 1 +

    кроме возраста не понимаю почему человек не имеет права сам ремонтировать свое оружие (ведь при любом раскладе ответственность только на владельце-стрелке) , почему нельзя самому собрать оружие или изготовить- арку , винтовку (пусть с последующей регистрацией) ...
    все выше сказанное имеется ввиду для себя - не коммерческое производство или ремонт.

  • 29.06.2016 15:33
    #
    - 1 +

    Всё это полная ЧЕПУХА! Пока не будет признан незаконным и отменен приказ МВД Украины от 13.06.2010 № 379-дсп, который зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины от 13.06.2000 № 696/4917 (дополнен приказами МВД от 09.11.2001 № 995-дсп и от 29.07.2003 № 815-дсп)» все изменения и дополнения к приказу № 622 не имеют никакого смысла!

  • 08.03.2017 17:30
    #
    - 0 +

    Стало мне любопытно - и что же эта тема так и кончилась ? больше ни одного сообщения и ни одного действия ?


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати