Блоґ | 25.09.2017 |Автор: Web admin

Олеся - жінка, яка застрелила нападника у власному будинку.Олеся - жінка, яка застрелила нападника у власному будинку.

Звичайний будинок на околиці Харкова тепер відомий на всю країну. Саме тут сталося нечуване гостросюжетне протистояння власниці маєтку і озброєного нападника. 

Непроханого гостя, що ввірвався до чужого будинку звали Максимом і в селі про цього чоловіка хорошого не почути. Діставалося від нього і сусідам, і його власній дружині.

Усе немов у фільмі жахів почалося щойно жінка повкладала спати дітей. Вона почула, що хтось з'явився у будинку. Виглянувши в коридор, мати двох дітей мало не зомліла: в її оселі стояв кремезний чоловік та погрожував розправою.

Налякана жінка побігла відразу назад у кімнату і зачинила двері.

Олеся викликає поліцію. Наступні 15 хвилин Олеся благала нападника піти з миром. Діти прокинулися. Але вмовляння жінки тільки розлютило непроханого гостя. Тоді вона знайшла єдине, що могло врятувати її та дітей - чоловікову рушницю. Вона ніколи не тримала в руках зброю, але тепер - це її остання надія.

В цей самий момент нападник із ножем в руках вибиває двері. Злочинця зупинив лише останній 6-й постріл. Куля влучила злочинцю прямо в голову.

Поліція прибула лише за годину.

Жінці, яка застрелила озброєного нападника, захищаючи дітей, загрожує в'язниця

Рейтинг: 13, Переглядів: 19852
Коментарів: 22

  • 25.09.2017 19:07
    #
    - 46 +

    Якщо поліція приїхала за годину, то в смерті Максима винна саме вона.

    • 02.10.2017 19:24
      #
      - 1 +

      Дивний висновок. До чого тут поліція?
      У смерті злочинця винен виключно сам злочинець. І крапка.

      • 02.10.2017 22:43
        #
        - 3 +

        А такий термін як співучасники Вам знайомий? Якщо людина кличе на допомогу, а ті, хто повинен був за 9 (дев'ять!) хвилин прийти на допомогу хіба не винні у вбивстві яке відбулося? НЕ ДОПОМОГЛИ а повинні були. Хіба це не співучасть?
        І так, в чомусь Ви тут праві - в усьому що стосується захисту громадян поліція як правило "ні до чого".

  • 25.09.2017 19:07
    #
    - 46 +

    Я думаю , что более красноречивого случая отношения чиновников мэвэдэ , власть предержащих , депутатского корпуса ( в большинстве своём являющегося балластом , а не представителями граждан от регионов Украины) , т.е. полного безразличия , граничащего с откровенным пох.измом по поводу судеб граждан , ставших объектом посягательства со стороны криминалитета придумать просто не реально . Классический случай самообороны , однако , нет блядь необходимо поиздеваться над людьми , унизить их человеческое достоинство , заставить понять , что судьба их зависит от чинуши трактующего букву " закона " в выгодном ему ракурсе , по своему усмотрению , обозначив очевидно альтернативное решение вопроса за определённую мзду . Вот такие они реальности нашего бытия , просто зазеркалье какое-то, сплошной пох.изм и нигилизм во всех направлениях нашей жизни .

  • 25.09.2017 19:41
    #
    - 23 +

    Зато Пашинский на воле и даже с оружием...

  • 25.09.2017 20:14
    #
    - 19 +

    Сьогодні це вже другий матеріал на тему вторгнення до житла - перший про голову Київенерго, якого просто забили на смерть.

    От скажіть після цього, що зброя не рятує життя.

    • 26.09.2017 01:17
      #
      - 13 +

      Никто из здравомыслящих людей - такого не скажет.
      Весь цинизм ситуации заключается в том, что 3,14-ры, за лживые клятвы: - "Служить и защищать", получившие от народа свои властные полномочия, тоже - отлично это понимают! Но! Они упорно "косят" под хоплофобов и пацифистов (сам факт, практически поголовной, вооружённости этих тварей - изобличает их во лжи, полностью!). И цель этого спектакля одна: - "Не допущать народ до оружия"! Они прекрасно сознают то, что всеми своими деяниями, они наглядно продемонстрировали, что рвались не служить народу, но - присосаться к кормушке, и расплата за это - не за горами!

      • 26.09.2017 09:18
        #
        - -12 +

        Народ допущен до оружия, за исключением нарезного короткоствольного и автоматического, если кто не в курсе.

        • 26.09.2017 13:03
          #
          - 10 +

          Для тех кто не в курсе, народ допущен(опущен) теми кто в курсе до оружия исключительно чтобы застрелиться нахрен чем облегчить трудовую участь курсующих.Ничего личного.

          • Все верно .
            Для начала нужно вернуть/отвоевать право на самооборону. Реальную самооборону, а не клоунскую, которая существует только на бумаге.

          • 26.09.2017 13:11
            #
            - -14 +

            Не стоит проецировать свои жизненные проблемы на весь народ. Если у Вас все так плохо-так застрелитесь. Или нечем? Ничего личного.

        • 26.09.2017 13:58
          #
          - 5 +

          Тут все в курсе. Только вот идеальным оружием для самообороны является как раз КНО, если Вы не в курсе. )

          • 26.09.2017 14:03
            #
            - -10 +

            Нет ничего идеального, в том числе и для самообороны. Как говорят- лучшее оружие это то оружие, которое оказалось у тебя под рукой.

            • 26.09.2017 23:30
              #
              - 7 +

              Не знаю, в какой стране и в каком городе Вы живёте. Я же, выживаю в стране, в которой Президент и Правительство, трубя о реформах, планомерно и методично, по факту, осуществляют геноцид народа, и в городе, построенном, по сути, ради одного, городообразующего завода, и ряда смежных и инфраструктурных предприятий (ПХЗ, Агрохимкомплекс, ЗЖБК ). Ничего этого уже давно нет! Даже все фундаменты подробили, извлекая арматуру! Сколько таких городов сейчас, и как скоро, вся Украина, превратится в сплошной "Первомайский"?
              И, если протолкнут "закон пашинского"(попытаются - непременно! и, сдран он будет, вероятнее всего, с законопроекта "кармазина-черновецкого" ), то, люди лишатся и уже имеющегося охотничьего оружия ( о наличии которого, Вы всем, так безапелляционно вещали), владение которым, станет - слишком накладным! И, это - один из, наиболее вероломных, способов "не допущать"!

              • 27.09.2017 03:08
                #
                - 3 +

                2 года назад была винтовка: www.youtube.com

                Год спустя пистолет: zbroya.info

                А теперь он в законотворчестве решил "навалят ещё большую кучу дерьма" www.eurointegration.com.ua

                Он старается "из шкуры лезит" раскачать общественность, когда нибудь в будущем ему это удастся ...

      • 26.09.2017 20:42
        #
        - 3 +

        + 500 , алаверды друже Геннадий , в самый корешок ( Козьма Прутков).

  • 02.10.2017 10:29
    #
    - 3 +

    В мене кілька питань після цього всього:
    1) як би на місці цієї жінки поступив той, хто її звинувачує і хоче засадити?

    Варіанти відповідей:
    а) скоритися долі та тихо вмерти;
    б) треба було ставити кращі вікна-двері-грати щоб ніхто чужий не проник;
    в) заваливши зловмисника поліцію не викликати, а тихенько його в лісі прикопати..
    г) дзвонити до сусідів щоб брали палки і бігли на допомогу...
    ґ) вивчати бойові мистецтва і вирубати бухих амбалів крутими ударами "з вертушки" і по яйцях, у фільмах показують, що мойстер кунг-фу ножа не боїться;
    д) дати на лапу "кому треба" щоб діло вирішилось на вашу користь (найбільш очевидне, судячи з коментів місцевих експертів).

    2) як почуваються дітки, в присутності яких у замкнутому приміщенні зробили 6 пострілів? зі слухом все ок?

    • 05.10.2017 13:43
      #
      - 2 +

      по второму вопросу - дети, наверное, кричали, а при открытых ртах барабанные перепонки страдают не так сильно
      но поставлен он верно - уцелей нападник, ему можно было бы предъявить не только моральные страдания, но и ущерб здоровью детей

  • 02.10.2017 21:18
    #
    - 4 +

    Надо выходить с протестом на Майдан

  • 12.10.2017 19:09
    #
    - 0 +

    Я не дуже розумію якій дебіл там взагалі щось шепоче про "умисне вбивство".

    Тут просто класичнй приклад ст, 36 п.5
    Стаття 36. Необхідна оборона
    5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати