Зброя в Україні: проблеми нормативної бази. Складний текст, для фахівців
Проблеми збройового законодавства
На днях секретар Комітету ВРУ з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності в дискусії з Георгієм Учайкіним висловив певні сумніви в правових позиціях чинного збройового законодавства.
Тож ми вирішили зробити узагальнення і ще раз нагадати законотворцями, що в нас повний колапс у збройовому законодавстві, який негайно треба виправляти, почавши цю роботу з прийняття законопроекту 1135-1.
законодавчі проблеми обігу зброї1
Проблеми збройового законодавства2
Проблеми збройового законодавства3
Проблеми збройового законодавства4
Надіємося, що наступні дискусії будуть про те, як швидше виконати норми Конституції, а не про те, "готові чи не готові" українці.
Дякуючи фундаторам боротьби за рівне право на збройний захист, текст правових позицій вільний для використання та може бути завантажений тут.
P.s. Детальніше про:
28-річний чоловік прийшов у кафе з пістолетом, спорядженим гумовими кулями.
Працівники Самбірського відділу поліції затримали в п’ятницю, 26 травня, близько другої години ночі 28-річного відвідувача кафе, озброєного пістолетом калібру дев’ять міліметрів, спорядженим набоями з гумовими кулями. За цим фактом відкрито кримінальне провадження за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, яка передбачає за незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами від двох до п'яти років позбавлення волі.
Про це повідомили сьогодні, 27 травня, у Львівському обласному управлінні поліції.
dailylviv.com
Факт чергового подвигу поліції:де травматичний пістолет (чи пристрій для відстрілу...), а де 263 стаття ККУ
"Факт чергового подвигу поліції:де травматичний пістолет (чи пристрій для відстрілу...), а де 263 стаття ККУ"
почитайте реєстри судових рішень.
Експерти відносять саморобні пристрої до гладкоствольної, короткоствольної зброї.
Если он из него никого не пострелял,даже если он незарегистрирован-админка максимум.
Чому Ви вважаєте, що пристрій був саморобний? За зберігання, носіння гладкоствольної мисливської зброї та боєприпасів до неї застосовується конфіскація та адміністративний штраф. Ст.263 до цього випадку не застосовується (Науково-практичний коментар до КК України,вид.Київ.2003 р.)
1. Де можна знайти контакти підозрюваних, обвинувачених по ст. 263? (Чи є яка добра людина, яка їх би зливала?) Для цих підозрюваних Ваша інформація була б безцінною, і змогла б значно знизити статистику вироків по цій статті. Такий підхід міг додатково привернути увагу Авакова і Геращенка.
2. Оскільки ч. 4 ст. 13 закону "Про власність" прямо суперечить ст.41,92 Конституції (замість "законодавства" має бути "закон"), то вона стала нечинною з прийняттям Конституції. Тому вся система розсипається навіть не 20.06.2007, а 28.06.1996.
Очень скверно смотрится,когда люди,поставленные охранять законность законов не знают,не понимают и более того- понимать не хотят.
Им некогда вникать и понимать. Заняты другими, более важными делами.
Ось так грамотно, охоплюючи всі сфери суспільних відносин щодо конкретної проблематики, компактно запаковано, вибухає інформаційна "бімба" точкового ураження!
Зараз роздрукувати - і буду декларувати на кожному кутку!
все вірно "смикаємо" за вуса законодавчу гілку влади, пропоную ще написати такеж звернення і до адміністрації президента, нехай пояснять чому гарант Конституції України не гарантує виконання конституційних прав громадян держави.
Его давно пора судить и за злостное уклонение от выполнения своих должностных обязанностей, и за злоупотребление служебным положением, и за обрушение национальной денежной единицы, казнокрадство, ущемление свободы слова, и прочая , и прочая....
Нажаль ні Конституцією ні законами не предбачно покарання пРезидента за не виконання своїх обов"язків. Головний контроль це тільки Народ.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати