Експерти МВС: «Не вистачає деталей для криміналу? Добавимо!»
Магія НДЕКЦ МВС
В питаннях обігу зброї крім невизначеного саме законом юридичного поняття «вогнепальна зброя», існують неврегульовані суто технічні аспекти.
Традиційно віднесення предметів до «зброї» покладається на експертно-криміналістичні центри МВС.
Давно всі звикли до маніпуляцій із холодною зброєю, коли один і той самий предмет за різними висновками може бути і зброєю, і предметом господарсько-побутового призначення. Рідше траплялися випадки маніпуляцій з вогнепальною зброєю.
Але такі випадки були завжди, не завжди люди боролися проти свавільних, беззаконних звинувачень.
Недавні повідомлення про розслідування ДБР проти махінацій експертів НДЕКЦ МВС показали можливі масштаби.
Очевидно й те, що не може вважатися незалежною експертиза, якщо експертна установа фактично підпорядковується стороні обвинувачення.
Так, нам трапився цікавий випадок, коли слідчі в гонитві за показниками отримали висновок, що фактично ММГ пістолета Маузер визнано «вогнепальною зброєю».
Все дуже просто, експерти добавили необхідних деталей ударно-спускового механізму зі своєї магічної колекції деталей.
НДЕКЦ добавляє деталей для показників
За цим висновком людина отримала повідомлення про підозру за ст. 263 КК "незаконне" поводження зі зброєю.
Фіксуємо й інші випадки, коли під час обшуку вилучають частини пістолетів, належним чином не описують предмети в протоколах обшуку, а потім особа дізнається, що вона "щасливий" власник повносправного пістолета. Все це робиться переважно для досягнення показників МВС в "боротьбі з незаконним обігом зброї".
Ми ж продовжуємо протидію беззаконню та боротьбу за законне право на збройний захист і дякуємо всім фундатором, хто продовжує підтримувати .
такое себе, ни разу не новость, еще со времен союза. нету признания- выбьем, нету доказов- подкинем.
За такое "заключение" - сажать нужно!....
Задача экспертизы - дать однозначный ответ на вопрос: Может ли стрелять исследуемый образец, именно в том состоянии, в каком он и находился у владельца (без ударника и пружин)! И, именно этот вывод - является главным, влияющим на квалификацию....
А, все их манипуляции с добавлением отсутствующих деталей, могли быть отражены - в примечании, ни коим образом, на квалификацию - не влияющем!....ИМХО
P.S. Вообще же, приведение исследуемого (в данном случае - "дезактивированного") образца - не лишено смысла!...Но!...
Восстановление экспертами боеспособности, и последующий "отстрел" образца, должен проводиться, с единственной целью - проведение сравнительной экспертизы, по базе пулегильзотеки, на предмет возможных трупов, висящих (или нет) на этом "стволе"!...
И, если результат, будет "положительным", то "геморрой", владельцу этого "ММГ" - обеспечен!...
Так-то, оно - так... Но, имея "час та натхнення", шаловливые ручонки, и, хотя, бы - пасту ГОИ, при желании - всю картину можно изменить до неузнаваемости.
То, есть - при возможности, дооснастить и проверить, конечно - не лишнее. МОЖЕТ БЫТЬ, и даст, какой-то, результат - если преступники совсем безмозглые. Но, на основании гипотетической возможности превращения ММГ в оружие путём замены/установки недостающих деталей - дела строить, конечно же, нельзя.
С Вашим первым постом - согласен.
На історичних зразках зброї однозначно є трупи, і не один десяток. За винятком випадків коли ствол лежав у солідолі на складі половину або ціле століття.
Очень много таких случаев. На дружественном военно-историческом форуме - постоянно подобные истории всплывают: ММГ "...ствол у него стоял с фрезерованной горкой подачи (т.е. е нету), выфрезерованным патронником и пропил вдоль ствола.
...так вот экспертиза дала такой результат. что:
предмет есть огнестрельным оружием и пригоден для стрельбы..." (с); куски(!) копаного МП-40 - признают огнестрелом, не пригодным к стрельбе... регулярно такое случается.
И лично знаком с людьми, которым эксперты - признавали огнестрелом копаные куски ржавчины, внешним видом - отдалённо напоминающие оружие. Сами устанавливали недостающие детали, итд... Со всеми вытекающими.
По-хорошему, этих экспертов, и тех, кто им заказывает такие заключения - надо, бы, по всей строгости Закона. Или - по справедливости (ой, что я такое говорю)...
Експерти-реставратори
аж згадалось фото двох гопників з написом "Ї*ать ти л*х" тільки тут треба : "Ї*ать ти реставратор"....:))))))))
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати