Маніфест власника зброї – підтримай протест беззаконню
Протест беззаконню – основа демократії!
Брати по зброї!
Минув 21 рік від часу ухвалення Конституції України, а
держава так і не створила жодних законодавчих умов для забезпечення права
громадян України на самозахист.
Замість цього МВС своїми протизаконними міліцейськими інструкціями визначає для нас права, свободи та правовий режим власності на зброю. Вони вимагають отримання «дозволів на зброю», не маючи на це жодних законних підстав. Моторошно від того, що за нашої з вами мовчазної згоди вони можуть це робити і наступні 20 або 30 років.
Всі ці роки МВС списує щороку десятки мільйонів гривень на фінансування незаконної дозвільної системи і створила хабарницьку схему із нагородження короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю фінансово спроможних осіб.
Такий стан речей принижує законослухняних громадян України. Ми мусимо вдатися до активніших дій для захисту своїх прав то верховенства права загалом.
Протест беззаконню – основа демократії!
Відповідно до ст. 19 Конституції України, ніхто не може бути примушений робити те, що прямо не передбачене законодавством. На нас покладений обов’язок неухильно додержуватися лише Конституції та законів. Інші акти вважаються обов’язковими, якщо вони суворо відповідають Конституції.
Тож, ми закликаємо вас не продовжувати дозвіл МВС на свою вогнепальну зброю, поки наше право володіти і користуватися засобами самозахисту не буде закріплено законом.
Це не лише протест беззаконню, а більшою мірою питання власної гідності. Наше право на самозахист – гарантоване Конституцією, а утвердження і забезпечення прав та свобод людини є головним обов'язком держави.
Ми просимо однодумців та друзів підтримати МАНІФЕСТ ВЛАСНИКА ЗБРОЇ.
Додайте, будь ласка у ваш FAQ тут manifest.zbroya.info
ваше бачення того, як користуватись зброєю з простроченим дозволом:
- на полюванні;
- на стрільбищі/в тирі;
- при транспортуванні/перевезенні.
Ви праві - відповідь юристи напишуть у FAQ, але тут важливо дещо усвідомити.
Брати, це дійсно новий фронт боротьби за наші права, і тим, хто долучиться до ціє боротьби слід розуміти, що "ілюзорну зону комфорту" доведеться покинути, бо вона є НЕЗАКОННОЮ.
Будемо оскаржувати адмін.протоколи, залучати товариство із захисту справ споживачів, подавати позови тощо.
Це просто ще один фронт :)
Так, я розумію, що ви маєте на увазі.
Просто хочу зрозуміти наслідки, наприклад, зупинки автомобіля поліцією, перевірки дозволу на зброю.
Далі - вилучення?
Далі - оскарження, заангажований/корумпований суд, відмова у володіння зброї "назавжди".
Для мене картина виглядає такою, що внаслідок приєднання до маніфесту задля суспільного блага, з перспективою судових тяганин з невизначеним результатом, я втрачаю інструмент для захисту сім'ї, а це вже моя особиста проблема і вирішувати її мені прийдеться самотужки.
Це складне для мене питання, і зараз я не знаю відповідь.
Якщо ви не хочете мати історичної слави першопрохідця, то уникніть перевезення зброї, поки не буде повних інструкцій і судових прецендентів :)
мій дозвіл закінчується через 8 днів.
зброю не мають права конфісковувати чи оплатно вилучати без судового рішення.
Законним таке судове рішення бути не може. Саме тому і обєднуємося, щоб протидіяти спробам незаконного притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідь на ваше попереднє питання тут.
docs.google.com
Дякую за роз'яснення, процедура вилучення мені була невідома.
Виталий, не могли бы Вы прокомментировать возможность изъятия травматов - на них тоже необходимо решение суда? В последнее время все чаще звучит информация о пересмотре и изъятии спецсредств...
Ум, ну так вы через 8 ней положите оружие в багажник, совершите нарушение ПДД на глазах у патрульных и спровоцируйте обыск авто какой-то, даже не обидной шуткой, ну а мы посмотрим, что с вами будет)
Я понятное дело шучу, хотя...
Шановний пане Віталію!
Підтримуючі маніфест (і підписавши його), я не подовжував дозвіл на зброю. Але тепер мені потрібно тимчасово (у відрядження) виїхати за кордон (без зброї, звісно). Чи не може стати прострочений дозвіл на зброю приводом для тимчасової заборони для мене перетину кордону?
Заздалегідь дякую за відповідь.
Будет ли совместная защита распространяться только на членов Ассоциации или на всех поддержавших инициативу?
Звичайно зручніше координуватися в межах членства однієї організації.
Хоча є список підписантів маніфесту, тож коли буде достатня критична маса, буде запропонована форма координації по областях із захисту прихильників маніфесту
Присоединился как сторонник. И просьба все-таки продумать возможность подписи,отличную от FB.
Очень многие знакомые,тем более старые охотники не то что с соцсетями не знакомы-признают исключительно кнопочные старые мобильники.
zbroya.info
А что если переходя от суда к суду в Украине, вывести дело в суды международные?Ведь все "за", на стороне народа, причем подобное и в большей части мирового сообщества. Борьба к коррупцией на руку, вот дэ коррупция и пока слабая борьба с ней, вредит жизни гражданам Украины.
А вообще слабая и весьма, стратегия не дающая никакого реального позитива, кроме разговоров годами , пора выходить на "международный" уровень!!
все таки это внутренний вопрос. не думаю, что международный суд должен и захочет решать правовые коллизии Украины.
Сегодня в моде обращение именно в международные суды, куда так часто обращаются наши "злодеи" и причина проста, ведь свои суды, это не суды, а лавки по продаже нужных решений, мерилом же того какое будет решение, является объем денежного взноса.
И куда прикажете обращаться в Украине, если в своей стране, тотально коррумпированной, некому затащить права гражданина?
Вы предлагает и далее писать тем, кто за "кадром" заходится от смеха, читая просьбы, за которыми нет главного- ДЕНЕГ!!!
+1000%
Додайте можливість підписання маніфесту за допомогою акаунту google
Підтримую!
Хотів би звернутися до скептиків в наших лавах.
Нажаль, наразі іншого методу немає... Або ми разом долаємо безлад і отримуємо рівні і справедливі права, або так і залишимося в цьому незрозумілому болоті...
Схоже, буде важко, але яка боротьба є легкою?!
Группа храбрых, решила бросить вызов системе))... Можно уже и фильм снимать) На самом деле... молодцi хлопцi! Так тримати!
Именно владельцы оружия должны первыми бросать вызов гнилой системе. )))))
Заради спільної мети тільки що зареєструвався в фейсбуці, чого не робив принципово.
Подписать любой манифест не сложно. А потом пойти и продлить разрешение, во избежание проблем. И вся борьба будет только в интернетах.
Поэтому пара вопросов:
1. Ассоциация фиксирует тех смелых кто подписался и выполнение ими заявленного?
2. Подписанты получат юридическую помощь от ассоциации когда/если их возьмут за жопу, или им предлагают размахивать распечатками с сайта перед носом полиции?
Ваши видеоконференции и круглые столы это замечательно, это движение в нужном направлении. Но вы предлагаете потенциальные проблемы людям. И если вы так уверены в незаконности всей этой системы, то создайте прецедент - заснимите на видео, как ваш юрист или активист с оружием (лучше короткостволом - ведь это не запрещено никаким законом) объясняет свою правоту патрульному на улице, а потом начальнику отдела милиции, а потом какой-нить "КОБРЕ" и т.д. Сделайте цикл видео.
Давайте пойдем дальше. Коль разрешительная система незаконная - откройте магазин. По скупке и перепродаже нелегального (или легального?) оружия. При обеспечении юридической поддержки я первый куплю. Психолога и нарколога, курсы и т.д. честно пройду там где укажет ассоциация.
вот такие вот мысли и чаяния у меня, обычного "пересичного".
Метод ненасильного супротиву - оптимальний з історичної точки зору. Наші права існують лише якщо ми можемо реально їх захистити.
Не чекайте на допомогу Асоціації, ставайте юридично грамотними самі: 1) Притягнення до адміністративної відповідальності umdpl.info 2) Путівник для учасника адміністративного процесу www.fair.org.ua
Оскарження постанови про адмін. правопорушення є безкоштовним.
Ідея з магазином, думаю, теж правильна, але ви як мала дитина - хочете все і одразу :)
Полностью поддерживаю Алексея Садовского. ЭТОТ метод результата не даст, разве есле не будет осветвлятся каждый такой случай журналистами. Уже потеплело на улице и не однократно предлагал провести марш " Ознакомительный " , чтобы МВД видело колличество народа по данной тематике. Получить разрешение на марш и пройтись по Печерску.
"Отримати дозвіл" :facepalm:
Есле я по вашему предложил глупость , предложите не глупость. Пройдитесь по Печерску без разрешительных доков на манифистацию. :facepalm: бл...
На митинг не нужно получать разрешение. Нужно уведомлять органы власти, а конкретно - отдел внутренней политики при местном совете. То есть, запретить митинг не могут, разве только по решению суда.
Так вот и соберемся с плакатами. Нужны плакаты. У кого какие мысли.
Я только за, но могу только летом. Потому что живу далеко от Киева. Вообще, надо членам УАВЗ, которые живут в регионах, собирать группы единомышленников.
Алексей Садовський,
майже один в один ми це чули рік тому і нам дорікали, якщо ви такі праві чому людей саджають по 263 Кримінального кодексу.
Відповідь проста, бо люди не бороться за свої права.
А тепер пошукайте тут на сайті "Справу Дубровського" і матимете відповідь на свої питання.
"Вибираючи між хлібом і свободою, вибравший хліб буде позбавлений і свободи і хліба"
Я не укоряю. Я лишь говорю что предложенный вами способ: каждый отдельный активист не продлевает свое, заканчивающееся в разное время, незаконное разрешение и сидит тихо, пока у него вдруг когда-нибудь не возникнет проблема с "органами", а потом решает ее сам, один против системы, в меру своей юридической грамотности - является методом пассивным, а значит ускоряющим прогресс незначительно.
То же с митингами. Мы уже собирались, потусовались возле ВР и разбежались. Мы об этом помним. А спросите 10 случайных человек на улице - какая ситуация с оружием в стране. Думаю вам ответят 9 а то и 10 из 10, что оружия полно, но оно запрещено, но за деньги можно!
И второй способ, который ниже поддержали Denis Bessmertnyi и Ihor Vlasyuk, уже активных действий. Не ждать пока к вам придут проверять отсутствие разрешения и начнут "шить". А одновременно 10 или 20 или 30 человек в Киеве (в зависимости от того сколько однотипных дел может вести юридическая группа ассоциации) с оружием, но без разрешений приходят и громко и нагло плюют системе в ее уродливое лицо. С последующими обязательными судебными разбирательствами.
Что должно получится:
- "Дорожная карта" для владельцев оружия как защищаться от незаконных посягательств системы на всех уровнях, доказанная десятками дел в суде.
- Повышение уверенности и юридической грамотности.
- Количественная "перегрузка" системы, которая может наконец превратится в качественную.
Кстати, вы предлагаете "отказникам" договор юридического сопровождения? Все таки каждый, кто не юрист, я думаю хотел бы гарантий защиты.
Логично и грамотно.
Олексій, особисто мій дозвіл закінчується через 7 днів, в інишх через 3 місяці, в когось 2 роки, ще в когось 3 роки.
Жертовність членів УАВЗ на добро справи перевірена на практиці фундаторів з юридичної боротьби за рівне право на збройний захист, яка досі триває. Тож в можливості спільно та ефективно захищатися я не сумніваюся.
"Дорожню карту" я надіюся ми отримаємо на особисто моєму прикладі. Але якщо так станеться, що в когось з прихильників Маніфесту дозвіл закінчиться(вся) раніше мого, то першу справу захисту від незаконного адмін.протоколу ми будемо висвітлювати публічно. По цій же справі сформуємо бланки типових заяв і скарг. Я впевнений, що на юридичний процес "першої справи" спільнота УАВЗ збере необхідний ресурс, щоб це не стало виключно індивідуальною проблемою одного, який вписався у спільну справу.
Да,такие уже есть)
Отлично! Ждем ваш отчет по успешной борьбе, и можно ставить такие процессы против системы на поток.
Прошу создать отдельную тему на форуме по вашему "делу".
В случае необходимости, я в массовке по первому свисту.
Рішення по справі Дубровського вже прийняте остаточне? Чи ше тривають слухання?
Проблема полягає в тому, що у кожного дозвіл закінчується в різний час. І МВС буде стояти на своєму, впевнений, бо ми всі знаємо хто там за кермом.
Якщо приймати участь у цій боротьбі, на новому фронті, то можливо є сенс знищити дозволи усім і одночасно? І так, я розумію що не всі підтримають такий радикальний крок. Але, у МВС не буде можливості опрацьовувати таку кількість випадків. Це буде гучна заява громадськості. І якщо вже дивитись правді у очі, МВС мусить підпорядковуватись наказу 622, не ми. Дозволи вже не мають ніякого сенсу.
Мені подобається ідея одночасного знищення дозволів. Марш з плакатами до будівлі МВС - і показово всі учасники маршу викидають свої посвідчення на чолі з Учайкіном. Тільки так це буде відчуття масовості того що відбувається. Інакше це не більше ніж гарні слова.
Схоже, на акцію Ганді в Британії коли вони з однодумцями спалювали посвідчення, які видавали лише індійцям, що принижувало їх права.
Надеюсь это поможет коротко прояснить ситуацию кто у "Верхушки стоит" elise.com.ua
Люди, Вам не угодить. Пока УАВЗ судится, вас не устраивает, что нет активных действий с участием масс населения (митинги, протесты и т.п.)
Когда УАВЗ инициирует массовый протест, вы тоже недовольны.
Ініціатива цікава. Проте я власник нарізної зброї. Там не адмінпорушення а кримінальне. Мав би глаткоствол майбуть ризикнув би.
За яким саме законом?
За наказом 622. Я розумію шо він не дійсний. Тільки менти одразу будуть кримінал шити а не адмінпротокол. Просто уточнення цього пункту.
Кримінальна відповідальність наступає по ч.1 ст.263, ст.2631 КК (Кримінального кодексу України) за незаконний обіг таких предметів:
1) вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської)
За цією статтею КК будуть вішати.
> за незаконний обіг таких предметів
Яким законом регулюється обіг "таких" предметів?
Я все розумію до чого ви хилите. Я просто Вам кажу шо це буде одразу кримінальна справа. І тут треба готуватися до серйозніших речей ніж до адмінки. Тому я хотів би принаймі чітко розписаний алгоритм. Дозвіл в мене 1 липня закінчується.
Це буде адмінка. Детальніше буде в оновленому FAQ.
Якби порушували по 263 КК було б легше :)
Там чітка привязка до закону, якого немає
А так це може бути ст. 191 КУПАП порушення правил, встановлених інструкцією МВС #622 Покарання можливе лише за судовим рішенням, яке не може бути законним, коли самі адмін.правила незаконні
Припустімо інспектор скаже старшому в дозвільній шо тут є гаврик який не продовжує дозвіл. Сидять в нас вони в одному будинку з СБУ - що їм бракує вломитися до мене додому під приводом шо я терорист (Правий сектор, бурштинокопач, співчуваючий дітям африки тощо) з обшуком про вилучення зброї? Сам припустім інспекторів дозвільної я не впущу.
Обшук чи будь яке інше проникнення у житло тільки за ухвалою суду. Якщо суддя винесете таке рішення про обшук, мисимо всім миром притягати такого суддю до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності
В цьому і є суть спільної боротьби за свої свободи
Просто уважно перечитайте маніфест, це ж не питання власного комфорту і витрат, а питання гідності.
Чи готові ми бути приниженими незаконними міліцейськими інструкціями чи проявимо спільну волю до активних дій на захист своїх прав, залежить від кожного
Вважаю шо потрібно якось краше організувати FAQ. Плюс потрібні зразки документів з посиланням грамотним на закони. Шоб можна було роздрукувати не шукаючи інтернетами в одну папку і тикати носом дозвільну поліцію. Можливо потрібно створити ютуб канал з чіткими розясненнями законів і всього того шо зробили.
Гарна ідея.
За яку плату Ви б могли це організувати?
Весь ресурс безкоштовної роботи заради ідеї я вичерпав на цей місяць :)
Я покумекаю шо можна з тим зробити. Оплати не потрібно. Це буде мій вклад в загальну справу. Єдине від Вас буде потрібні юридичні документи шо вже зібрані. Ви таки в тому більше розбираєтеся і знаєте шо акутально а шо ні
Супер. Оце я розумію по дорослому.
Якщо Ви є у ФБ додайтесь в друзі
Якщо до мене в хату спробує вдертись хтось, вдягнутий у форму, схожу на форму МВС/СБУ, маючи при собі предмети, схожі на зброю, я буду реагувати згідно інструкції :)
Враховуючи це, до мене навряд чи хто буде вдиратись.
Uwaga dobry pies, ale ma słabe nerwy
Питання виникає зі збереженням набоїв.
Чи не пришиють кримінальну статтю за зберігання набоїв до нарізної зброї без дозволу (який просрочений). Бо памятаю вічно в нас любили підкинути патрончик і все, можна садити...
Мені насипали, і не один. І навіть ті патрончики пришито лише до ч.1 ст.263, а не до ч.1 ст.263-1.
І все так же "без передбаченого законом дозволу", і все так же жодного посилання на закон.
Когда в южной африке и сша неграм запрещали занимать первые N рядов в автобусах (места для белых) - негры стали ходить пешком, из принципа; да, пришлось раньше вставать на работу, да - ножки болели (а негры я вам скажу были не из богатых), да, пришлось вымучать, но в итоге - идиотская норма о сегрегации в автобусах была сломлена;
нам давно нужен бойкот;
нужно полностью игнорировать разрешиловку и ормаги, они работают в связке; И в первую очередь - вам бы нужно убрать к чертям рекламу всех оружеек, порвать с ними отношения, и возглавить на деле наш бойкот;
нельзя бороться с рассовой сегрегацией и одновременно рекламировать ресторан 'только для белых'
разрешиловка и ормаги работают в связке - чтобы купить ружье нужно идти в разрешиловку, чтобы открыть такой магазин - нужно отбашлять м*сорам; а держат их бывшие
все это часть системы, иначе мне хочется вам сказать словами филип филипыча - "двум богам служить нельзя"
"нужно бить себя по затылку"
Дуже влучно. завжди боротбу проти сегрегацїі ставлю в приклад нашій боротьбі за рівність права на збройний захист. Американці боролися за свої права на рівність, які були деюре в Конституції з 1864 року. А перші судові перемоги зявилися через 88 років
Хоча те, що "ормаги" поки не союзники УАВЗ не варто їх нарікати ворогами. Всьому свій час.
Сподіваюсь, коли мені відмовлять у придбанні набоїв в магазині, мені хто-небудь з цим допоможе. Без набоїв я не можу.
Поможет принятый закон. Может быть, испугаются нас всех без продленного дозвіла , включат мозги и примут закон.
Боюсь що "нас усіх" буде відносно небагато. Хоча сподіваюсь, що помиляюсь.
Траббл з набоями в тому, що ормаги можуть цілком законно відмовитись продати їх, спираючись не на накази мвс, а відмовити в продажі товару, просто як товару а не зброї.
Тому потрібна масштабність, коли до маніфесту будуть приєднуватись все більше людей, може тоді й ормаги поділяться на "умних і красівих")
Ехххх. Пропало полювання в цьому сезоні....
У мене в червні закінчується...
Хлопці, я з вами. Де тут останній в чергу за п***юлями?
А чим це порушує ст. 12 Закону про мисливське господарство і полювання. Там же немає привязки до строку. Це як строк дії техпаспорта на авто. По закінченню ви ж не втрачали б право на авто :)
Цікавий етап життя проходимо... Та ж ситуація з човном, маю свідоцтво на право керування, дурні прийняли якусь постанову, що свідотство має термін діі до 17-го року і хочуть грошей за заміну. То я восени буду із простроченим свідотством (адже право на керування я не втратив - то тільки у судовому порядку), із простроченим дозволом на зброю (адже і ця хрінь не законна)... Ото пля вигрібати ці авгієви конюшні.
Интересное предложение, но все же соглашусь с Алексем Садовским. Если Ассоциация возьмет всех под свое крыло можно рискнуть, а вот если потом остаться один на один с пустоголовыми переаттестованными баранами которые до конца будут твердить о 263 -й. а потом еще адвоката нанимать за свой счет и волокитой судебной заниматься как то не интересно. И тем более остаться без оружия вообще. Но все же считаю что самым эффективным будет митинг под ВР. И он будет до тех пор пока не примут Закон. И дело в том, ЛИЧНО Я так считаю, что не все смогут так грамотно ПОДРАСКАЗАТЬ участковому, как это делает профессиональный юрист. Тем более есть более 5000 человек которые НЕЗАКОННО осуждены по 263-й статье с 2007-го года, разве это не повод собрать митинг? Наша власть не шевелится пока нету митинга а отписываться и выносить решения суда они могут вечно, хотя я хочу выразить благодарность УАВО за проделанную работу.
Шановний пане Андрію людей засуджених на порядок більше,не 5000 а 52000+.В мене теж дозвіл до 07,2017 підписався і буду спостерігать за розвитком подій,Думаю,що з такого тихого бойкоту нічого не вийде,потрібно йти на упередження і до закінчення терміну дозволу хоча б подать до суду заяву про відмову продовжувать дозвіл на законне володіння без існуючого закону,це буде забіг на довгу дистацію і одночасно будь які дії правопохоронців будуть не законні до закінчення розгляду справи,що скажуть на це наші юристи?
Интересный кстати подняли вопрос. Протест понимается как протест если он озвучен. Потому что по статистике разрешительной очень многие и часто забывают продлить разрешение.
Другое дело-если он озвучен именно как отказ.
Ну о чем можно говорить с нашим нынешним руководством МВС?:
elise.com.ua
Вопрос чисто риторический :)
Про умови капітуляції :)
Бути такого не може, що зброя не буде реєстрована чи перереєстрована. Нікого не хочу обідити, але наш народ не готовий до такого. Я "За" спрощення отримання дозволу, спрощення купівлі чи рестрації зброї, можна брати для прикладу законодавство США по купівлі зброї, але якась реєстрація має бути, а особливо короткоствола. І основне, якщо все ж таки зброя буде мати призначення - самозахист, то має бути конкретна позиція судів щодо самозахисту чи захисту оселі. Якщо до мене прийшли непрохані, а ще із будь якими придметами в руках схожими на пістолет чи будь що інше, чим можна завдати кривду, це вже не може бути перевищення меж необхідної самооборони. Нехай кожен, хто приймає рішення щодо особи, яка нібито перевищила межі необхідної самооборони поставить себе на їхнє місце. Ніхто не застрахований від нападу грабіжників, і кожен має право на захист, просто в когось самозахист це суперечка з п'яницею на вулиці, а в когось - 5 непроханих гостей в помешканні з пістолетом в руках.
Так а суть манифеста-это собственно законная регистрация,на законных основаниях. После принятия закона. Которого нет.
Конечно нужна регистрация,но на основе закона. А не такая,как сейчас.
Вот в чем суть.
В США навіть сам факт реєстрації розглядається як посягання на право володіння зброєю.
Абстрактное добро и абстрактные права это очень хорошо.
Мы разве находимся в США?
Давайте все-таки step by step.
В США преступнику легально купить оружие, практически невозможно, если были проблемы с законом или с головой...
Питання компетентним людям - а якщо МВС буде анульовувати дозволи? Чи то заднім числом чи переднім - немає значення? І на цій підставі оголошуватиме незаконність володіння зброєю - то що тоді? Який порядок дій?
Якраз тут все простіше. Вони ніколи такого не зроблять бо це доказ проти них.
Вы даете нереальные планы . Это , как его - волюнтаризм
Господа , братья по оружию , вот , что я хочу сказать по поводу манифеста владельцев оружия , идея сопротивления ментовскому беспределу вещь достойная уважения , безусловно и практические шаги в этом плане просто необходимы , но не думаю , что предлагаемый вариант досконален . Приведу для примера вот такой факт , имевший и имеющий место быть и поныне у нас в Донецкой области , на территории слава Богу Украины , пан аброськин , наш главмент принял решение , с кем-то там посовещавшись в мэвэдэ о запрете перемещения любым образом с зарегистрированным огнестрельным оружием по территории области , будь кому , а также о запрете ввоза в область зарегистрированного огнестрельного оружия и боеприпасов , сославшись на какое-то особое положение ( а случилось сие после того как была объявлена рельсовая война , блокада лугандона и особое положение по ходу случилось дабы исключить подмогу со стороны активных граждан Украины блокадникам ) у меня вопрос к нашим уважаемым юристам , сие решение главмента нашего является нарушением моих конституционных прав или нет ? Да при этом , т.е. после принятия этого его решения никто по этому поводу не возмутился , никак и прошло тишком нишком , как говорят . Не могу понять и объяснить сам себе , а как , каким образом тогда ормаги пополняют свой ассортимент, завозя стволы и боеприпасы к ним ( кстати факт , ормаги в тесной завязке с ментами ) , вот Вам и суть происходящего . К чему собственно , живя вблизи районов проведения боевых действий , да и среди ( чего греха таить ) ватного большинства , мне не улыбается из-за долбо.бизма разрешителей , рьяно исполняющих решение своего руководства подвергать опасности себя и своих близких . Понятно ствол не отдам при любых раскладах , это моя частная собственность , но и за.бывать себе мозги сейчас с этими неадекватными желания нет . Вот такой мой откровенный сказ по этому поводу , сори за прямоту . С уважением к мнению каждого по этому вопросу .
З 13го року.Друге з 16го.
Тому я - головний поки що.
Можу утворити спілку у fb.
Так давно ж є www.facebook.com
Пане Віталію! Будьласка, створіть можливість підписуватись у будь-який інший спосіб, крім фейсбуку. Дуже дякую.
Буде після Великодня
Скажіть будь ласка, наскільки цей маніфест підтримують магазини та тири, які надають знижки для членів асоціації, тобто з Вами співпрацюють? Наприклад: чи продадуть набої якщо буде просрочений дозвіл?
Что с 622 указом? Его отменили? А то тут zbroya.info обещали держать в курсе, но вроде как время, отпущенное минюстом уже истекло...
В прошлом году инспектор разрешительной изъял діючий дозвіл и ружье гладкоствол,
В связи с открытием уголовного дела ч.1. Ст.263ККУ. Дело в суде. Суд. Объявил перерыв на неопределенный срок, до получения висновка на предмет отношения вещ-доков к культурной спадщине.
Вопрос к Игорю Коломийцу
Могу я как подсудимый подавать позив на действия инспектора или придумать нечто более глобальное?
Я.общему делу могу, чем-то помочь, через свой процесс?
Прошу прощения: " к Виталию Коломийцу" - исправьте, если возможно
Ко мне приехал инспектор, "дозвил" не забирал, сказал "дозвил ваш, вы не осуждены, приказа на анулирование небыло". Касателньо ружья, попросил, давайте отвезем в магазин "на продажу" - оттуда если что сможете легко забрать)
Жесть! "в магаз на продажу"?! блин, эти полицаи такие интересные, когда тебе что-то от них надо так по всем кругам бюрократии проведут. а когда им - "ну вы же понимаете", "давайте по человечески" и тд.
конституция Украины статья 41:
"Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.
Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом."
Вот пожалуйста: "на продажу" Хотя даже по инструкции: в случае открытия уголовного дела, оружие изымается и хранится до оглашения приговора по уголовному делу.
Не будет же инспектор действовать нарушая инструкцию затв, наказом 622 мвс, поэтому вероятней всего что имеет более свежие внутренние распоряжения от руководства, насчёт действий в таких случаях!
О законах и правах случайно забыли
Внутрішній наказ МВС не може розповсюджуватись на осіб, які не є співробітниками МВС :)
Уважаемые АДВОКАТЫ, появилась возможность немножко помочь нашему общему СВЯТОМУ ДЕЛУ. Но не могу найти ссылочку на Ваши реквизиты. Или может Вы объединили "расходные кассы" с УАВЗ и достаточно перечислять помощь Асоциации ??? ( Как по мне - это ИДЕАЛЬНЫЙ вариант - единомышленники помогали бы ЩЕДРЕЕ и "спокойнее" т.к. УАВЗ асоциируется с Г.Учайкиным , а
доверие к нему ОГРОМНОЕ).
zbroya.info
Благодарю.
Сюжет програми "Надзвичайні новини" на каналі ICTV: www.facebook.com
К сожалению Виталий проигнорировал (не заметил) мой вопрос. Спрошу у Георгия. С точки зрения закона травмат является такой же собственностью как гладкоствол или нарезняк? Смущает незвание - спецсредство. Для его изъятия также необходимо решение суда?
И второе. Гипотетически кто-то хранит КС (например во Времена Майдана кто-то из нынешних власть предержащих подарил :) ). Получается что изъять его могут тоже по решению суда? Вопрос не праздный - необходимо всем понимать где та тонкая грань и вообще существует ли она?
Решил вдогонку написать. Вопрос вызван еще тем, что любой бандюга, имеющий у себя оружие, также может апеллировать к отсутствию закона об оружии. И именно им это выгодно. Именно их поддерживают наши Народные Депутаты, которых выбрали мы как представителей своих интересов...
да.
Спецсредство также является вашим личным ( частным ) имуществом , как и все материальные ценности находящиеся в Вашем владении . С уважением .
Господа, прошло больше чем полгода с момента создания манифеста. Почему нет новостей по этой теме? Есть реально поддержавшие его люди?
Доброго дня.
Кто-нибудь может просветить: наш Манифест был где-нибудь опубликован или иным образом доведён до "города и мира", или существует только на "клубном" портале zbroya.info
Интересуюсь как подписант № 660, не нашедший ничего подобного на просторах (кроме, сюжета двухлетней давности в "Надзвичайних новинах" на канале ICTV).
Стал недавно владельцем оружия, мелкан для пострелух, купить купил, а стрелять еще не могу, с разрешением на ношение затягивают. А стрелять то хочется, руки чешутся:) Вот искал инфу что мне грозит если выйду без разрешения и об этом кто то узнает, и наткнулся на этот манифест. А тут последние движения по нему еще за 18 год... Как обстановка, те кто подписал по прежнему не продлевают разрешения, или идея провалилась?
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати