У Верховній Раді зареєстровано законопроект "Про цивільну зброю і боєприпаси" за поданням 31-го народного депутата

| Легалізація КНЗ, Законодавство | Автор: Web admin

У ВРУ зареєстровано громадський законопроект У ВРУ зареєстровано громадський законопроект

Сьогодні, 10 грудня 2014 р. у Верховній Раді України був зареєстрований законопроект №1135-1 "Про цивільну зброю і боєприпаси" за поданням рекордної кількості народних депутатів:

Іллєнко А.Ю., Амельченко В.В., Артеменко А.В., Бордюг І.Л., Бублик Ю.В., Величкович М.Р., Висоцький С.В., Вітко А.Л., Вовк В.І., Головко М.Й., Кириченко О.М., Корчинська О.А., Кошелєва А.В., Купрієнко О.В., Левус А.М., Левченко Ю.В., Ленський О.О.. Лінько Д.В., Лозовой А.С., Ляшко О.В., Марченко О.О., Мосійчук І.В., Мушак О.П., Осуховський О.І., Парубій А.В., Попов І.В., Рибалка С.В., Рудик С.Я., Силантьєв Д.О., Скуратовський С.І., Шухевич Ю.Р.

У ВРУ зареєстровано громадський законопроект У ВРУ зареєстровано громадський законопроект

Така кількість суб’єктів подання фактично свідчить про формування потужної групи, що буде підтримувати в українському парламенті ідею повернення громадянам України права на зброю та самозахист.

Законопроект був розроблений зброярською спільнотою України за ініціативою Української асоціації власників зброї.

Вперше в історії України розробка законопроекту з самого початку була по-справжньому відкритою із залученням усіх зацікавлених громадян.

Протягом розробки законопроект пройшов публічне обговорення та став дійсно громадським.

ТЕКСТ ЗАКОНОПРОЕКТУ  

Висловлюємо подяку всьому авторському колективу:

1. Іллєнко Андрій Юрійович – народний депутат України.

2. Амельченко Василь Васильович – народний депутат України.

3. Артеменко Андрій Вікторович – народний депутат України.

4. Андрікевич Надія Володимирівна – помічник-консультант народного депутата України.

5. Біленко Олексій – юрист.

6. Бордюг Інна Леонідівна – народний депутат України.

7. Бублик Юрій Васильович – народний депутат України.

8. Величкович Микола Романович – народний депутат України.

9. Висоцький Сергій Віталійович – народний депутат України.

10. Вітко Артем Леонідович – народний депутат України.

11. Вовк Віктор Іванович – народний депутат України.

12. Галасюк Віктор Валерійович – народний депутат України.

13. Головко Михайло Йосифович– народний депутат України.

14. Гризодуб Ярослав – адвокат, молодший партнер адвокатського об’єднання «Збаранський і партнери».

15. Забелін Олег – адвокат.

16. Збаранський Владислав – адвокат, керуючий партнер адвокатського об’єднання «Збаранський і партнери».

17. Зінченко Олександр – юрист.

18. Кириченко Олексій Миколайович– народний депутат України.

19. Корчинська Оксана Анатоліївна – народний депутат України.

20. Котяхов Олександр – віце-президент ВГО "Всеукраїнська федерація прикладних стрілецьких видів спорту".

21. Кошелєва Альона Володимирівна – народний депутат України.

22. Кударенко Степан Вікторович – адвокат.

23. Купрієнко Олег Васильович – народний депутат України.

24. Левус Андрій Мар’янович – народний депутат України.

25. Левченко Юрій Володимирович – народний депутат України.

26. Ленський Олексій Олексійович – народний депутат України.

27. Лінько Дмитро Володимирович – народний депутат України.

28. Лозовой Андрій Сергійович – народний депутат України.

29. Ляшко Олег Валерійович – народний депутат України.

30. Львович Сергій – Президент ВГО "Всеукраїнська федерація прикладних стрілецьких видів спорту".

31. Марченко Олександр Олександрович – народний депутат України.

32. Мельничук Сергій Петрович – народний депутат України.

33. Міщенко Андрій Миколайович – народний депутат України 7-го скликання.

34. Мосійчук Ігор Володимирович – народний депутат України.

35. Мушак Олексій Петрович – народний депутат України.

36. Ольшанський Олександр – голова комітету з електронної комерції Інтернет-ассоціації України.

37. Осуховський Олег Іванович – народний депутат України.

38. Парубій Андрій Володимирович – народний депутат України.

39. Педченко Віталій – інструктор ГО «Спортивний стрілецький клуб «Практика».

40. Попов Ігор Володимирович – народний депутат України.

41. Портянко Павло – адвокат, віце-президент ГО «Спортивний стрілецький клуб «Практика».

42. П’ятак Іван Іванович – адвокат.

43. Рибалка Сергій Вікторович – народний депутат України.

44. Рудик Сергій Ярославович – народний депутат України.

45. Силантьєв Денис Олегович – народний депутат України.

46. Сиротюк Юрій Миколайович – народний депутат України 7-го скликання.

47. Скуратовський Сергій Іванович – народний депутат України.

48. Учайкін Георгій – голова наглядової ради ВГО "Українська асоціація власників зброї".

49. Хаврюченко Андрій – член опікунської ради ВГО «Українська асоціація власників зброї».

50. Чижмарь Юрій Васильович – народний депутат України.

51. Чорний Іван – адвокат адвокатського об'єднання «Головань і Партнери».

52. Шабовта Сергій – Президент Української федерації професіоналів безпеки.

53. Щедрін Олександр – адвокат, директор ТОВ «Юридична фірма «Щедрін та партнери».

54. Шухевич Юрій-Богдан Романович – народний депутат України.

55. Янченко Станіслав – головний редактор електронного ЗМІ: www.travmatik.com.

А також всім стрілецьким та зброярським Інтернет-спільнотам, що взяли активну участь в обговоренні.

Скаутська організація України - "Пласт"   
ВГО "Українська федерація професіоналів безпеки"   
Спортивно стрілецький комплекс "Сапсан" 
Военно-исторический форум REIBERT.info   
Всеукраїнська федерація прикладних стрілецьких видів спорту   
Спортивний стрілецький клуб "Практика" 
Стрілецький клуб "LEX"   
Gunmagazine 
Федерація Страйкболу України   
Проект "ТРАВМАТИК"   
"Мастер-нож"   
Форум "Revolver Club" 
Український мілітарний портал   
Соціальна професійна мережа "Security-contact"   
HuntingUkraine.com
Оружейный портал «Популярное оружие»   
Украинский Стрелковый Форум
Перший Український ножовий форум “НОЖиК”   
Український клуб любителів пневматичної зброї
Спілка Зброярів
Центр розвитку суспільства

Web admin Автор: Web admin9550,5 Переглядів: 9122 , Коментарів: 76 - 20 +
1,0 1 -1 20
Коментарів (76)

  • 10.12.2014 19:53
    #
    - 2 +

    Чтоб оне только не перепугались принять:-)

    • 11.12.2014 09:23
      #
      - 3 +

      100% засс... злякаються. Совок мозку непереможний.

    • 13.12.2014 19:30
      #
      - -1 +

      Шановній!Краще цей закон хреновий взагалі не приймати у такій редакції!Цей закон писали не професіонали-як не мисливці так і не юристи!Це дурноватий закон якщо не сказати-дебільний!Тут більше заборон чим прав власника зброї!Ви тільки вчитайтеся скільки заборон!Ось я-мисливець з 1985 року,пенсіонер МВС,опер карного розшуку в минулому-то це мені,у якого стаж і який має зброю треба ще й учитися як з Макароном обходитись?Та я ж з ним проходив 20 років і 10 з них-постійне носіння!Ну і де я в селі знайду ото обучєніє!Де тут тири ? Ніколи не було і не буде у селах тирів чи чогось подібного!Кому потрібен такий бізнес як стрільби?Хто це буде "іспражняться"у селі в якихось тирах та ще й там ,де його ніколи не було і не буде?А ще з цього закону долбаного виходить що мисливство забороняється!Вказано-поза межами хати ми не маємо права носити зброю!Це треба бути повним ідіотом щоб таке запузирити!ТО це я у хаті маю полювати!?Це не закон а туфта собача!Краще вже нехай буде стара інструкція що діє зараз ну а хто хоче піздолета за 50 тисяч баксів-то для них хай і видумують подібну херню!Ну от ви наприклад-зможете заплатити 8,5 тисяч гривен тільки за дозвіл не рахуючи ціни самої волини?Для кого цей закон писаний?Для пузанів і під пузанів!Це таким чином ми будемо допомагати армії захищатися від агресора ?З чим-з самопалами?Нічого тут чоловіче немає у цьому проекті!Моя думка-не приймати його бо він тільки ускладнює все і нічого не дає!Зараз простіше купити зброю чим оце нашкрябали недолугі депи!Заради короткого ствола цією писаниною тільки херять усе як завжди!Я проти такої редакції як власник зброї!І чому взяли до уваги тільки оцю недолугу писанину?Здається що приймали ж минулого року закон у 1 читанні і за основу такий закон-де ж він подівся*? Дали ж написати якимось стрюцьким/штатським/ які і в армії не служили-написати закон!

      • 13.12.2014 20:34
        #
        - 1 +

        интересно, а почему все работники мвс ВСЕГДА ПРОТИВ КС для граждан ?
        наверное потому, что тогда они перестанут быть "сверхлюдьми, которым можно"

        угадал, уважаемый "пенсіонер МВС" ?

        • 13.12.2014 21:11
          #
          - 1 +

          Нет,не угадал Петраков!Я за владение всем гражданам всего доступного оружия!Но ,кажется вы не внимательно читали о чем я говорил или не вникли в суть!Я почти забыл о ментовке-15 лет уже на пенсии!Но это так,к слову.Вы что,не видите что это за закон?Вот вы лдично что-хотите купить пистолет?За любую цену,да?И при любых условиях?У вас есть такие деньги?А почему именно пистолет?Может хватит и помпы 20-калибра для защиты своей? Он будет понадежней любого пистолета-за счет дроби ,картечи,пули наконец!Ну а я не могу и не хочу пистолета!Так почему же я должен в угоду вам что-то менять что мне не по карману и не по желанию?Тоесть-вы будете носить пистолет в кобуре в матне или за пазухой а я-не смогу ходить на охоту?Почему я должен уступать свои права в угоду вашим правам?Есть догма из римского права-право гражданина заканчивается там,где начинается право другого!Я так понимаю что вы с оружием знакомы только в кино.Так вот-когда разрешили граждам покупать нарезное оружие-карабины,винтовки-никакого нового закона не было и нет до сих пор!Есть Инструкция МВД и все!Кто хотел и мог-купил- и КО-44 и Мосина и СКС и Драгунова и иномарки-и,кстати-штатские граждане а не менты,охотники и мои знакомые.Если же речь идет и бульдогах-нет по-моему никакой разницы в принципе!Но вот когда вы будете носить пистолетик от возможной угрозы,я этого права лишаюсь!И не только я -тысячи граждан -охотников.Кстати!Если вы думаете что воспользоваться оружием на поражение без последствий то вы ГЛУБОКО заблуждаетесь!Вы пото,после применения,не рады бедете и проклянете тот день,когда вам пришла мысль купить ливорверчик!Вас,извините за выражение-засношают и вероятность вашей посадки в зону -99,9% за превышение мер необходимой обороны потому что тот кто будет вами заниматься опосля сам будет определять и соразмерять эти самые меры!Я знаю много случаев когда человек защищался но все равно неспеша сел в зону при нашей Фемиде!Вам приджется кроме самопальчика носить еще и левый топор или нож или что другое и подкидывать нападавшему чтобы доказать что действительно вы защищались!Ну и желательно и двух свидетелей из своих друзей которые видели что на вас напали!Может быть т огда у вас и будет шанс отмазаться от тюрьмы!Вы не в Америке уважаемые!Да и там оружие хоть в посвободнее но носить его с собой имеют право далеко не все американцы-только те,у кого такой бизнес-часные детективы,часные орхранники и телохранители и т.д..Дома-держи пожалуйства но носить-хрен!Что же касается моего мнения-хоть базуку носите а хоть Д-30 вместо кравчучки но все должны быть равны а не как сейчас-только для бандюг в галстуках и при пузяке!

          • 13.12.2014 21:34
            #
            - 0 +

            спасибо за совет про " левый топор или нож "
            учту
            "Я почти забыл о ментовке" - извините, не верю
            мент - это состояние души

            и если Вы считаете, что на улице лучше и удобнее помпа в чехле без патрона в патроннике, нежели пистолет или револьвер в кармане - Ваше право

      • 14.12.2014 12:17
        #
        - 0 +

        Внимательно читайте законопроект, прежде чем так эмоционально критиковать.
        По поводу охоты:
        "Носіння зброї другої та третьої категорії поза межами житла, домоволодіння особи, стрілецького тиру, стрільбища допускається виключно у випадках зайняття окремими видами діяльності з цивільною зброєю."

        Охота - вот один из этих видов деятельности с оружием за пределами дома.

        По поводу 8.5 тыс - это совсем другой законопроект, и даже в нем уже изменили эту сумму до 2-х мин зарплат.

  • 10.12.2014 20:09
    #
    - 7 +

    неплохо..........
    но в день голосования митинг необходим с привлеченением правого сектора, свободы и всех неравнодушных
    ждем

  • 10.12.2014 20:16
    #
    - 0 +

    Хоть где-то лёд тронулся))) Но только не у нас... в "лугандонии"))

    • 10.12.2014 22:02
      #
      - 0 +

      а что там ? а то я не в курсе

      • 11.12.2014 14:22
        #
        - 2 +

        Ну я так, в общем выразился)) А так всё печально... В Донецке почти каждый день где-то стреляют, пенсионеры стоят за гуманитаркой, большинством любимая ДНР не выдаёт зарплаты и пенсии (всё "им" обещают повышенные зарплаты, а "те" только головами кивают или у "них" голова просто качается...), "донские казаки" = бандиты (стреляют в своих же, воруют, отжимают машины и т. д.) + нелегальный рынок оружия (по слухам калаш с одной цинкой стоит 4500 грн, а ПМ - 6000 грн). Надеюсь люди одумаются)))

        • 14.12.2014 13:56
          #
          - 0 +

          по ценам то АК стоит блок сигарет, но это сейчас, а после войны могут как большевики все запретить(

      • 14.12.2014 13:55
        #
        - 0 +

        Там тоже та же олигархическая только в профиль, Захарченко тоже против идеи КС в массы

  • 10.12.2014 20:17
    #
    - 10 +

    Не дать перепуганным властям "слить по-тихому" законопроект, не позволить видоизменить основные аспекты. И да, живая поддержка сейчас нужна, как никогда. Власть сейчас жуть как боится людей под Радой, хорошо бы этим воспользоваться.

  • 10.12.2014 20:23
    #
    - 9 +

    А мед.довідки та курси через кожні 5 років залишили :(. Могли б вже запозичити ідею з реєстрами. Довідки - це ж поле для корупції. Якщо наприклад в мене дах поїде, то при наявності реєстру швиденько внесуть в реєстр та призупинять ліцензію, так само з нарко- та алкозалежністю. А так виходить ще певний час, до наступної перереєстрації матиму доступ до зброї.
    А курси. Я не проти курсів, але вони так добре проходять через увесь законопроект наче лобіювання чиїхось інтересів. Додасте слово "безкоштовних" перед словом "курсів" і зніму всі свої претензії та підозри. І буду впевнений що автори зацікавлені саме в підвищенні безпеки в поводженні зі зброєю.

    • 10.12.2014 20:38
      #
      - 2 +

      предлагаю не обсуждать зарегестрированный проект,
      А ПОДДЕРЖАТЬ ДЕЙСТВИЕМ !
      правильно написано :
      Власть сейчас жуть как боится людей под Радой

      НАДО ПОПУГАТЬ !!!

      • 10.12.2014 20:55
        #
        - 11 +

        Дарма ви так. Якщо закон приймуть - нам з ним жити. А всі не виловлені проблеми можуть обернутися проти нас самих. Взяти наприклад визначення:

        "Цивільна зброя і боєприпаси – зброя і боєприпаси вітчизняного та іноземного виробництва, дозволені для цивільного обігу і володіння громадянами України, суб’єктами господарювання та стрілецькими спортивними організаціями в цілях, не заборонених законодавством України."

        Написано "дозволені для цивільного обігу і володіння", а хто дозволяє і яким чином, чим регламентується - не вказано. А якщо в список дозволеного взагалі не потраплять пістолети? Закон приймуть, а головна ціль не досягнута.

        Також не зовсім зрозуміла ситуація з основними частинами, яким чином відбувається їх обіг.

        • 10.12.2014 22:01
          #
          - 1 +

          извините, если обидел
          не хотел
          но в любом случае хуже не будет

        • 11.12.2014 13:46
          #
          - 2 +

          "а хто дозволяє і яким чином, чим регламентується - не вказано" Почитайте уважніше там все написано. Міністерство юстиції України створює орган відповідальний за Єдиний державний реєстр зброї України, та який видаватиме дозволи вищевказаних категорій, а реєстрацію зброї здійснюватимуть субєкти господарювання, інакше кажучи продавці зброї, тобто усі магазини які продаватимуть зброю, вони матимуть обмежений доступ до ЄДРЗУ, та вносимуть туди відомості.

          • 12.12.2014 12:36
            #
            - 0 +

            Тоді так і треба вказувати "дозволені міністерством юстиції України для цивільного обігу і володіння громадянами України". Інакше дозволяти буде наприклад МВС - дозволять гумостріли вітчизняного виробництва і все.

    • 10.12.2014 23:02
      #
      - 1 +

      Ну, хотя бы справка на свое личное право, а не на каждую единицу - уже неплохо.

  • 10.12.2014 22:12
    #
    - 7 +

    Дякую ініціаторам! А тепер з Богом!

  • Цей законопроект лобіюють виробники травматики які хочуть людям впарювати травматичну зброю по нереально високими цінам, так як виготовили травматики вже багато, а купують мало так як ринок наситився через обмеження певними категоіями громадян. Чому я зробив такий висновок? Та тому що в цьому законопроекті ніде не згадується нормальний КС (нехай навіть і з гладким стволом по типу револьверів під 0,410 калібр), зате чітко прописано це "Гладкоствольна короткоствольна вогнепальна зброя призначена для стрільби боєприпасами, спорядженими еластичними метальними елементами менш смертельної дії – пістолети та револьвери з внутрішнім діаметром ствола не більш як 10 міліметрів, спеціально сконструйовані та виготовлені, або перероблені для відстрілу боєприпасів, споряджених еластичними метальними елементами менш смертельної дії. Вимоги до боєприпасів, споряджених метальними елементами менш смертельної дії встановлює Міністерство охорони здоров’я України." w1.c1.rada.gov.ua . Одним словом чергове задурювання громадян готують.

    • 10.12.2014 23:31
      #
      - 0 +

      Дивиться уважно 4-ту категорію

    • 10.12.2014 23:33
      #
      - 1 +

      очі розуйте і перечитайте ст.4 проекту.
      "аналітик"

      • 11.12.2014 09:22
        #
        - 2 +

        Перечитали, там ось як:

        4) четверта категорія – короткоствольна нарізна вогнепальна зброя та боєприпаси до неї; короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, призначена для стрільби боєприпасами, спорядженими еластичними метальними елементами менш смертельної дії та боєприпаси до неї.

        Бачили крапку з комою?

  • 10.12.2014 23:22
    #
    - 2 +

    Ждем с нетерпением результата!

  • 11.12.2014 01:31
    #
    - 13 +

    А чи не пора розписати чергування під Радою?

    Якщо будуть відфутболювати Закон, публічно заявляю, що готовий на голодування під стінами Ради.

    Питання про Закон - найважливіше стратегічне питання на даному етапі історії України. Це не лише питання особистої безпеки на вулицях та вдома. Перш за все, це є потужний виховний, культурний, просвітницький мультиплікатор, що душе швидко на голову підніме рівень дорослості нації.
    Вікторія Нуланд була абсолютно права, коли роздавала печеньки на Майдані. Ми - діти, і рівень нашого протесту - дитячий. Щойно матимемо зброю і справжній Закон, жодні бандюки від влади ніколи нас не розстріляють наче куропаток.

    Рада, давай Закон!

    • 11.12.2014 08:23
      #
      - 3 +

      Поддерживаю! Хоть и живу в Днепропетровске, готов приехать поддержать в нужный день.

    • 11.12.2014 10:30
      #
      - 3 +

      Правдиві і розумні слова !!! Дякую.

  • 11.12.2014 08:29
    #
    - 2 +

    С почином! скажите когда собираемся на митинг в поддержку.

  • 11.12.2014 09:18
    #
    - 0 +

    Шановні аналітики і "критикуни", одне питання: а де ви раніше були? Проект закону був опублікований на сайті вже давно, до його написання можна було долучитись.
    Тому зараз не час критикувати, треба активно допомагати нашим народним депутатам правильного проголосувати

    • 11.12.2014 12:52
      #
      - 0 +

      Да писали. И про то что 99% процентов пневматики попадает между первой и второй категорией. 99% пневматики имеет 4.5мм и скорость БОЛЕЕ 100м/с.
      А вот травматами барыжить станет легче.
      Слава юристам-специалистам.

    • 11.12.2014 13:02
      #
      - 2 +

      Поверьте, все что высказано здесь высказывалось в обсуждениях и раньше. И, как видите, ни к чему не привело.

  • Дело сдвинулось с мёртвой точки. То ни одного закона на рассмотрении не было, а теперь сразу два :)

  • 11.12.2014 09:49
    #
    - 1 +

    Ось що значить коли ми разом. "РАЗОМ СИЛА"!!!

  • 11.12.2014 10:20
    #
    - 5 +

    "Дозвіл на зброю видає орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації прав на зброю, за місцем реєстрації фізичної особи"

    Ребят, а много у нас людей живет по месту регистрации??
    Почему не поместу постоянного проживания? показал договор аренды, получи разрешение, а так нет, нужно будет ехать в другую область, что бы получить разрешение, и не один раз, может пора отходить от совковой "регистрации", а крымчанам и другим которые переехали, что делать?

    • Да, конкретно это место очень плохо придумано.

    • 11.12.2014 14:38
      #
      - 1 +

      Нащо взагалі прив'язувати це право до місця проживання?

      Зараз світ такий динамічний, часто люди живуть не на одну хату, нащо ця "реєстрація за місцем проживання"?

      Якщо реєстр - єдиний, то і право має ніяк не залежати від місця мешкання, а бути прив'язаним лише до особи

  • 11.12.2014 10:27
    #
    - 1 +

    А коли будуть голосувати ? Коли треба підтримувати ?

  • 11.12.2014 10:38
    #
    - 1 +

    "Новый" х.. писаный закон. 99% пневматики попадают в категорию "между первой и второй". Авторы хотя бы в "стандарт МВД" глянули.
    Зато какой список подписантов. А какая квалификация юристов. Одним махом всю пневматику между категорий загнали. И так скромно внизу "А також всім стрілецьким та зброярським Інтернет-спільнотам, що взяли активну участь в обговоренні." Любой владелец пневматики ткнул-бы носом горе законотворцев в лужу.

  • Что зарегистрировали-это хорошо! Еще бы не побоялись принять!

    • 11.12.2014 12:23
      #
      - 2 +

      Надо готовить акции под радой. Составлять списки. Систему оповещения.

  • 11.12.2014 12:59
    #
    - 0 +

    Еще проект w1.c1.rada.gov.ua

  • 11.12.2014 14:38
    #
    - 0 +

    Не найду регламент работы по внесенным законопроектам...
    Когда голосование будет? Кто знает?

      • 11.12.2014 15:48
        #
        - 3 +

        Спасибо за ссылку. Согласно этому "регламенту" закон может ждать 5 + 30 + 30 + 2 ого 67 дней до первого чтения, там везде написано "не пізніш" плохо. Сомневаюсь что они будут суетиться и торопиться, хотя прорыв в зоне АТО может это дело ускорить.

  • 11.12.2014 15:15
    #
    - 1 +

    Супер. Давно би так.!!!!!!!!!

  • 11.12.2014 15:32
    #
    - 1 +

    blogs.tvi.ua
    что скажет уважаемое сообщество по поводу такого сравнения?

    • 11.12.2014 16:41
      #
      - -1 +

      Розділ 3 пукт 4 - "4. За отримання (поновлення дії) Свідоцтва покупець сплачує збір в
      розмірі п’ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Сплачені
      кошти надходять до місцевого бюджету."

      Подстроились гады, 100 тысяч за разрешение идут они в опу

      • 11.12.2014 17:04
        #
        - 0 +

        В законі УАВЗ такого немає, але кожні 5 років необхідно отримувати медичну довідку, а при наявності КС проходити курси, що теж не безкоштовно.
        До речі суму вони знизять до двох мінімальних ЗП - це приблизно 2500 грн.

    • 11.12.2014 16:44
      #
      - 3 +

      Стаття схожа на замовну, але є невелика доля правди в їх словах. В ідеальному варіанті громадянин в процесі набуття права власності на зброю має прийти до магазину та обрати собі зброю, все інше (перевірки та оформлення) має відбуватися без його участі і головне у визначений термін.

      П.С. Дуже хочу щоб всі хороші ідеї з двох законів об'єднали в один та проголосували. Якщо ж не вийде, щоб принаймні один з них прийняли :)

    • 11.12.2014 17:01
      #
      - 3 +

      Мне понравился вывод: "На мій погляд, якщо із законопроекту УАВЗ прибрати суперечливі норми про дискримінацію за віком та лобізм постійних кваліфікаційних іспитів та громадської ради, то цей документ нарешті приведе питання володіння зброєю до мінімального здорового глузду."

      Хотя есть и весьма спорные заявления в статье.

      • 11.12.2014 18:08
        #
        - 2 +

        Свежо как говорится "Придание".Законопроэкт подан.Но приймут его или нет?Это вопрос!И какие при этом будут доработки?Тоже вопрс.И самое главное,какова цена этой граждансой ЗБРОЇ будет.Возмажно ЦЕНА и станет камнем предкновения из-за которого 90% не смогут её пиобрести.В следствии чего,мы имеем закон,а оружия не имеем.

  • 11.12.2014 17:47
    #
    - 1 +

    Аминь

  • 11.12.2014 18:14
    #
    - 7 +

    І знову звичайна людина в дурнях і без зброї, а синки олігархів
    вже не підпадають під карне переслідування. з такою оплатою за дозвіл, та ще ціни піднімуть в магазинах і кранти.
    Я це народ і я передав СВОЄ право міліції та іншим на зброю, але ж я не позбавляв цього права себе ! Тобто у мене повинно бути право мати таку ж зброю з переповнених складів, за реальну вартість і символічну оплату за дозвіл.

    • 12.12.2014 11:44
      #
      - 0 +

      Символічна сплата, сміетеся!!! Як було 500$ за поміч міліції, тільки тепер це вже буде в законному порядку. А хто не міг заплатити, той і зараз не зможе. Приймуть закон чи ні, простій людині не буде краще, нічого не зміниться.

  • Лёд тронулся, господа! Камень воду точит.

  • 11.12.2014 21:14
    #
    - 1 +

    Закон кривой, опять присутствую медкомиссии и продления.
    Да и еще медкомиссия в какомто особом порядке, на обследование ложиться чтоли? Выпил на охоте и пожизненое лишение разрешения, можно было бы и админ ответственностью отделаться.Закон интересен только любителям пистолей, меня лично пистоли не интересуют.(был бы нужен купил бы уже и без закона) А как для охотника этот закон ущербный.

    • 12.12.2014 10:08
      #
      - 1 +

      Згоден, що закон поганий, але це все одно краще, ніж якийсь указ 622

  • 11.12.2014 21:59
    #
    - 2 +

    Как всегда все в нашей стране через жо... В 18 лет можно сделать разрешение на гладко ствол нарезное с 25 если примут закон по коротко стволу заплати за курсы обучение непонятно кому и сколько или дай на лапу и 500 баксов за лицензию.И после этого сможешь купить себе Макар в три дорого КРУТО! Вопрос знатокам на фига тогда в 19 лет мне в армии РПГ 7в всунули , зачем АК 74 по триста раз собрали розберали

  • 12.12.2014 16:24
    #
    - 3 +

    По проекту на сайте - газова зброя - была в первой категории, в проекте, котрый подан в Раду - стала второй.
    Да и вопрос самостоятельного занятия стрельбой вне тиров и стрельбищ этом проекте не поднимался?

  • 13.12.2014 16:35
    #
    - 1 +

    Щодо закону:
    Будь-який товар перед покупкою можна випробувати.
    Телевізор - увімкнути, на авто можна переїхатися.
    А от перевірити перед покупкою рушничку - заборонено.
    Купуйте, хлопці, кота у мішку.

  • 13.12.2014 23:50
    #
    - 1 +

    Вот законопроект в той редакции который ассоциация наша предлагает, вот это то, что надо, а то что пихают сейчас в этой редакции, то я вам скажу это полное фуфло и дебил полный его писал, даже обсуждать не хочется......

  • 14.12.2014 12:08
    #
    - 3 +

    Скільки років тюрми мені дадуть, якщо я на полі бою знайшов автомат і почав стріляти в окупантів?
    ---------------------------------
    "Роззброюючи народ, влада таким чином ображає його недовірою, і це говорить про боягузтво і підозрілість уряду."
    Ніколо Макіавеллі.

  • 14.12.2014 14:28
    #
    - 0 +

    вы так пишите словно это не подали законопроект, а проголосовали и до принятия во втором чтении не хватило 2-3 голоса). В Украине в 2010 не то что подали законопроект, даже в первом чтении приняли о легализации травматики и все... 5 лет прошло почти и никто не вспоминает...В предыдущем парламенте тоже была фракция Свободы в количестве 37 штыков которая хотела легализировать КС, сейчас есть фракция Ляшка в количестве 31-го члена которая хочет легализировать... Ниче не напоминает;)
    Одного хотения мало, а по факту Яценюк и Аваков категорически против легализации КС, разве что наступление ополченцев заставит их кинуть народу кость в виде оружия.
    И кстати закон с нормой 8500 за разрешение имеет больше шансов быть принятым ибо у нас при власти барыги...

  • 14.12.2014 21:53
    #
    - 0 +

    Такой закон скорее лешит оружия тех людей у которых оно уже есть! Стоит выехать в угодия на открытие охоты и 80% мыслывцив лешатся оружия пожизнено! Потом "особлывый порядок медогляду" после которого отсеят остальных 20% владельцев. И оружие у нас в стране будут иметь только избраные, или будут опять коррупционные схемы.

  • 15.12.2014 10:07
    #
    - -2 +

    Мля,ну клоуны,честное слово:) Народ,зря кипишуете.Там всё правильно расписано.Только пацаны немного тупанули с названием.Надо так:"Закон про заборону цивільної зброї та боєприпасів для "изнасИления" УКраїни".
    По данным ООН в Украине 80% людей за чертой бедности.Кто сможет получить разрешение и купить себе оружие для самозащиты по этому недозакону?Я уже не говорю о массе ограничений и запретов.Не,ну красавцы,накарябили чудо-проект с кучей косяков и запретов,и глядишь народец-то уже вопиёт о том,чтобы оставили старую редакцию советского закона.Класс!:)Что и было задумано изначально.
    P.S.Показал сей опус знакомому менту из разрешиловки,ознакомившись с сим опусом,он довольно тпотёр руки и сказал(почти дословно:)-Я уж было думал,что буду встречать Новый год со стаканом воды,ан нет депутаты про нас не забыли...Пасибки им:)

  • 24.12.2014 09:26
    #
    - 0 +

    Тільки-но прочитав інший ! законопроект «Про вогнепальну зброю цивільного призначення»,що був зареєстрований за номером 1135 від 1 грудня 2014 року. Різниця цих законів, чесно кажучи, дивує.
    ПС. Так інформація для роздумів.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати