Питання про дострокову перереєстрацію гладкоствольної мисливської зброї
Я власник гладкоствольної рушниці. До закінчення терміну дії дозволу залишилося 4 місяці. Виникла потреба виїзду за кордон на 6-8 місяців.
Щоб уникнути протермінування, зібрав всі потрібні документи і звернувся в дозвільну службу, з метою перереєструвати зброю.
Отримав відмову з поясненням: "Документи для перереєстрації приймаються за 1 місяць до закінчення дії дозволу".
Наскільки законна відмова в "передчасній" перереєстрації зброї?
Буду вдячний за відповіді, бажано з посиланнями на "інструкції МВС", в силу відсутності в Україні реального закону про зброю.
Дякую.
Как и все в нашей стране решается конвертом :-)
Здать в разрешаловку на временное хранение в виду "поломки сейфа" ну они там что-то придумают, они вообще это дело любят
ну или "продать" другу ну или жене)
Перше що запропонували)) або передати куму, свату, брату , при умові перевірки ними умов зберігання і наявності дозволу. В першому випадку рука не піднімається, в другому нікого своїми клопотами не хочеться обтяжувати. Проблема в тому, що в жодній інструкції немає пункту про неможливість завчасної перереєстрації, а то інфу про подання за 2 місяці до можна нарити в нетрі.
Столкнулся с аналогичной проблемой, но забил болт, будет просрочка на два месяца. Заплачу штраф, а там посмотрим, что за последствия будут.
Задавал вопрос здесь - говорят, по пол года просрочки есть, штраф платишь, и спокойно продляешь разрешение.
Мне больше интересно, не послужит ли это в далнейшем поводом для отказа в получении разрешения на нарезное. Говорят - нет.
От і я дозвільнику сказав, що мені простіше протермінувати і штраф заплатити (ст.192) чим на зберігання кому небудь віддавати. В підсумку написав заяву в якій прошу дозволити зберігати в будинку батька, без доступу до зброї сторонніх(закритий сейф, ключ в мене) в зв'язку з виїздом за кордон на невизначений термін. Благо наказ 622 таке передбачає. Але питання протермінування залишилось відкритим. Основне що турбує, щоб це не стало підставою для вилучення рушниці чи анулювання дозволу.
Отвратительно, конечно.
Добропорядочные граждане вынуждены изголяться, и выдумывать всякий бред.
Я "постирал" своё разрешение, за неделю получил новое.
Привет. Есть предложение добавить в Конституцию Украины следующую статью. Выскажитесь по сути формулировок. Может, чего-то добавить, или какие-то слабые места в высказываниях:
*************************
Чи згодні Ви додати до Конституції України наступну статтю до Розділу II "ПРАВА, СВОБОДИ ТА ОБОВ'ЯЗКИ ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА"?
Стаття 27-1. Людина має право на володіння зброєю, її ношення та правомірне використання з метою припинення злочинів.
Право на володіння та ношення зброї обмежується у наступних випадках:
1) неповнолітні;
2) недієздатні;
3) особи з обмеженою дієздатністю;
4) особи, що мають судимість за злочини насильницького характеру;
5) особи, що неправомірним використанням зброї створюють суспільну небезпеку.
З метою суспільного спокою, бажаною нормою є приховане ношення. З метою суспільної безпеки, володіння автоматичною вогнепальною зброєю дозволяється лише в окремих випадках сильної небезпеки. Володіння важкою зброєю, такою як граната або гранатомет, у мирний час не дозволяється.
Увійдіть, щоб мати можливість відповідати