Заберут ли оружие после случая самообороны владельца?
|
Юридичні питання
|
Заберут ли оружие после случая самообороны владельца?
Имеется несколько вопросов о последствиях применения зарегистрированного оружия с целью защиты себя и близких (пусть конечно таких случаев за всю жизнь не будет):
1. Изымается ли само оружие для выяснения всех обстоятельств и проведения экспертиз органами правопорядка, и на какой срок?
2. Возможно ли, что его вообще не вернут, и ружье (карабин) будет храниться как вещественное доказательство?
3. Изымаются ли остальные "стволы" владельца?
4. Могут ли после этого лишить разрешения на оружие?
Я конечно понимаю, что все зависит от конкретного случая, но все же, если ружье (карабин) заберут безвозвратно, то какой тогда смысл покупать Фабарм или Ремингтон, если хватит дешевого турка?
це чудове питання, у УАВЗ мають бути адвокати які знайомі з реальними випадками і законодавчою базою. Дуже б хотілося повної відповіді. Дякую
Забирають 100%, до закінчення суду це вещдок.
1. Так, 100%
2. Залежить від рішення суду, якщо до нього дійде
3. Якщо вас визнають рішенням суду винним у скоєнні адміністративного правопорушення (порушення громадського спокою, стрільба у не призначених місцях) то дозвіл на зброю анулюється. Якщо ж визнають винним у карному правопорушенню то тут і так все ясно.
4. Можливо все
з практики - все вирішується тим, хто перший занесе в міліцію гроші - той, хто стріляв, або той, у кого стріляли. ну і зв"язками.
Вывод. Если вы стреляете, то обязательно насмерть, покойные по милиции не бегают и денег не носят. Валите свидетелей и собирайте гильзы. Это в США если ты застрелил грабителя хоть в спину, хоть в жопу, тебе ничего не будет и пистолет у тебя оставят, а у нас будет 10 свидетелей, видео съемка где видно что на тебя нападали, и все равно оружие отнимут, что бы ты защищался пальцем, а потом еще и носи бабосики в ментовку! И где революция...
к сожалению вывод, как по мне, правильный.....
а где революция ?
читаем википедию:
Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
неужели не видно ?
Родственники покойных грабителей по милициям бегают.
Не бегай от снайпера, умрешь уставшим. Видать не только свидетелей в этой стране надо, не только...
в США был прецедент. согласно тамошнему праву он может быть использован в суде для следующих дел как шаблон решения. И прецедент состоит в том, что если вы убили на своей территории грабителя, то вас могут посадить, так как вы создали "приманку" для крадуна. К примеру у вас на участке лежит газонокосилка и веселые ребята решат вас избавить от нее, а заодно пробьют не заперты ли двери, то когда вы выскочите с помпой и нетолерантно отстрелите цветному парню цветной зад, то сядите лет на 25.
Да, в США гайки закручивают. И будут закручивать туже и туже. Как в Британии может стать.
Полезно было бы провести сравнительный анализ законодательства в отношении этой проблематики в тех странах мира, которые считаются прогрессивными в смысле владения и использования для самообороны гражданского оружия. И самый лучший практический опыт и самое прогрессивное законодательство использовать и в Украине. Зачем изобретать велосипед, когда в мире уже есть прогрессивный опыт. Нужно применить и использовать то, что уже есть в мире наработано опытом.
В 95% случаев заберут не только ружьё, но и владельца. Ибо по закону мы имеем право на оборону, а по факту - нет.
в точку
впору обзаводиться нелегальным стволом: пальнул-выбросил/спрятал(((
Короче, вывод один: владельцы оружия могут только любоваться своим оружием дома, в тире и на стрельбище. Про самозащиту - забыть. Сковородка в руки и отбиваться до приезда ментов. Ну, в смысле, тех ребят, которые будут слюной исходить - как бы с нас горемычных денежку поиметь.
Систему нужно менять.
Скажем там. Сказка. В некоторой стране на новом джипе поехал иван царевич с молодой девушкой в поле рядом с лесом. Девушка разделась, был секс. И вот расслабленные они замечают, что два чуда с ружьями бердан годов 40х идут к машине ружьишки сняли расстояние уже метров 350 . А вокруг лес. Явно не охотничий сезон, у парня в машине был ствол. Дальше. Крикнул им Иван Царевич мол хули идете, а те в ответ делиться надо телочкой. А это Орловская область. Там уже не одну машину спалили и хату с пенсионерами сожгли забрав пенсию за 5 лет. Не долго думая достает панишка свою Сайгу 308 с полминутным стволом, такое тоже бывает, и одного в голову, а второво в спину. Оттянул их в лесок на 150 метров от тропинки, и даже веточками не забросал. Лет 12 прошло с того времени, так и никого не нашли. Ни бандитов, ни того кто стрелял. Вот такая вот сказочка! Люди одно дело киев цент днем при камерах и другое дело 100-150 км от Киева!
Хорошая сказочка, хеппиэнд.
Все до боли просто ,либо морг либо тюрьма
Якщо нападнику були завдані вогнепальні поранення, то в буль-якому випадку порушується кримінальне провадження, буде проводитися слідство в якому зброя буде предметом вчинення злочину. За рішенням слідчого, а в подальшому слідчого судді в середньому протягом 4 діб буде вирішуватися питання про вилучення зброї, якщо слідчий зможе довести суду необхідність такого вилучення. В українському законодавстві відсутнє поняття "самооборона", однак є поняття "необхідна оборона". У кримінальному кодексі є розділ 8 "Обставини, що виключають злочинність діяння", ч. 5 ст. 36 вказує, що не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає. Перевищенням меж необхідної оборони несе кримінальну відповідальність тільки якщо особі були завдані тяжкі тілесні ушкодження, або було вчинене умисне бивство з метою самозахисту. Хоча і в таких випадках можуть бути винятки, в залежності від ситуації, особа через душевні хвилювання не змогла оцінити реальної небезпеки посягання.
Отже, діяння вчинене з метою необхідної оборони не є злочином та не тягне за собою жодної відповідальності, як кримінальної так і будь-якої іншої.
Тому зброю можуть вилучити, але лише на час проведення слідства та з'ясування всіх обставин ситуації, що склалася. Якщо особа, що оборонялася не завдала нападнику тяжких тілесних ушкоджень та не вчинила вбивства, після завершення розслідування зброю повернуть, дозвіл не буде анульовано.
В цьому питанні дуже багато "або або", тому, що не буває однакових ситуацій. Багато залежить від кваліфікації ушкоджень, характеру посягання, психічного стану обороняючої особи стосовно непрвомірного посягання, тощо.
и саме головне скилькы заплатыш щоб видпустылы
в Украини тилькы можеш оборонятысь пры нанесенни смертельного поранення
тобто якщо у злочынця ниж то ты неправ и сядеш
якщо вин тебе заризав маэш право доповзты до сейфа и захыщатысь зброею
одным словом самозахыст зи зброэю може буты тильки тоди колы тоби нанеслы пораненя несумисне з жыттям або твоим ридным
в усих другых выпадках ты сам стаэш злочынцем
Увійдіть, щоб мати можливість відповідати