Nikolay Mikulich

Все верно а- а- а- аГрессию , а - а информационное а-поле...

Освободитесь от страхов а-а-а ...

Действие травматики было бы уместно продемонстрировать на улыбающейся мадам... :)

Очень забавный аргумент про 100 человек с пистолетом которые не смогут выстрелить в человека. Никогда не понимал с какого бы в него не выстрелить ? Самое смешное что в тоже время человек который считает что сто из ста украинцев (прежде в людей не стрелявших) этого сделать не смогут сто, тут же говорит что общество не готово... легкий когнитивный диссонанс ?
Ну и очень интересно услышать от этого человека откуда же берутся убийцы, если без опыта убить практически не реально ?

Георгию Николаевичу как всегда респект за выдержку и конструктивный подход. Я бы пожалуй не смог столь спокойно общаться с тугодумами, да еще и когда они так нагло лыбятся .

Ну якшо вже такий рівень що розслідують як треба, то дістати зброю якої нема взагалі не проблема.
Смутно собі уявляю кіллера якому далу фото жертви, справку з міліції і поліклініки і гроші на зброю...

2.9089 см - Це рівно одна кутова хвилина саме на 100 метрів !
На сто ярдів це 2,659 см. Перевірте Ваші знання.

Ну те що Ви не знайшли це інша справа. Версії Гаранд М1С та M1D застосовували снайпери в Кореї а по окремості і у Вьетнамі.

Рішення, як і в інших аспектах, тут приймають люди, приймають на основі власного бачення і думки і купи факторів. Далеко не завжди приймають чи знімають обьєктивно кращий чи гірший зразок. СВТ вимагала вищого рівня підготовки ніж мали її користувачі в основній своїй массі. Не сильно розібравшись, зіславшись на негативні відгуки її зняли, при цьому фіни і німці її полюбили. Німці і шведи на її базі розробили власні гвинтівки.
Такі самі відгуки на перших порах приходили про М16, патрон 5.56 взагалі пройшов через ціле пекло перед тим як попав на озброєння. Старий, складний у виробництві і мало практичний Наган на озброєні ще до тепер - охорона залізнодорожних перевезень ще досі використовує як службовий...
Логіка в цих питаннях не завжди вирішує.

2,9089мм на 100м. ну раз Ви вже вирішили придиратись до деталей ...

Я ніяк не можу зрозуміти звідки в Вас такі впевнені данні про 3 МОА з Вальтера і про 4 МОА з СВТ і Гаранда... Для цього, як мінімум, треба взяти декілька серійних зразків всіх трьох і перевірити з відповідними боеприпасами зі станка.
А то в журналі Оружие була статья де все вийшло навпаки - СВТ точна, а Вальтер плювався. А в когось Гаранд як я показав дає меньш ніж 2 МОА,

Особливо на цьому фоні не зрозуміло чому тоді ефективна дальність СВТ - 800, а більш точного Вальтера 500 метрів.

Як на мене вони всі три є представниками одного классу з дуже схожими характеристиками - ефективний вогонь з цих зразків порядка 400-450м. Звісно всі три кулі мають значний запас енергії і здатні вбити на значно більших дистанціях при певному збізі обставин.

Sub MOA це означає що сучасна снайперська гвинтівка дає цільовим боєприпасом кучність до 1 МОА, тобто 5 пострілів вкладаються в круг приблизно 2.5 см на дистанціі 100м.
Під них не підпадає жодний приведенний у Вашій статьї серійний зразок.

Нормативи снайперської зброї часів ВВВ дещо відрізнялись і становили 10см круг на 100м. В цей норматив вписуються всі троє. Ростову фігуру на 300м. можна вразити будь яким зі зразків. Яким з них краще та стабільніше ? Залежить від конкретної одиниці зброї та конкретного боєприпасу і ряду зовнішніх факторів.
Всі три зразка одного классу.

ТТ зняли з виробництва і дали офіцерам полудамский копакт ПМ, де логіка ?
Конкурс М9 в США вигравав Sig Sauer Р226, а взяли Беретту 92 ...
Федоров розробляв перший автомат (штурмову гвинтівку) в Царській Россії, на що царь сказав щось типу "Так на него патронов не хватит", а вже через 30 років всі світові армії прийшли до концепції автоматичної зброї під зменшенні гвинтівочні боєприпаси...

Хто вам сказав що в питаннях прийнятя/зняття зброї з озброєння керуються логікою ?

СВТ 1941 рік випуску - 385м без оптики
youtu.be

Результати
wio.ru

Що значить "зустрічав результати" ? Я вам привів результат менш ніж в 5см на 100 ярдів для Гаранда, і 62мм для СВТ, але це не стандарт. Це наслідок хороших боєприпасів і відібранного ствола. Те ж саме з Вальтер Г43 - стандартний з валовим патроном не міг давати ніякого снайпінгу в сучасному саб МОА розумінні. Ці гвинтівки - СВТ, Гаранд і Г43 є дуже схожими по всім характеристикам. З чого ви взяли що зразок німців злизанний з СВТ чимось кардинально кращий ?
Снайпінгом в часи другої світової був ефективний вогонь на дальності до 400, максимум 500 метрів, а в місті і того меньше. Всі три гвинтівки підходять під ці критерії.

Думати можна все що завгодно. В СССР приділяли дуже велику увагу снайпінгу, тому досягнення радянських снайперів мене абсолютно не дивують. Багато людей залишились навіть з заниженними цифрами, бо не було підтвердження.

СВТ 40 з ПУ на 100м

forum.guns.ru

До 4 МОА нормальна кучність для Гаранда, як і для СВТ. В роки ВВВ задовільною кучністю для снайперскої зброї в СССР було 10см круг на 100м.
Зверніть увагу що відриви від СТП обох гвинтівок більше по вертикалі - це означає що причина в якості боєприпасів.

А тепер покажіть мені результати відстрілу Г43... я дуже сумніваюся що є кардинальна різниця.

Патрон 30-06 і 7.92 Маузер мають майже ідентичну енергію, але 30-06 має більшу початкову швидкість що дає більш пологу траєкторію.

Хорошая работа пан Волков.