Vitaliy Bykovec

Почему не будут расстреливать из гранатомета? Откуда не более 20 человек потерь...

Вы выдумываете какой-то свой мир и свои условия применения этих "бронемашин".
Зачем выдумывать х.з. что, если требования, практика и наработанные решения уже есть?

P.S. 20 человек - тоже жалко. Как и одного человека.

Эффект ни разу не одинаков - давление регулируется в том числе и для повышения проходимости (в зависимости от поверхности)

Оч. не помешало бы )
Можете написать статью?

Вот что Антон Геращенко может "порадити" министру? Он вообще в чем-нибудь разбирается? Имхо - ему лечиться нужно, или от хоплофобии или от вранья. КАК он выполняет свои служебные обязанности, если он подтасовывает факты или просто не в теме?

И все-таки проблема в запрете на короткоствольное оружие.

Основная цель короткоствольного оружия - "ВОЗМОЖНОСТЬ" защитить жизнь. Нет возможности - все остальное глубоко вторично, тем более что и судебные ошибки и т.д. есть везде. Как справедливо заметили - ружье с собой постоянно не потаскаешь.

Не замечаете разницы между "следователи специально вымагали деньги" (т.е. несколько выходов из ситуации) и смерть/инвалидность?
Во втором случае деньги тоже будут потрачены и не маленькие.

Такое впечатление зачастую складывается, что у людей цель - не защитить себя и близких в первую очередь, а безнаказанно пострелять...

P.P.S. У Вас нефункциональные требования - закон о самозащите практически нормальный. Правоприменительная практика - да, плохая, но к закону это не имеет никакого отношения.

P.S. Но, если мне не изменяет память, ПМ в США - от 50$, так-что и при зарплате в 1500гр - купить вполне можно при желании. Да и дешевле для здоровья, чем лечиться.

Вообще-то таких мест - масса. Рад за Вас, что вы не подозреваете где такая зарплата.

Один вопрос. А как соотносится и какая связь между "уровнем личной безопасности" и "готовністю суспільства до зброї"?
Т.е. без ответа на вопрос - какая часть "суспільства" хочет нести ответственность за оружие, а какая - не хочет - корреляция вроде бы и есть, а какая - неизвестно.
P.S. Может забить на "соц" исследования - и удовольствоваться статистикой что преступлений станет меньше? Хотя это к нашим депутатам и президенту вопрос.

.И откуда взялись травматические пистолеты для переделки? Их что, раздавать начали?
"Stalker" различных моделей - скорее всего переделывались сигнальные пистолеты, а не "травматические". Ну и название статьи не соотносится в полной мере с текстом статьи.

А куда валить то?
Да и не у всех есть возможность свалить.
Особенно у стариков.
P.S. Сегодня Донецк и Луганск, завтра - Днепр, Харьков, Запорожье... Если сейчас уже "агенты ФСБ" те, кому цены и тарифы не нравятся - где грань и где конец беспределу?

-

Вообще 100 тыс очень достойно, но "достойный внешний вид" - х.з., написано же - "Она пережила замену ствола, газовой трубки, пружин, затворов и пр." - сколько входит в этот " и пр." )

Ха-ха-ха.

Т.е. науки не будет, а "высокотехнологическое оружие" - откуда-то возьмется? Как это - без науки и высокотехнологическое?
Катапульты?

В нете фотки были - с ппш, ппс.
Скиньте ссылку плиз на 100-ю серию - если рядом (лень искать)