Він веде свою біографію від водолазного ножа, а там інша специфіка використання. Чому його перетворили в мисливський - питання до радянського товариства мисливців і рибалок :). Щодо гарди і клинка - так це мисливський ніж загального призначення. Яке передбачає, в тому числі, і вбивство об'єкта полювання. А зробити це безпечно для руки мисливця без гарди проблематично. Довжина клинка також має бути відповідною. Взагалі, класичні мисливські ножі мають клинок 15-18см, тобто немаленький за сучасними мірками. Buck 119, Randall Model 1, Ka-Bar, Sog Bowie - ось мисливські ножі "старої школи". Те, що в нас такі форми і розміри не прижились, пов'язано лише з дебільним поділом ножів на холодну зброю і господарсько-побутові вироби. Але, якщо почитати класиків - Бутурліна, Хемінгуея, Аксакова, Купера, то там по опису фігурують ножі саме таких розмірів і форм, як я описав. А ті, що на фото 2-5, звичайно ж, класні, але вони є ножами спеціальними, допоміжними, скінерами, але аж ніяк не загального призначення. Ну і потім. Той "ужоснах" родом із 1980х, його прототип - взагалі з 1960х. Перегляньте закордонні ножові каталоги тих років, побачите які там "ужоснахи". Це так само, як порівнювати сучасні авто і 50-річної давнини.
Я би включив ще M-4 Alaskan Survival від American Derringer. Як на мене, найкращий у класі деррінжерів. Як тільки приймуть наш Закон - одразу замовлю його собі зі Штатів :).
Це не "ужоснах" :), а досить нормальний (для свого періоду) мисливський ніж, що випускався комбінатом МООиР (Московське товариство мисливців і рибалок) з початку 1980-х років. Цей ніж є цивільною версією НВУ (ножа водолазного універсального), що був на озброєнні радянських бойових плавців, приблизно з кінця 1970-х:
Оригінал від Aqua-Lung - дуже пристойний ніж для своїх цілей, один з кращих у своєму класі. Аналог Cressi-Sub Florida, Scubapro K6. У 1960х - 1970х такі закуповувалися для підводників-диверсантів багатьох країн НАТО. Потім їх, як правило, міняли на компактніші зразки (Mares/Sporasub Snake, Jolly та інші).
Так, ПМ себе давно проявив, і явно не в ментівських тирах, на ділі з ним усе чудово. Він пройшов усі континенти і війни після 1950х, не лише ПМ радянського виробництва, а й у вигляді східнонімецьких, угорських, чеських, болгарських та інших інкарнацій. Продублюю свій же коментар із сусідньої теми. Ось мій рейтинг надійності (на основі власного досвіду):
1. Nagant M1895 і, думаю, більшість револів, іншими не користувався. 2. ПСМ. Мініатюрна, наднадійна і смертоносна «іграшка», невелика розповсюдженість не дозволяє оцінити всі його переваги. 3. ПМ. Шедевр геніальної простоти і до-ЧПУшної металообробки. Підозрюю, що Вальтер ПП і ППК не гірші. 4. Luger Р-08 і Walther Р-38. Якщо не змазувати салом і "лівими" мастилами, то найнадійніші пістолі під 9х19, особливо «Парабеллум». 5 АПС. Серед пістолетів з дворядним магазином поза конкуренцією. 6. Glock 17 і 19, іншими не користувався. Чудовий для повсякденного носіння (через невелику масу). В СРСР Гастон Глок отримав би Золоту Зірку за нього. 7. SiG Р226 і Beretta-92 F/FS/M9. 8. ТТ і M1911. ТТ трохи надійніший, за рахунок форми гільзи і відсутності запобіжників. 9. FN Browning НР-35. 10. CZ-75B.
Усілякий шлак, типу Форт-17, ГШ-18, ПЯ сюди не включив, по надійності з перерахованими вони і рядом не валялись. Різниця між 6, 7, 8, 9 і 10 не в рази, а на декілька відсотків. А от перші чотири за надійністю далеко попереду.
Закордонні користувачі давно оцінили надійність Макарова. Ось посилання: www.youtube.com
Серед автоматів на першому місці з величезним відривом AR-10/AR-15/M-4/M-16, тобто схема Стоунера. Калаш серед сучасних автоматів, мабуть, найгірший по надійності. Дуже багато тих, хто повірив міфу про його надійність, по обидва боки лінії розмежування, вже поплатились за це.
По гвинтівках стосовно надійності Маузера згоден, але Mannlicher M1895 і швейцарський K31 не гірші, а по зручності – кращі.
В категорії рушниць - більшість сучасних італійських і турецьких самозарядок з відводом газів дадуть фору по надійності і Рему 870, і помпам взагалі. По зручності тим паче. Перевага в надійності помп над самозарядками - це міф епохи Ауто-5, тобто до 1970-х, поки не були відпрацьовані схеми автоматики Ремінгтону 1100, а потім - Франчі, Фабарму і Бенеллі.
В категорії пістолетів: 1. Nagant M1895 і, думаю, більшість револів, іншими не користувався. 2. ПСМ. Мініатюрна, наднадійна і смертоносна «іграшка», невелика розповсюдженість не дозволяє оцінити всі його переваги. 3. ПМ. Шедевр геніальної простоти і до-ЧПУшної металообробки. Підозрюю, що Вальтер ПП і ППК не гірші. 4. Luger Р-08 і Walther Р-38. Якщо не змазувати салом і "лівими" мастилами, то найнадійніші пістолі під 9х19, особливо «Парабеллум». 5 АПС. Серед пістолетів з дворядним магазином поза конкуренцією. 6. Glock 17 і 19, іншими не користувався. Чудовий для повсякденного носіння (через невелику масу). В СРСР Гастон Глок отримав би Золоту Зірку за нього. 7. SiG Р226 і Beretta-92 F/FS/M9. 8. ТТ і M1911. ТТ трохи надійніший, за рахунок форми гільзи і відсутності запобіжників. 9. FN Browning НР-35. 10. CZ-75B.
Усілякий шлак, типу Форт-17, ГШ-18, ПЯ сюди не включив, по надійності з перерахованими вони і рядом не валялись. Різниця між 6, 7, 8, 9 і 10 не в рази, а на декілька відсотків. А от перші чотири за надійністю далеко попереду.
Взагалі, автор відео не дуже підготовлений і компетентний у даному питанні. Рекомендую, натомість, InRangeTV, Military Arms Channel та Eric8888.
ПМ - еталон надійності для пістолетів, а от АК - швидше, ненадійності серед сучасної автоматичної зброї. Кучність у ПМ більш ніж достатня. Надійність АК це міф. Клинить ПМ, як правило, як Ви і сказали через погані патрони, а найчастіше - через гнуті чи забиті губки магазину.
При стрільбі зі станка патронами Hornady кучність в ПМ значно краща, ніж у більшості популярних сучасних пістолетів з перекосом ствола. Навіть 92FS і Тангфоліо курять в стороні. Низька точність у пересічного стрільця - результат специфічної ергономіки, ганебних патронів військового зразка, розбитого неправильною чисткою ствола і, звісно, малої кількості тренувань.
Це воно суто випадково нагородило правильну людину. А невипадково, системно нагороджує таких бандюків, як Курмакаев і, зрештою, як воно саме. До речі, був би непоганий рекламний слоган для його контори: "ВОНО. НАГОРОДЖУЄ." :)
Не продадуть? Продавали, продають і будуть продавати. Аби були гроші і бажання озброїти свою армію. І те, і друге в достатку. США продавали, уже при Хомейні (Іран-Контрас), потім були контракти на ремонт ще закупленої при шаху техніки. Росія торгує, не кажучи вже про Китай. Навіть ізраїльське озброєння продають через підставні фірми (як мінімум, була в 2012 році поставка танкової електроніки). Насправді, ніхто не розглядає Іран як агресора, загрозу. Він, швидше, конкурент у бізнесі. А тепер ще й партнер у боротьбі з іділовськими придурками. До речі, ще в 2007 році під час поїздки (Фірузабад, Шіраз) був здивований, наскільки високий рівень поваги там до військових. Цікаво, що на прикладі їхньої індивідуальної стрілкотні можна було вивчати географію. КСІР озброєний копіями М4 власного виробництва, причому, копіями китайського CQ. Лінійні частини СВ уже повністю китайськими Норінками. А корпус резерву - М4 швейцарського виробництва. Ось така солянка. І якість їхніх автоматів - це не "Малюки" чи "Вепрі". Якби в нас був такий ВПК, як в Ірані, а, головне, таке керівництво, питання про озброєння нашої армії взагалі би не виникало.
Девять советов по выбору охотничьего ножа
Він веде свою біографію від водолазного ножа, а там інша специфіка використання. Чому його перетворили в мисливський - питання до радянського товариства мисливців і рибалок :).
Щодо гарди і клинка - так це мисливський ніж загального призначення. Яке передбачає, в тому числі, і вбивство об'єкта полювання. А зробити це безпечно для руки мисливця без гарди проблематично. Довжина клинка також має бути відповідною. Взагалі, класичні мисливські ножі мають клинок 15-18см, тобто немаленький за сучасними мірками.
Buck 119, Randall Model 1, Ka-Bar, Sog Bowie - ось мисливські ножі "старої школи". Те, що в нас такі форми і розміри не прижились, пов'язано лише з дебільним поділом ножів на холодну зброю і господарсько-побутові вироби. Але, якщо почитати класиків - Бутурліна, Хемінгуея, Аксакова, Купера, то там по опису фігурують ножі саме таких розмірів і форм, як я описав. А ті, що на фото 2-5, звичайно ж, класні, але вони є ножами спеціальними, допоміжними, скінерами, але аж ніяк не загального призначення.
Ну і потім. Той "ужоснах" родом із 1980х, його прототип - взагалі з 1960х. Перегляньте закордонні ножові каталоги тих років, побачите які там "ужоснахи". Це так само, як порівнювати сучасні авто і 50-річної давнини.
Девять советов по выбору охотничьего ножа
Немає за що, радий, якщо Вам допоміг.
Топ-10 карманных пистолетов 2016 года по версии издания Personal Defense World
Я би включив ще M-4 Alaskan Survival від American Derringer. Як на мене, найкращий у класі деррінжерів. Як тільки приймуть наш Закон - одразу замовлю його собі зі Штатів :).
Девять советов по выбору охотничьего ножа
Це не "ужоснах" :), а досить нормальний (для свого періоду) мисливський ніж, що випускався комбінатом МООиР (Московське товариство мисливців і рибалок) з початку 1980-х років. Цей ніж є цивільною версією НВУ (ножа водолазного універсального), що був на озброєнні радянських бойових плавців, приблизно з кінця 1970-х:
zonwar.ru
В свою чергу, НВУ "здерли" з підводного ножа фірми Aqua-Lung, модель Master Dive Knife:
www.amronintl.com
Оригінал від Aqua-Lung - дуже пристойний ніж для своїх цілей, один з кращих у своєму класі. Аналог Cressi-Sub Florida, Scubapro K6. У 1960х - 1970х такі закуповувалися для підводників-диверсантів багатьох країн НАТО. Потім їх, як правило, міняли на компактніші зразки (Mares/Sporasub Snake, Jolly та інші).
Аміна Окуева розповіла подробиці замаху на неї і Адама Осмаєва. Відео
Дуже ймовірно. Щодо револьверів, повністю поділяю таку думку.
Аміна Окуева розповіла подробиці замаху на неї і Адама Осмаєва. Відео
Так, ПМ себе давно проявив, і явно не в ментівських тирах, на ділі з ним усе чудово.
Він пройшов усі континенти і війни після 1950х, не лише ПМ радянського виробництва, а й у вигляді східнонімецьких, угорських, чеських, болгарських та інших інкарнацій.
Продублюю свій же коментар із сусідньої теми.
Ось мій рейтинг надійності (на основі власного досвіду):
1. Nagant M1895 і, думаю, більшість револів, іншими не користувався.
2. ПСМ. Мініатюрна, наднадійна і смертоносна «іграшка», невелика розповсюдженість не дозволяє оцінити всі його переваги.
3. ПМ. Шедевр геніальної простоти і до-ЧПУшної металообробки. Підозрюю, що Вальтер ПП і ППК не гірші.
4. Luger Р-08 і Walther Р-38. Якщо не змазувати салом і "лівими" мастилами, то найнадійніші пістолі під 9х19, особливо «Парабеллум».
5 АПС. Серед пістолетів з дворядним магазином поза конкуренцією.
6. Glock 17 і 19, іншими не користувався. Чудовий для повсякденного носіння (через невелику масу). В СРСР Гастон Глок отримав би Золоту Зірку за нього.
7. SiG Р226 і Beretta-92 F/FS/M9.
8. ТТ і M1911. ТТ трохи надійніший, за рахунок форми гільзи і відсутності запобіжників.
9. FN Browning НР-35.
10. CZ-75B.
Усілякий шлак, типу Форт-17, ГШ-18, ПЯ сюди не включив, по надійності з перерахованими вони і рядом не валялись.
Різниця між 6, 7, 8, 9 і 10 не в рази, а на декілька відсотків. А от перші чотири за надійністю далеко попереду.
Закордонні користувачі давно оцінили надійність Макарова.
Ось посилання:
www.youtube.com
Glock:
www.youtube.com
Beretta:
www.youtube.com
Інші випробування пістолетів також можете знайти на каналі Military Arms Channel.
Топ-5 самых надежных образцов оружия по версии сайта The Firearm Blog
Серед автоматів на першому місці з величезним відривом AR-10/AR-15/M-4/M-16, тобто схема Стоунера. Калаш серед сучасних автоматів, мабуть, найгірший по надійності. Дуже багато тих, хто повірив міфу про його надійність, по обидва боки лінії розмежування, вже поплатились за це.
По гвинтівках стосовно надійності Маузера згоден, але Mannlicher M1895 і швейцарський K31 не гірші, а по зручності – кращі.
В категорії рушниць - більшість сучасних італійських і турецьких самозарядок з відводом газів дадуть фору по надійності і Рему 870, і помпам взагалі. По зручності тим паче. Перевага в надійності помп над самозарядками - це міф епохи Ауто-5, тобто до 1970-х, поки не були відпрацьовані схеми автоматики Ремінгтону 1100, а потім - Франчі, Фабарму і Бенеллі.
В категорії пістолетів:
1. Nagant M1895 і, думаю, більшість револів, іншими не користувався.
2. ПСМ. Мініатюрна, наднадійна і смертоносна «іграшка», невелика розповсюдженість не дозволяє оцінити всі його переваги.
3. ПМ. Шедевр геніальної простоти і до-ЧПУшної металообробки. Підозрюю, що Вальтер ПП і ППК не гірші.
4. Luger Р-08 і Walther Р-38. Якщо не змазувати салом і "лівими" мастилами, то найнадійніші пістолі під 9х19, особливо «Парабеллум».
5 АПС. Серед пістолетів з дворядним магазином поза конкуренцією.
6. Glock 17 і 19, іншими не користувався. Чудовий для повсякденного носіння (через невелику масу). В СРСР Гастон Глок отримав би Золоту Зірку за нього.
7. SiG Р226 і Beretta-92 F/FS/M9.
8. ТТ і M1911. ТТ трохи надійніший, за рахунок форми гільзи і відсутності запобіжників.
9. FN Browning НР-35.
10. CZ-75B.
Усілякий шлак, типу Форт-17, ГШ-18, ПЯ сюди не включив, по надійності з перерахованими вони і рядом не валялись.
Різниця між 6, 7, 8, 9 і 10 не в рази, а на декілька відсотків. А от перші чотири за надійністю далеко попереду.
Взагалі, автор відео не дуже підготовлений і компетентний у даному питанні. Рекомендую, натомість, InRangeTV, Military Arms Channel та Eric8888.
В Тверской области РФ совершено массовое убийство
+100! Читаю - зачитуюсь :). Головне, все правда. Вам би романи писати, не гірше від Гашека чи Пелевіна би вийшло.
Аміна Окуева розповіла подробиці замаху на неї і Адама Осмаєва. Відео
Ні, мабуть найнадійніший з пістолетів. Лише Luger P08, можливо, сімейство Glock можуть наблизитись до його надійності
Аміна Окуева розповіла подробиці замаху на неї і Адама Осмаєва. Відео
ПМ - еталон надійності для пістолетів, а от АК - швидше, ненадійності серед сучасної автоматичної зброї. Кучність у ПМ більш ніж достатня. Надійність АК це міф. Клинить ПМ, як правило, як Ви і сказали через погані патрони, а найчастіше - через гнуті чи забиті губки магазину.
Аміна Окуева розповіла подробиці замаху на неї і Адама Осмаєва. Відео
При стрільбі зі станка патронами Hornady кучність в ПМ значно краща, ніж у більшості популярних сучасних пістолетів з перекосом ствола. Навіть 92FS і Тангфоліо курять в стороні. Низька точність у пересічного стрільця - результат специфічної ергономіки, ганебних патронів військового зразка, розбитого неправильною чисткою ствола і, звісно, малої кількості тренувань.
Георгій Учайкін: «Зброя рятує життя тих, у кого вона є»
Це воно суто випадково нагородило правильну людину. А невипадково, системно нагороджує таких бандюків, як Курмакаев і, зрештою, як воно саме.
До речі, був би непоганий рекламний слоган для його контори: "ВОНО. НАГОРОДЖУЄ." :)
Вийшов за пивом: у Дніпрі молодик гуляв із зарядженим автоматом Калашникова
Сині штани, три рази "ку"! :)
Сергій Князєв: «Поліція забезпечена патронами до травня»
Ага, із сумо. Йому злочинця навіть бити не треба, достатньо на нього просто впасти :).
Іранська гвинтівка Heidar: розробники заявляють про виняткову далекобійність
Не продадуть? Продавали, продають і будуть продавати. Аби були гроші і бажання озброїти свою армію. І те, і друге в достатку. США продавали, уже при Хомейні (Іран-Контрас), потім були контракти на ремонт ще закупленої при шаху техніки. Росія торгує, не кажучи вже про Китай. Навіть ізраїльське озброєння продають через підставні фірми (як мінімум, була в 2012 році поставка танкової електроніки).
Насправді, ніхто не розглядає Іран як агресора, загрозу. Він, швидше, конкурент у бізнесі. А тепер ще й партнер у боротьбі з іділовськими придурками.
До речі, ще в 2007 році під час поїздки (Фірузабад, Шіраз) був здивований, наскільки високий рівень поваги там до військових.
Цікаво, що на прикладі їхньої індивідуальної стрілкотні можна було вивчати географію. КСІР озброєний копіями М4 власного виробництва, причому, копіями китайського CQ. Лінійні частини СВ уже повністю китайськими Норінками. А корпус резерву - М4 швейцарського виробництва. Ось така солянка. І якість їхніх автоматів - це не "Малюки" чи "Вепрі". Якби в нас був такий ВПК, як в Ірані, а, головне, таке керівництво, питання про озброєння нашої армії взагалі би не виникало.