Бачите ви також згодні що це найліпший варіант. Лишилось тільки цю думку вкорінити в МІ6, Моссад та ЦРУ. Загнати можно любого звіра навіть самого обережного. А він і літає і їздить коли не сидить в бункері.Гроші вирішують все а велики гроші навіть неможиве.
У Прибалтиці після запровадження дозволу на вільне придбання зброї злочинність (тяжкі злочини) впала майже вдвічі. У США на руках є приблизно 220 млн. одиниць нарізної зброї на більш як 300 млн. населення, а кількість смертей від насильства (на душу населення) менша ніж у Росії, де право на зброю не передбачено. Не кажу вже про Швейцарію чи Ізраїль. За даними міністерства юстиції США, із загальної кількості злочинців в тюрмах та колоніях приблизно 34% були поранені або затримані не поліцією, а озброєними співгромадянами. При цьому майже 40% опитаних визнали, що свого часу відмовились від вчинення злочину, оскільки запідозрили, що потенційна жертва має при собі зброю.
Для чого витрачати стільки мільярдів на зброю, коли проти путіна можно застосувати варіант Угедея, дешевши в міьйони разів і надійніше. Система керування в рф побудована по типу Золотої Орди історично смерть хана Угедея колись врятувала Европу від татаромонгоьскої навали, війська отримав звістку про його смерть повернули назад і більше ніколи не з"являлись в Европі а невдовзі і сама Орда розпалась. Якби Европа та США вивчали історію і могли мислити логічно то загрозу для світу відвернуи би ще в 2014 році.
Як на мене то Глок 17 Лонг з обоймою на 20-30 патронів ліпше. І компактний і легший майже вдвоє а з системою приклада нічим не гірше біьшості отаких обрізанців.
У Прибалтиці після запровадження дозволу на вільне придбання зброї злочинність (тяжкі злочини) впала майже вдвічі. У США на руках є приблизно 220 млн. одиниць нарізної зброї на більш як 300 млн. населення, а кількість смертей від насильства (на душу населення) менша ніж у Росії, де право на зброю не передбачено. Не кажу вже про Швейцарію чи Ізраїль. За даними міністерства юстиції США, із загальної кількості злочинців в тюрмах та колоніях приблизно 34% були поранені або затримані не поліцією, а озброєними співгромадянами. При цьому майже 40% опитаних визнали, що свого часу відмовились від вчинення злочину, оскільки запідозрили, що потенційна жертва має при собі зброю.
Ніби заступник голови Нац поліції а ознайомитись з висновками поліцій країн де законодавчо існують закони про короткоствольну зброю не спромігся??? Як такого невігласа призначили заступником? У Прибалтиці після запровадження дозволу на вільне придбання зброї злочинність (тяжкі злочини) впала майже вдвічі. У США на руках є приблизно 220 млн. одиниць нарізної зброї на більш як 300 млн. населення, а кількість смертей від насильства (на душу населення) менша ніж у Росії, де право на зброю не передбачено. Не кажу вже про Швейцарію чи Ізраїль. За даними міністерства юстиції США, із загальної кількості злочинців в тюрмах та колоніях приблизно 34% були поранені або затримані не поліцією, а озброєними співгромадянами. При цьому майже 40% опитаних визнали, що свого часу відмовились від вчинення злочину, оскільки запідозрили, що потенційна жертва має при собі зброю. Тим більше що основні найбільш резонансні напади в світі створюються з використання карабінів чи автоматів.А вони у в Україні давно дозволені, навіть з вантажівок видавали кому попало і чомусь не перестрілялись.
Цілком згоден, але існує один момент коли власник не знаючи про наявність вогнепала у зустрічного сам ПЕРШИЙ дістане свій флобер, гумостріл або макет чим намагається заляки протилежного, от тоді і людина з вогнепалом згідно ст.36 КК україна правомірно його застосує і не буде відповідати за наслідки, навіть смертельні.
От вам яскравий приклад використання зброї під патрон флобера, гумострілів, газових пістолетів, пістолетів на СО та макетів проти людей озброєних звичайною бойовою вогнепальною зброєю. Тому гумостріли є суіцидальною зброєю самогубців.
Як на мене то закон не враховує пару важливих моментів; 1. Влада собі міркує що зможе себе захистити представниками, які за твердженням Кліменка не призначені для боїв на фронті, 2. Влада вже забула, що закон приймається проти тих вишколених і згуртованих військовим братством бійців хто зупинив другу армію світу , демобілізований і в звичній одежі. 3. Тому у влади захиститись проти професіоналів, "вовків війни" силами нездатних воювати поліцейських не тільки нульові, я би сказав мінусові. Сам закон вже є подразником адекватних людей а його застосування детонатором. .
Унікальний кейс-кулемет: рідкісний зразок для колекціонерів та ентузіастів зброї
На 22 калібрі та ще й на батарейці???? Дві помилки вкупі.
В Україні створять мережу Центрів підготовки громадян до нацспротиву
Блін, під кінець війни!!!!! А керівниками будуть сьогоднішні зелені ?
У Миколаєві зловмисник вистрелив у чоловіка через зауваження
От вам ще один приклад відсутності закону про зброю самозахисту.
У Німеччині поліція застрелила агресивного чоловіка, що викликало хвилю протестів
Чисто німецьке ім"я речника ольденбурзької ініціативи -Сурадж Майлітафі
У Бундесвері хочуть повністю переозброїти армію до 2029 року
Бачите ви також згодні що це найліпший варіант. Лишилось тільки цю думку вкорінити в МІ6, Моссад та ЦРУ. Загнати можно любого звіра навіть самого обережного. А він і літає і їздить коли не сидить в бункері.Гроші вирішують все а велики гроші навіть неможиве.
Чистила зброю - на Дніпропетровщині жінка вистрелила собі в голову
От біда, тепер МВС заборонить всю пневматику.
Цей “закон про зброю” викликає лють ще до голосування
У Прибалтиці після запровадження дозволу на вільне придбання зброї злочинність (тяжкі злочини) впала майже вдвічі. У США на руках є приблизно 220 млн. одиниць нарізної зброї на більш як 300 млн. населення, а кількість смертей від насильства (на душу населення) менша ніж у Росії, де право на зброю не передбачено. Не кажу вже про Швейцарію чи Ізраїль. За даними міністерства юстиції США, із загальної кількості злочинців в тюрмах та колоніях приблизно 34% були поранені або затримані не поліцією, а озброєними співгромадянами. При цьому майже 40% опитаних визнали, що свого часу відмовились від вчинення злочину, оскільки запідозрили, що потенційна жертва має при собі зброю.
У Бундесвері хочуть повністю переозброїти армію до 2029 року
Для чого витрачати стільки мільярдів на зброю, коли проти путіна можно застосувати варіант Угедея, дешевши в міьйони разів і надійніше. Система керування в рф побудована по типу Золотої Орди історично смерть хана Угедея колись врятувала Европу від татаромонгоьскої навали, війська отримав звістку про його смерть повернули назад і більше ніколи не з"являлись в Европі а невдовзі і сама Орда розпалась. Якби Европа та США вивчали історію і могли мислити логічно то загрозу для світу відвернуи би ще в 2014 році.
АКС-74У vs SG552 - що краще?
Як на мене то Глок 17 Лонг з обоймою на 20-30 патронів ліпше. І компактний і легший майже вдвоє а з системою приклада нічим не гірше біьшості отаких обрізанців.
Більше зброї — більше злочинність. Факт чи міф?
У Прибалтиці після запровадження дозволу на вільне придбання зброї злочинність (тяжкі злочини) впала майже вдвічі. У США на руках є приблизно 220 млн. одиниць нарізної зброї на більш як 300 млн. населення, а кількість смертей від насильства (на душу населення) менша ніж у Росії, де право на зброю не передбачено. Не кажу вже про Швейцарію чи Ізраїль. За даними міністерства юстиції США, із загальної кількості злочинців в тюрмах та колоніях приблизно 34% були поранені або затримані не поліцією, а озброєними співгромадянами. При цьому майже 40% опитаних визнали, що свого часу відмовились від вчинення злочину, оскільки запідозрили, що потенційна жертва має при собі зброю.
Чим більше зброї буде в легальному обігу, тим більше буде злочинів, - Нєбитов
Ніби заступник голови Нац поліції а ознайомитись з висновками поліцій країн де законодавчо існують закони про короткоствольну зброю не спромігся??? Як такого невігласа призначили заступником?
У Прибалтиці після запровадження дозволу на вільне придбання зброї злочинність (тяжкі злочини) впала майже вдвічі. У США на руках є приблизно 220 млн. одиниць нарізної зброї на більш як 300 млн. населення, а кількість смертей від насильства (на душу населення) менша ніж у Росії, де право на зброю не передбачено. Не кажу вже про Швейцарію чи Ізраїль. За даними міністерства юстиції США, із загальної кількості злочинців в тюрмах та колоніях приблизно 34% були поранені або затримані не поліцією, а озброєними співгромадянами. При цьому майже 40% опитаних визнали, що свого часу відмовились від вчинення злочину, оскільки запідозрили, що потенційна жертва має при собі зброю.
Тим більше що основні найбільш резонансні напади в світі створюються з використання карабінів чи автоматів.А вони у в Україні давно дозволені, навіть з вантажівок видавали кому попало і чомусь не перестрілялись.
У центрі Амстердама українець поранив п'ятьох людей. Його затримав британець
Як показують події останніх 11 років, якщо штріх донецький чи луганський це не факт що українець.
Грабіжник спрямував іграшковий пістолет на офіцерів поліції та отримав кулю
Цілком згоден, але існує один момент коли власник не знаючи про наявність вогнепала у зустрічного сам ПЕРШИЙ дістане свій флобер, гумостріл або макет чим намагається заляки протилежного, от тоді і людина з вогнепалом згідно ст.36 КК україна правомірно його застосує і не буде відповідати за наслідки, навіть смертельні.
Грабіжник спрямував іграшковий пістолет на офіцерів поліції та отримав кулю
От вам яскравий приклад використання зброї під патрон флобера, гумострілів, газових пістолетів, пістолетів на СО та макетів проти людей озброєних звичайною бойовою вогнепальною зброєю.
Тому гумостріли є суіцидальною зброєю самогубців.
Верховна Рада готується прийняти закон про застосування Нацгвардією кийків, електрошокерів, водометів та інших засобів до порушників
Як на мене то закон не враховує пару важливих моментів;
1. Влада собі міркує що зможе себе захистити представниками, які за твердженням Кліменка не призначені для боїв на фронті,
2. Влада вже забула, що закон приймається проти тих вишколених і згуртованих військовим братством бійців хто зупинив другу армію світу , демобілізований і в звичній одежі.
3. Тому у влади захиститись проти професіоналів, "вовків війни" силами нездатних воювати поліцейських не тільки нульові, я би сказав мінусові.
Сам закон вже є подразником адекватних людей а його застосування детонатором.
.