Юрiй Проценко

Как дубина, совсем не бесполезное.

Чет я в ней системы подкачки колес не заметил. И я так понял, что защиты от мин у него не предусмотрено?

Вибачаюсь, забув іще 5,45x39. ))))

Щось мені не віриться, що навіть один єдиний невеличкий цех по виготовленню набоїв 7,62х39; 7,62х54; 9х18; 9х19 та ще деяких ДУЖЕ цікавих калібрів, та з кулями різного призначення, та набоїв матчевого класу, та дозвукових набоїв не буде прибутковим.
Особливо вважаючи на те, що розраховувати на постачання з московії зараз не треба.

"вони захотіли потрапити до квартири і змусили Дітріха відімкнути двері."
В квартире его жена спит, а он туда пускает двух отморозков...

Дуже некоректне запитання "Чи задоволені ви рівнем особистої безпеки?"
Людина яка відповідає цілком слушно може віднести це запитання на поточний момент. Опитування проводилося серед білого дня студентами? А якби 3-4 бугая підійшли до людини з цим самим питанням після 23-ї години? )))
Коректне має бути таким "Чи хотіли б Ви покращити рівень особистої безпеки?"

Істоти схожі на людей в міліцейській формі.

Я ні краплі в цей "опорос" не вірю!

А правду кажуть що миші полюбляють пінопласт, і що він не витримує вогню? ))))

Підсумовую!
Спорядження боєприпасів - є порушенням закону, яке передбачає кримінальну відповідальність.
Спекуляція (я вважаю що це злочинна справа) мисливськими набоями на державному рівні не є порушення закону в очах нинішньої влади, з чого витікає що наша влада кримінальна?
Так чи ні?

Більше ніж по дві в одні руки не відпускати!

Аргументи потрібно використовувати тільки в тому випадку, коли опонент до них дослухається. Тоді можливо дійти до якоїсь істини у спорі.
Але якщо "опонент" намагається всього на всього образити, тим самим автоматично перейшовши з розряду сперечальників до розряду лайливих нікчем, то значно простіше, незважаючи на "толерантність" послати його на три веселі букви, де йому саме місце.

RIP

Деякі ваші висловлювання таки наводять на думку що ви несповна розуму:
1. "Якщо ви як боягуз-толерант"
2. "не збігається з більшістю толерантів, таких як ви"
3. "Толерантність - це хвороба (почитайте - це термін з медицини)"
4. "толеранти-дегенерати"
5. "Не всі народжуються толерантами (без образ)."
Отже звернемося до словника:
"Толерантность
(англ., фр. tolerance - терпимость от лат. tolerantia - терпение) - терпимость по отношению к другим людям, отличающихся по их убеждениям, ценностям и поведению."
Це таки дуже недолуга спроба образити людину, спочатку приклеївши їй якогось ярлика, а потім на той ярлик вивішуючи усілякі образи. Саме ця ваша незграбна спроба наштовхнула мене на міркування, що ви несповна розуму. Десь, щось, колись у вашому житті пішло не так. Співчуваю.
Тому, притримуючись вашої теорії, Володю, що я "толерант-дегенерат" (який образний вислів!), не буду на вас ображатися. Адже дегенерат на божевільного взагалі не повинен ображатись. )))

Хорошая статья, даже возразить нечего. Вообще Невзоров имеет незашоренный и оригинальный взгляд на вещи.
Читал его статью о Славянске - это шедевр!
www.snob.ru