Юрiй Проценко

Ну и в чем же причина, такой "пылкой любви" к нашим блюстителям порядка?

І ще дещо, якщо ви взялись мене вчити через Вікі, тоді вдягніть "Георгієвську стрічку" ru.wikipedia.org та прогуляйтесь по Приморському бульвару в Одесі. Впевнений, що отримаєте одразу відповідь, чим теорія відрізняється від практики.
www.youtube.com

Розумієте Володимир, якщо комусь, не подобається якесь слово, а Ви його будете використовувати відносно тої людини, то я вважаю, що Ви навмисно хочете образити цю людину. Тим більше що цим словом Ви пропонуєте користуватись, я правильно вас зрозумів? Для чого ображати людей, та ще прикриваючись усілякою, вибачайте, "хрєнью" на зразок Вікіпедії?
Коли на 9-те травня ми патрулювали у Шевченківському р-ні, то за маршрутом ми проїжджали біля синагоги. Там в той час стояло декілька кремезних хлопців у єрмолках (мабуть охороняли будівлю). Так от мені здається, що навіть роздрукувавши ту статтю з вікі і виставивши ії поперед собою, виб не підійшли до них зі словами "агов панове жиди, а де тут бібліотека".
Я вважаю, що корисно користуватись простим правилом: "Не називай заочно людей так, як не посмів би назвати іх просто в очі", якщо звичайно ти не хочеш їх образити навмисно.

Как на меня, то фонарь в таких малышах был бы практичнее.

Сергей, мы же с Вами живем не во времена Гоголя, правда ведь? Давайте сходим с Вами в еврейскую общину и Вы скажете им "привет жиды!". Или вот в синагогу, к примеру...

Да я к тому, что и с договором к слабой стране никто прислушиваться не будет. Что бы там не пела Европа и Америка о международных правах, но пока боинг не упал, всем на нашу ситуацию было наплевать. Понадобилось почти 300 НЕ НАШИХ трупов, чтобы "общественность" зашевелилась и перестала садить нас за стол переговоров с ватниками. Может я недостаточно объективен, но у меня лично сложилось именно такое мнение. Помните "Danke Frau Ribbentrop!"? А кровь наших ребят гибнущих на востоке "цивилизованые" страны не волновала совершенно. Вон бабки броники таскали через границу, потому что низзя было ввозить массово.
Неет, договора без реальной силы не стоят и бумаги на которой изложены.

Тебя вообще то никто пугать и не собирался, так что если ты обмочился, то смени портки. А по поводу, "чего я не воюю", я могу тебе с удовольствием объяснить на ближайших субботних сборах УАВЗ. Согласен?

А договор это что - огненные письмена на небесах? Это тоже бумажка, которой по традиции, подтирается более сильный.

Смотрел я тренинг кравмаговцев на сборах УАВЗ. Там где на вооруженного пистолетом нападает вооруженный ножем. Скажу (это и к расстоянию относится) что не совсем корректный пример ребята привели. У них была смоделирована ситуация внезапного немотивированного нападения. Думаю, что в такой ситуации никто и ничто обороняющегося не спасло бы, будь у него даже нож, а не пистолет - условия неравные. На стороне нападающего внезапность. При равных условиях не так все однозначно. Тем более что они ситуацию моделировали якобы с травматом (вот чем бы я уж точно не хотел бы защищаться), да еще и без досланного патрона. Если бы у обороняющегося был страйкер с досланным патроном и снаряженным "пустоголовыми" боеприпасами, все выглядело бы несколько иначе. И если бы условия были равными.
А что касается "духовного стану", так это даже к кулачному бою относится, при чем тут выбор оружия.

По "Гуляй-Полю" возражений нет. )))
Тем более, что по дороге из Киева в Кировоград такое кафе уже есть. )))

Я не согласен с такими выражениями как "майданутые" и "жиды". За такие слова я готов дениску не только потереть на форуме, но и рылом об асфальт потер бы с превеликим удовольствием.

А що нам ще робити? Звичайно будемо сподіватись.

Дениска снова ты вылупился?
Уважаемый админ, а нельзя ли это "чудо" недоразвитое потереть?

К тому же, кто вам мешает носить с собой нож? Просто не такое страшилище, как этот. )))

Обычно к одному пистолету носят две обоймы (одна запасная). Скромно это в среднем 24 патрона. Для самозащиты достаточно. А если вам этого мало, значит вы уже на войне. И носите тогда автомат. )))