Тарас Бицоев

Правки в конституцию! Закон "потом" кастрируют по самую шею.

Главное чтоб потом не пеняли про принятие законов под дулами 1000+ орудий.

Даже не удивляет.
Удивляет другое: "Запорізький колекціонер, полковник міліції у відставці Леонід Петрашин упізнав свою антикварну зброю... .... Експонати оцінюються в суму понад 6 мільйонів доларів"

Пардон откуда у отставного полковника 6 лямов зелени взялось? Хотя не удивляет....

Я не настаиваю на названиях, главное польза для нашего народа.

Рыба гниет с головы. В вашем примере это "начальник".
Все решают кадры. Они же создают систему.

По этому я и говорю 100% смена штата.

Поддерживаю!

И принести "экспонаты" для наглядности? ))))))))))))))))))))

Нет. Как бы нам не хотелось принять Закон про Оружие, внести изменения в Конституцию... все должно быть законно до последней буковки!

Только для процедуры "отстрела"! И ни секундой дольше! Частная собственность на законных основаниях!

Спецподразделения нужны и важны. Надеюсь с этим ни кто не спорит. Так же как и ППС, участковые, ВВ.
При этом система силовых ведомств прогнила от верхушки до корня!!!
Необходима полная "перезагрузка" ведомств. Всех в отставку все 100%! Не сразу, поэтапно! При этом жестко обеспечить изоляцию "старых" кадров от вновь набираемых! Пригласить на руководящие должности временно европейских, американских и австралийских специалистов для передачи опыта. Воспитать новые силовые структуры кровь от крови народа.
Всем "бывшим" сотрудникам запретить пожизненно занимать руководящие посты.

СБУ и разведки придется перезагружать самостоятельно, без привлечения "внешних" специалистов.

Взаимностью.

"3) зброю, остаточно та безповоротно приведену в непридатний для стрільби стан, якщо це підтверджено відповідним висновком спеціально уповноваженого органу;" - какие еще вдруг "высновки" нужны для определения макета макетом?! Принцып элементарной логики опровергает необходимость что либо еще доказывать если "зброя, остаточно та безповоротно приведена в непридатний для стрільби стан"?!! Не это ли является основной "довидкой"?
По этому предлагаю оставить формулировку: "зброю, остаточно та безповоротно приведену в непридатний для стрільби стан."

"17) муляжі та макети зброї і боєприпасів;" и "16) імітаційно-тренувальну і навчальну зброю та боєприпаси до неї;" по сути повторяет пункт 3.

"Приціл нічного бачення" - относится к "Додаткове обладнання до зброї" - какой смысл его выделять отдельно? Это добавляет путаницы.

Частково згоден.
Вважаю, що повинні проводитися збори як у Швейцарії. Чи по принципу формування партизанських загонів чи тощо.

Як що розібрав зброю, убрав в пакунки, потім з друзями за полювання прийняли по 50 грам та по домівкам. То по факту також є носіння у не тверезому стані.
То може якось точніше сформулюємо?

Розділяти? Навіщо? Хай буде "носіння". Хто хоче хизуватися - хай носить відкрито, хто печеться про безпеку - приховано. У відкритому носінні зброї є свої бонуси, у прихованому - свої.
Так нащо обмежувати?

Абсолютно согласен, но это то же самое, что утверждать что оружие опасно само по себе.
Пневматика сама по себе не стреляет!!! Стреляет человек!!! От этого момента надо отталкиваться.