Олексій Семенович

"И выпущенная им пуля, пролетев 5 км, попала в шею рабочему, ожидавшему автобуса на Выдубичах."

Давно так не сміявся. Максиму Абракову - йти кози пасти. думаю, це в нього вийде краще.

Пневматика з попередньою накачкою краще, звісно. Але краще так, ніж нічого.

"Росіяни сміялися, стріляли чергами, і взяли на таран, коли мотор заглух"
gazeta.ua

...а тим часом в Азовському морі москалі хазяйнують, як хочуть.

Змушений вас розчарувати. Я не читаю про зброю російською. Пошукайте краще англійське "першоджерело".

Ніколи б не подумав, що таке роздратування може викликати текст, в якому жодним словом не згадується Хуго Шмайссер.
Раз ви знайшли, де я позичив текст, пошукайте ще, звідки фото.

Схоже на пропагандивну качечку)

Певно, саме тому зараз Кольт б'ється з Ремінгтоном за новий контракт на М4.
Sako, Tikka - хороша зброя, але не дуже дешева.
Американці дешевші, а стріляти з них теж можна. Повірте)

Був би цілком згідний, якби ви написали "Совєцька армійська зброя".
М4 і його клони - інструмент професіонала. До нього дещо вищі вимоги.

А я бачу більше підстав вірити Владиславу Лобаєву, який наводить зовсім інші дані. Ви ж чули про фірму Царь-пушка?

А я бачу більше підстав вірити Владиславу Лобаєву, який наводить зовсім інші дані. Ви ж чули про фірму Царь-пушка?

Нема за шо, пане Волков. Сподіваюсь, колись ви візьмете СВД, оту омріяну Екстру і напишете нам детальний об'єктивний звіт, скільки у вас вийшло тих МОА.
Вам - повірю. Навіть якщо у вас вийде менше однієї хвилини на 100 метрів з 5 пострілів.

Що саме говорили ваші друзі про СКС?
Що він дуже точний? Чи що його зручно перезаряджати?)

Тому що ви не розбирали М-16.

Так і стаття ця теж моя. Ви теж можете написати статтю, в якій порівняєте що з чим вважатимете за потрібне.
Коротка нарізна зброя в нас нормальним людям недоступна. Тому про неї я не бачу сенсу писати. Зміниться законодавство - напишу обов'язково.