Олексій Семенович

Про юридичний бік справи має писати той, хто в цьому розуміється. Я написав про ефективну дальність ураження. 2-5 метрів, про які Ви пишете, це теж до 50 і до 300 метрів. Щодо гуми - особисто мені вона нецікава. Бо з одного боку вона не дуже ефективна, з іншого - можна вбити.

Цікаво, а є в світі така стрілецька зброя, щоб від перегріву не втрачала точності? Хіба шо АК. Бо нема шо втрачати. Щодо небезпеки опіків там же ж ззовні все пластикове - про що мова?

Чудово, що ми нарешті порозумілися. Вашого матеріалу вистачило б не на одну статтю. Мо, напишете про високоточну зброю? А я покритикую. По можливості)

Високоточна зброя - не зброя самооборони. Тому знов-таки, поза межами.
На 400 метрах .223 куля 3,6 грама має енергію близько 640 Дж, а .308 10,9 гр - 1900 Дж. То чим краще поціляти, щоб не було підранків?

А сенс? Мій карабін чудово підходить для стрільби до 300 метрів. А далі - то вже для 30-их і більше калібрів. .308, 30-06 і т.п.

До речі, і патрони-"самокрути". Моя стаття - про прості і відносно дешеві рішення для самооборони. Снайпінг, бенчрест, самокрути - поза її межами.

Різниця, повірте мені, велика. Я знаю, про що говорю. Оце я, мій .223 карабін і мішені з групами близько 2 КХ на відстані 200 і 300 метрів http://zbroya.info/uk/3_blog/38170_nevelichkii-test-karabina-benelli-mr-1/

Якщо Ви готові продемонструвати групи .223 калібру розміром в 6 см на 200 метрах, або навіть 2 см, як Ви кажете, з цікавістю подивлюсь. Нажаль, я таких груп отримати не можу. Хіба що випадково.

А на 200 ярдів? Та ще поривчастий боковий вітерець?)
Щодо монстра, описаного в статті - це ж якийсь унікальний зразок. А ми - про серійні.

На відстані 300 метрів SS109 з М-16 матиме десь 2100 fps. Тобто влучання в корпус вже неефективне. Тут просто ми не сходимось в термінології - я пишу про серійний зразок, а не про "суттєво покращений".
В першому відео - група близько 15 см з 100 ярдів. В другому - нема масштабу. В третьому - з 10 пострілів з 364 метрів в 30 сантиметрову тарілочку влучило 4. Про що ми сперечаємось?

2.А раптом бронежилет?
4.Це треба перевіряти. От я, наприклад, не берусь стріляти з помпи на 100 метрів.
5.Ну хоч Ви погодились, що Глок легший Кольта) Особисто мені легше контролювати 31(.357) і 22(.40) Глоки, ніж 21-й(.45). Тут вже кому що більше до вподоби.
6.Якщо М14 забезпечує ефективну відстань 800 і більше, для чого було приймати на озброєння M24 SWS, в якої ефективна відстань - ті самі 800?

Я оперую даними Мартіна Феклера, американського спеціаліста з раневої балістики. До речі, в статті, що Ви навели, теж на нього посилаються. І мінімальна швидкість фрагментації 5,56 та сама вказана - 2400 fps(730 м/с).
Я так зрозумів, в головну мішень першим пострілом далі 300 м Ви влучаєте не завжди? Я ж про те саме і написав - 300 метрів.
За моїми даними, нормальне розсіювання М-16 з важкою люфою - 2 кутових хвилини. Якщо Ви стверджуєте, що АК може забезпечити щось подібне, я б хотів побачити результати тестів.
До речі, з мого .223 карабіна "барнаульська браковка" теж дає 2 хвилини. Просто вони смердючі і схоже, мають нестандартну траекторію. А розсіювання цілком прийнятне.

1.Не кожен психологічно готовий вбити нападника, навіть і з ножем.
2.Я виходив з того, що американські настанови зазвичай грунтуються на аналізі реальних бойових дій. Тому якщо вони пишуть, що треба цілити в цю зону, певно, так воно і є. Я не перевіряв. Ви готові підтвердити свій малюнок ескпериментальними, так би мовити, даними?
4.Я написав про 50 м, Ви пишете про 50 м, в чому різниця?
5.Я ж кажу, маю на увазі стандартне озброєння. Маю сумнів, що є багато бажаючих тягати на собі важкенний 1911. А щоб контролювати віддачу .45 ACP, скажімо, з 21 Глока, який важить на третину менше, треба бути фізично сильною людиною. Через те частіше як службову зброю американські поліцейські використовують пістолети калібрів .40SW або .357SIG.
6.Є ще реальні можливості стрільця) Вміння читати вітер, зокрема. M-14 - не штурмова гвинтівка, а DMR, тобто гвинтівка вогневої підтримки, простіше кажучи, американський аналог совітської СВД. Взагалі, в статті йшлося не про те, що в світі буває, а про те, що можна придбати в Україні. А тут вибір трошки вужчий)
Щодо М4А1. Основним механізмом ураження 5,56х45 є руйнація кулі про влучанні в плоть. Це відбувається при швидкості кулі вище приблизно 2400 fps. Для М4А1 і SS109 цей бар'єр переходиться на відстані приблизно 160 м. Для М16 - на відстані приблизно 200 м. Для ефективного ураження на більшій відстані треба стріляти в голову. Американські морпехи вміють робити це на відстані до 300 м. Особисто я в мішень такого розміру з 5,56х45 взявся б стріляти на відстані не більше 200 м. І тільки за відсутності сильного бокового вітру. Реальне розсіювання АК - 4-5 кутових хвилин. Тобто 12-15 см на 100 метрах в кращому випадку. Або 36-45 на 300, якраз приблизно ширина мішені. Ставити на таку зброю кратну оптику, на мій погляд, безглуздо. Нормальний коліматор теж непросто, а словосполучення "російська оптика" викликає в мене серйозний скепсис.Отже, на мій погляд, або брати АК "як є", або, якщо є більше грошей, брати щось калібру 5,56х45 і ставити нормальну оптику. Чи коліматор, чи приціл кратністю 4 і менше.

З повагою, Олексій

1.Йдеться про нападника, тобто того, хто нападає, а не просто стоїть з ножем, битою або, скажімо, бензопилою. Щодо того, куди стріляти, залишаюсь при своїй думці.
2-3.Я запропонував варіант малюнка. До речі, не сам малював, а узяв з американської польової настанови FM23-9. Пропонуйте свою версію.
4.Ні, просто, на мій погляд, з помпи важко влучити в людину на більшій відстані.
5.Browning українською пишеться так, як я написав, російською - так, як Ви. Щодо Colt 1905 зауваження слушне. Озброєння мав на увазі стандартне. Стандартним пістолетом в американській армії наразі є M9 а не M1911.
6.Виключно реальною ефективною дальністю в 300 м. Тобто відстанню, на якій з цієї зброї реально влучити в людину першим пострілом. Звідси і кратність приціла - на 300 метрів 4 крат цілком достатньо.
Щодо коліматора на АК - штатно він не ставиться, треба щось мудрувати. Зазвичай ставлять на штамповану кришку. Яка при цьому повторюваність при розбиранні для чищення - можна тільки здогадуватися.

А нема нічого підозрілого. В цієї влади всі вороги - всередині країни. Тобто внутрішні)

Як Попов обіцяє "підвищити безпеку киян", треба готуватись до найгіршого варіанту.