Андрей Тума

Прямо все вы ангелы и светитесь. Всегда хватало и плохого и хорошего. От плохого вони больше и резонанса тоже, потому и видно лучше.
А ребят которые реально работают и помогают и пули ловят никто не показывает, это же не зрада. Подумаешь, 14 часов в жару в полном эквипе на дежурстве только потому что есть данные о том что тут гуляет псих с ножем или угроза теракта. Или бухая мажорка на капоте катает. А если прям такие борцуны и подвижники - так вперед, одевайте полицейскую форму и вперед на улицы. Или только в сети смелые?

Все это конечно хорошо, но автора невнимательно читали этих депутатов. Они "за", но с определенными оговорками, причем сказать, что оговорки притянуты за уши - нельзя. Может у них и есть наградное оружие, но опять таки они относятся к категории людей с повышеной опасностью работы (депутатов отстреляют скорее, да и было не раз это).
Что касается неприятия хоплофобами аргументов - пистолет можно носить скрытно, тот же ZR15 или АК - нельзя. Поэтому им кажется, что несут они меньше опасности (заранее увидел что вооружен и убежал). Из голов это ничем не выбить. Вернее выбить можно, только тем, что они попадут в ситуацию, когда наличие этого самого оружия спасет жизнь. Во всех остальных случаях страхи они страшнее любых аргументов. И да читать такие большие статьи они не будут - слишком много букв, которые надо уместить в голову.
А по поводу закона, я не в первый раз говорю, общаясь с той же Еленой Нойнец - инициируйте разработку сопутствующих законов. Не только про ПРАВО. Но и механизм реализации, потому как без него - это все воздушный замок. Когда же будет доведен до ума механизм контроля/получения/применения - тогда куда больше шансов достучаться до людей.

Моя, увы очень паршивый опыт, говорит о том что баранам абсолютно наплевать на статистику, аргументы и прочее и прочее. Они просто ее не слушают. Цитирую : "ой, все не хочу я ничего слушать". И это я разговаривал с человеком, которого знаю очень хорошо, и с которым даже после серьозных срачек на уровне политики/ато и прочего мы поддерживаем хорошие отношения. Реакцию малознакомых "овец" вы представляете.

На самом деле идея интересная, хотя после ролика у меня возникло как минимум 3 идеи по поводу улучшения конструкции этого агрегата. Плюсы у него есть - как для ножа выживания конечно, а не красивой цацки найфера-фаната. Опять же много места не занимает, транспортабелен даже в городской сумке. А цена смешная - у нас тут за такие деньги в основном китайцев продают, иногда не самого лучшего качества.

Тяжело читается, тяжело анализировать. НО все-таки:
1. Подход получения разрешения, как по мне, неверный. Максимально сбором всей необходимой информации должно заниматься то ведомство, которое выдает разрешение. Например, получать информацию о судимостях/временных запрещениях и тп. Оно же может получить сведения и о состоянии здоровья. Конечно для этого нужно иметь реестр и медицинский, чтобы убрать возможность купли медицинской справки. (Вариант в армию откосить потому что псих, а на оружие можно, утрирую). Так же не мешает прописать СРОК за который осуществляется эта проверка, и обязательное обоснование отказа. В идеале человек должен прийти, подтвердить свою личность, заплатить деньги за оформление, а через 1-2 недели прийти и получить свое разрешение.
2. Внесение данных в реестр оружия, обучение, обеспечение тренировок - должен заниматься ПРОДАВЕЦ оружия. Иными словами - продавец должен позаботится не только о товаре, но и о стрельбище, и о инструкторах. Это, конечно, наверняка приведет к увеличению цены на оружие (все-таки дополнительные расходы). Вариант с привлечением производителя оружия (нашим не так сложно, а заграничные, если хотят продвигать свой товар - пускай тоже озаботятся)
3. Безопасное хранение (сейфы) - очень правильно. Конечно стреляет не оружие , а человек, но сделать доступ к имеющемуся дома оружию ограниченным - нормально. Для тех кто против привожу ситуацию - у вас есть оружие - у вас есть знакомый,вхожий к вам в дом - у него есть криминальная идея - он тихонько крадет у вас из стола/антресолей ваш ствол - вуа-ля вы имеете проблемы. Вариант открытия скрепкой - это проблема производителя сейфов/шкафов и пригодности их продукции к назначению.
4. Автоматическое оружие - это армейские образцы, поэтому к гражданскому не должны иметь никакого отношения. Мы не Израиль и не Швейцария, и наличие тех же "калашей" дома - идея плохая.
5. Вариант ответственности за применение. Написано красиво - а как решить вопрос такой: Вы снимаете квартиру - к вам залезли воры - вы их пристрелили. Собственность то не ваша...
6. Сразу же вопрос и по привязке к "месту постоянного проживания" - никак не отучимся от советского крепостного права? Это однозначно нужно дорабатывать.

А с кем связываться по поводу "рутинной работы с дизайном"? )) Ни одного контакта нету. НА полную занятость я не потяну,все-таки не киевлянин, а вот частично - без проблем.