Shynkaruk Serhii

Вчора, здається, мельком бачив на якомусь каналі військовий "профі", " інструктор" інтенсивно так макаровим тицяє в групу людей. Як, мовляв, боизько стріляти в противника, як самому реагувати чи захищатись. Нф один "срітєль" не те що в пику ліца, навіть ноти не вимовив...

Неабияка пожива для "ПерестріляютьОдинОдного" (.

Для ближнього пострілу налаштовано, впритул). Для дальнього – приціл обертають на 180.

Класс! І вибір зброї правільний.

Ми всі, друзі, прекрасно розуміємо, що відбувається. "Смотрящі" нікуди не зникли. Діюча влада прямо зацікавлена в неврегулюванні купи грошових потоків, які не оподатковуються, не обліковуються, не регулюються жодними законами. Це і про відсутність закону про зброю...
Скільки пустопорожніх теревень висирали брехливі писки недореволюціонерів-з-грейдера про створення відповідної біржі. Натомість польська буквально живе українською смолою. Як і робочою силою. А це все наслідки... Послід точніш.

Ну по-перше, коли громадянин України націлюється на посаду президента України, він повинен бути компетентною людиною в предметі питання: законодавче врегулювання обігу зброї (закону досі не існує), зброя для самооборони (закони та нормативні акти, що регулюють права та обов'язки власника зброї в критичних ситуаціях самозахисту).
По-друге, така персона, а особливо якщо вона публічна, відома, має право предметно вести діалог на такі теми, давати рекомендації, оцінки, якщо володіє адекватним статистичним зрізом думок громадян, президентом яких вона планує бути. Повинна така людина знати історію українського збройового беззаконня, чисельні, позитивні наслідки інших країн, де питання обігу зброї врегульовано законом, а право на збройний опір захищається СУДОМ!
Скажіть, будь-ласка, що тут смішного? Коли людина, фактично, працює спойлером в даному питанні, негативно впливаючи на молодь своїм авторитетом. На молодь, людей загалом, які ще не знають на досвід кого саме тут слід спертись і, слава Богу, можливо, ще не мають особистого негативного досвіду насилля чи зухвалого нападу на себе.

Прибульці з сузір'я Скорпіона.)

Так-так, браття.

Ех, все заради жінок...

Ракети "земля — хмара". Високі хмарні технології. :-)

Коли ти нагородив виключно заслужених перед українським суспільством громадян, тобі нема чого приховувати. Але ж сума ділових партнерів, пардон, "героїв", вочевидь, зашкалює.

Все то він добре про українців сказав. І про Майдан. Та де такі ж регулярні виступи в Раді по питанню 1135?

Ні одна з розробок автоматики під проміжний (кінець 20-х і далі) в срср повоєнного періоду на озброєння не пішла! Відкинули навіть варіанти улюбленого партією, безумовно талановитого, Дягтярьова. А взяли на озброєння проект до якого був причетний саме Хуґо, про що він сам сказав. І, о Господи, він зовсім випадково був конструктором MP-44 (STG). І, так, зовсім не для цього його з родиною вивезли в срср. Це по суті. Все решта лайно у вашому коментарі — ваша збочена уява.

Нема ніякого автомату Калашникова, тому що не було ніякого АК-47. А був, де-факто, MP-47 або STG-47 розроблений/вдосконалений в країні-переможниці конструктором переможеної країни, який згодом раптово помирає. Всіляки зразки коровіних, дягтярьових etc під проміжний були вкрай ненадійними. А тут робочий MP-44(STG-44) що в серії, на потоці. Та іще живий конструктор. То взяли того Хуґо, взяли MP-44 і сказали вдосконалити. Все решта пропаганда.

Гадаю, що основною метою організаторів опитування було максимально мінімізувати по довжині два варіанта. І це вірно. Адже основна суть отриманої статистики абсолютно недвозначна: чи готовий ти в першу чергу самостійно(!) захищати себе. Адже інші засоби чи державні право(по)охоронні інституції ніхто не відміняє, якими вони б не були за своєю ефективністю.