Владимир Загляда

А давайте судить автопроизводителей за то, что на изготовленном ими автомобиле пьяный или обдолбанный водитель въедет в толпу...
Аналогично поступим с производителями ножей, вилок, лопат, вил, молотков, кирпичей, стекла, (список можно продолжать очень долго)...
Для нашей безопасности нас жизненно необходимо зафиксировать в смирительной рубашке на мягкой кровати. И роботы будут кормить и подтирать растение вида "человек разумный".

1
Но не только иметь пистолет для самообороны, но и ИМЕТЬ ПРАВО на самооборону. Ибо сейчас есть ст.36 ККУ, согласно которой можно осудить любого. Сколько уже осуждённых, защищавшихся от группы нападающих или от проникшего в жильё?!
Мало владеть оружием (сейчас любой может купить нелегальное оружие через даркнет), необходим Закон, разрешающий его использовать и не имеющий двойного толкования.

Вот реально, что могут обычные люди изменить в таком "правовом" государстве? У меня такое впечатление, что есть обычные люди и есть топ-чиновники. И между ними непреодолимая стена. Что бы ни требовали первые, до вторых не доходят даже отголоски этих требований.

Если шарик массой 10 гр, то энергия 28 Дж - смехотворная.
Не просто бесполезная, а вредная дорогая хреновина. Даже собаку навряд ли отгонит.

Вполне возможно, что программист - буйный псих. И отправится не на нары а в психушку, если ещё остались не закрытые.

Что должен был совершить 19-летний, чтобы его настолько зверски "уничтожали" ?
За матерщину или дерзость - бред? Тут должно быть что-то вообще чудовищное, например этот 19-летний подсадил на наркоту ребёнка программиста.

Егеря действительно имеют право стрелять по удирающим браконьерам?

> Поздно вечером 49-летняя женщина вместе с мужем и сыном возвращались на машине из гостей домой. В это же время свои угодья объезжал и соучредитель охотничьего общества, вместе с егерем. Как потом они объяснили следователям: им показалось, что люди в легковушке – браконьеры. Поэтому и начали стрелять.
www.segodnya.ua

Плохо не то, что люди добывают янтарь а то состояние природы, которое остаётся после этих копателей. Там же лунный ландшафт на месте лесов :(

20 жён иметь - "имелка" сотрётся :)

Право владеть оружием это хорошо.
А появится ли право этим оружием обороняться?
Сейчас в ККУ есть статья 36 "Необхідна оборона". Это, наверное, самая коррумпированная статья ККУ.

> 3. Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту.
Сейчас тяжесть одинаковых действий зависит от того, кто его совершил.
Тебя собираются ножом зарезать - низзя стрелять. Бери нож и "сражайтесь честно". Или безоружный шкаф под 120 кг против 40 кг блондинки.
Моё мнение: если напал - будь готов получить пулю.

> Геннадий Разинкин 16.09.2020 08:23
Очень правильная мысль: не обязательно пользоваться, но право на использование должно быть.

не совсем по теме:
ККУ, Стаття 263.
Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

=> (крім гладкоствольної мисливської)
То есть за незаконное владение гладкоствольным охотничьим оружием в Украине не могут законно посадить/наказать.
Но сажают. Юристы свои дипломы в подворотнях купили?

Бандитское государство...
"ОПГ Національна поліція", главарь - Аваков.

Стаття 36 ККУ:
5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло
=> чи інше приміщення <=
, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає.