Вадим П'ятницький

У мене таке запитання. Зараз жінки вже мають можливість захистити себе хоч якось, придбавши газовий балончик. Скільки з них скористались такою можливістю? Хоча б та жінка, що ходить з кухонним ножем в сумочці - вона має балончик? Чи вона думає, що ефективніше зможе відбитись від нападників ножем, ніж балончиком? Чому під захистом автор статті має на увазі щоб одразу нападника доправити до лікарні чи на кладовище (байдуже чим, ножем чи пістолетом)? Щось мені підказує, що з такими підходами до захисту, коли люди ігнорують мінімальну можливість захиститись і прагнуть досягти одразу максимального (на їхню думку) рівня захисту, це не дасть бажаного ефекту. Це мені нагадує ситуацію, коли жіночка вибирає безпечний автомобіль з максимальною кількістю подушок безпеки (щоб і для колін була подушечка, ага), а тоді елементарно не пристібається ременем і вважає, що вона супер захищена.

Який цілий автобус? Ви новину уважно читали? Це був мікроавтобус - власність підприємців, що їхали скуповуватися. Туди можна було без проблем взяти хоч в чохлах, хоч в сейфі кілька рушниць.

Підприємцям ніхто не забороняв мати при собі вже дозволені гладкоствольні рушниці, чи мисливські карабіни. Але в них їх не було. То чому б тоді в них були пістолети, якщо їх би було дозволено?

Схоже на те, що в звичайну рушницю цей набій не влізе.

А які є законні підстави не повернути?