Володимир Юхимчук

В законі УАВЗ такого немає, але кожні 5 років необхідно отримувати медичну довідку, а при наявності КС проходити курси, що теж не безкоштовно.
До речі суму вони знизять до двох мінімальних ЗП - це приблизно 2500 грн.

Стаття схожа на замовну, але є невелика доля правди в їх словах. В ідеальному варіанті громадянин в процесі набуття права власності на зброю має прийти до магазину та обрати собі зброю, все інше (перевірки та оформлення) має відбуватися без його участі і головне у визначений термін.

П.С. Дуже хочу щоб всі хороші ідеї з двох законів об'єднали в один та проголосували. Якщо ж не вийде, щоб принаймні один з них прийняли :)

Ввели підтвердження права на володіння через кожні 5 років (мед. довідка і курси для КС).

Дарма ви так. Якщо закон приймуть - нам з ним жити. А всі не виловлені проблеми можуть обернутися проти нас самих. Взяти наприклад визначення:

"Цивільна зброя і боєприпаси – зброя і боєприпаси вітчизняного та іноземного виробництва, дозволені для цивільного обігу і володіння громадянами України, суб’єктами господарювання та стрілецькими спортивними організаціями в цілях, не заборонених законодавством України."

Написано "дозволені для цивільного обігу і володіння", а хто дозволяє і яким чином, чим регламентується - не вказано. А якщо в список дозволеного взагалі не потраплять пістолети? Закон приймуть, а головна ціль не досягнута.

Також не зовсім зрозуміла ситуація з основними частинами, яким чином відбувається їх обіг.

А мед.довідки та курси через кожні 5 років залишили :(. Могли б вже запозичити ідею з реєстрами. Довідки - це ж поле для корупції. Якщо наприклад в мене дах поїде, то при наявності реєстру швиденько внесуть в реєстр та призупинять ліцензію, так само з нарко- та алкозалежністю. А так виходить ще певний час, до наступної перереєстрації матиму доступ до зброї.
А курси. Я не проти курсів, але вони так добре проходять через увесь законопроект наче лобіювання чиїхось інтересів. Додасте слово "безкоштовних" перед словом "курсів" і зніму всі свої претензії та підозри. І буду впевнений що автори зацікавлені саме в підвищенні безпеки в поводженні зі зброєю.

Дивно. Війна здається йде в нас. А правильні зміни проводяться в них.

В кінці теледебатів, які проводилися ще до виборів до ВР, представник партії 5.10 (можливо і сам Балашов) заявив що вони за вільний обіг зброї. А тут вже виявляється що Балашов проти. Як на мене партія яка готова говорити все, що хочуть почути громадяни, лише для проходження в ВР - не заслуговує на довіру.

Я так зрозумів що чесність не входить до ознак професіоналізму.

А що до позиції: я б більше здивувався б якби він був за обіг КС серед населення.

Розділ 9, прикінцеві положення, п.4 якщо дивитися з кінця розділу

Їжачок - пташка горда, доки не копнеш - не полетить.

Якщо зберемось під ВР, і ввічливо попросимо - приймуть. Головне щоб було якомога більше людей.

Теперішнім власникам зброї свідоцтво видається безкоштовно. А от майбутнім нажаль доведеться платити.

Ну-ну, я хотів би побачити як ви в бою що миттєво розгорівся знімаєте з запобіжника та досилаєте патрон. Вас вб'ють ще до того як ви проробите таку операцію.
Доходить до якогось абсурду. Бачив солдата що стоїть на КПП військової частини з автоматом, але взагалі без магазину. Це кого вони намагаються убезпечити, генералів від солдата? У випадку спроби нападу цього солдата легко вб'ють, а шансів захиститися та виконати свій обов'язок в нього взагалі не буде.

А що до статті - зброя сама по собі стріляє ну дуже рідко, частіше при падіннях, пересмикування затвору, постановці на запобіжник та натисканню на спусковий гачок, тобто при виконанні якихось дій з нею. Відповідно при виконанні вказаних операцій необхідно направляти зброю в безпечному напрямі.

Для третього майдану міліції треба було б готувати бронежилети класу 4 і вище, та кулезахисні шоломи. Та й думаю цього разу міліціянти вже не будуть захищати владу, їм через захист попередньої перепало немало, стануть осторонь, або ж приєднаються до людей.

Може вирішили боротися таким чином з іншими законами? Даний закон навряд приймуть. Приймуть в першому читанні і відкладуть в довгий ящик. Нові закони не реєструватимуть через наявність проголосованого.

Як відповідь на своє ж запитання.
З вікіпедії: "Режущие пластины решётки деформируют корпус гранаты и кумулятивную воронку."
Я зустрічав відео випробування саморобних кумулятивних екранів і на ньому чітко було видно як гранатометний постріл вибухаючи на поверхні екрану все одно кумулятивним струменем пропалював броню.