Сергій Єгоров

Ну ось знову за старе... Ну чому коли вони читають західні нормативи, вони читають лише ту частину що їм подобається? Ну нема в аптечках у бійців ані ножиць, ані рукавичок. Більш того, замість ножиць там все більше використовують спеціальний інструмент, що ближче до ножа ніж до ножиць. А антибіотики там видає лікар кожному окремо, попередньо переконавшись що у бійця на нього алергії нема, але це — норматив для спецпідрозділів. В аптечку простого бійця це не кладуть!

Вообще-то этот «закон» — Вторая Поправка. Просто в конкретном штате расширили толкование.

Пошкодження черевної аорти або її гілки — все, швидку вже можна не викликати, не встигне.

Кіберзлочинців — так, бачу. А де хакери?
Та й взагалі, коли вже журналістів почнуть бити за використання терміну «хакер» по відношенню до злочинців? Це все одно що казати «зброя вбиває».

«Розривні снаряди»... А про термін «фугасні» вже забули?

www.thefirearmblog.com

Судячи з усього розрахунок був наступний:
у Дубровського в електропоїзді або у його адвоката в кабінеті «знаходять» предмети схожі на зброю, вилучають їх, складають протокол, ну й вже «виправляють» власні помилки, подаючи відповідні клопотання про арешт вилученого майна. Ну й так як «ось ми вилучили у нього» то й подають знову клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Даже если взять старые двигателя, где применялось чугунное литьё, стоит вспомнить о свойстве чугуна лопаться от удара. Даже ковкий чугун не так уж устойчив к ударной нагрузке. Подробно расписывать не вижу смысла, так же как искать свой старый конспект по материаловедению. Если хотите — проверьте сами, справочников в открытом доступе достаточно.

Заметьте, там написано «попасть в блок цилиндров», а не «разрушить» его. С учётом своего недообразования в области автотракторной техники, я сомневаюсь в вычитанности перевода.
Ну а относительно повреждений — осколки, которые останавливает кевларовый бронежилет, наносят весьма заметные повреждения двигателю, которые могут привести к выходу его из строя как моментально, так и через небольшой промежуток времени.

Перець не ефективний проти людини у стані сп'яніння (алкогольного чи наркотичного). Тому все правильно написано: дезодорант або лак для волосся — не гірше за аерозоль з капсаїцином.

Не ищите заговора там, где всё поясняется человеческой глупостью. Увы....

И отсутствуют какие-либо санкции за его наличие. Вообще. Ни механизма лишения, без заявления, ничего.

Оребрение убрали ещё в 1969-м году. При чём тут Маяк?

До момента нанесения ими телесных повреждений. Ножка от табурета — деталь мебели. А вот стоит ею ударить — ХО дробящего действия (дубинка).

Ну не вміють люди користуватись символами Unicode, буває.