Денис Дубровский

Все верно, а так же еще можно добавить "демонстрацию" еще раз.

В чем некорректность?
Во-первых, вы можете приехать в бар на собственном авто, а уехать на такси/вызвать "трезвого водителя", попросить друга, припарковать у бара. С пистолетом этого всего не случится.

Ну и соль некорректности сравнения в том что не стоит сравнивать право на передвижение на авто и право на защиту жизни и здоровья. Они не сравнимы.

Ну, хотя бы справка на свое личное право, а не на каждую единицу - уже неплохо.

Розряджена зброя – зброя без боєприпасів в патроннику, барабані та невідокремлюваному магазині, або з від’єднаним відокремлюваним магазином.

Совсем непонятный пункт. без боеприпасов в патроннике или с отсоединенным магазином - это как?

Пистолет с присоединенным магазином без патрона в патроннике считается разряженным? Если да, то зачем "або з від’єднаним відокремлюваним магазином"? Если нет, то нужно это уточнить в конце пункта.

Перечитываю. Простите, может мое субъективное мнение, но огромное количество пунктов, которые казались мне "спорными" исходя из комментариев участников ресурса, и... и они таковыми и остались. Я не хочу никого обвинять - но разве можно называть такой законопроект "общим", "который писался "всем скопом", если то что вызывало массу претензий осталось не измененным?

Так же страшным гвоздем (не только здесь, наверное) являются пункты, написанные исходя из морального комплекса "типа правильно". Например - ношение оружия в нетрезвом виде (вот снова веет "душком" системы разрешений запретов, где сам факт ношения это нарушение) - админка, конфискация и т.д. И многи скажут - ну это же правильно! А я поправлю, это как раз "типа правильно". Это как запрет на продажу алкоголя после 22, в чем-то схоже. Мы говорим вроде как о нивелировании коррупционных составляющих и пресечению угрозы жизни и здоровью граждан, а на деле такими пунктами поощряем и то и другое. "Выпил не садись за руль" - некорректное сравнение. А вот сколько ППСников и гопников начнут дежурить у злачных заведений - остается только догадываться. Но дежурить они буду сотрудничая - не поимеют первые, так вторые поимеют.

Я не буду говорить о "сырости" доопрацюванни" - наи депутаты и сами могут так донаопрацевувать что мы и не узнаем законопроектов. Странно другое, повторюсь - ничего из памятной мне критики от участников сообщества не могу найти в законопроекте - как было так и осталось не смотря ни на что.

A.C.A.B.

Вот именно таким образом и война в стране началась. Раскол во имя единой, казалось бы, цели.

Отчего же? Такой прибор может при некоторых условиях стать весьма хорошим инструментом.

*Под некоторыми условиями следует понимать комплектацию к планке винтовки М4 ;)

+1, дельная мысль, но все таки идет, будто ничего не произошло.

А, собственно в чем проблема? Почему мы будем отказывать людям в праве не защиту собственного здоровья и имущества?

Запретить иностранцам право на оружие, при его наличии у граждан Украины - это то же самое как сейчас власть относится к нашему народу.

На этот счет в законе есть замечательный момент:
". Кожна людина має право на зброю. Це право гарантується державою. Всі фізичні особи (громадяни України, іноземці, особи без громадянства) мають рівне право на зброю. У реалізації цього права не може бути передбачено привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками."

Особо обратить внимание на "майнового стану". В случае принятия этого закона нужно будет сразу организовать движение, направленное на изменение пункта "500 минимумов", т.к. это является нарушением ст.11 п1 данного закона, апеллировать к тому, например, что это не должно стоить свыше одной минимальной заработной платы.

На этот счет в законе есть замечательный момент:
". Кожна людина має право на зброю. Це право гарантується державою. Всі фізичні особи (громадяни України, іноземці, особи без громадянства) мають рівне право на зброю. У реалізації цього права не може бути передбачено привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками."

Особо обратить внимание на "майнового стану". В случае принятия этого закона нужно будет сразу организовать движение, направленное на изменение пункта "500 минимумов", т.к. это является нарушением ст.11 п1 данного закона, аппелировать к тому, например, что этоне должно стоить свыше одной минимальной заработной платы.

Тут фамилия говорит сама за себя.

Что-то непонятно: могут получить 5-6 тыс вне зависимости от того сколько реально принимает участие? И чем аргументируют такой интересный "лимит"?

Правительство увеличит количество ментов скорее...