Андрей Тимашов

тут же принято писать что армия это для избранных а не наказание для отбросов. вы определитесь уже?

читай внимательно в чем обвиняется. коллаборант а не измена.
4. Передача матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, -

караються штрафом до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

переехали конечно и уже давно. интересует свежая информация, распечатанная платежка с приват24 катит не катит, заяву надо заполнять или нет, можно ли подождать отстрел на месте что бы два раза не ездить.

ланос как и таз - капсула смерти, сколько этих фото видео в инете с оторванными руками ногами, в мерседесах такого почему то намного реже.

человек попросил уехать с его полосы, получил явный неправомерный отказ и аргументировал свою правоту ружьем. как адвокат скажу да хулиганка, но по-человечески я за него. хамов надо учить, а если сам нахамил нужно извиняться.

подскажите а о каком документе идет речь? я в цитате не увидел

тех что стреляли в баре уже уволили, так что не совсем безнаказанно (еще и решался вопрос об открытии дела, хотя что тут решить то), проезд у них уже давно не бесплатный тоже ) да и наградное оружие у следака, хм ни разу не слышал, да как и у рядового сотрудника прокуратуры тоже.

тогда супер

у них там недобор кадров идите туда и покажите как надо работать.
п. с. следакам щас зп подняли до 10, а у прокуроров как было в районе 4к так и осталось, кто за этот плевок в лицо пойдет работать?

я не смотрел какой ему дали дом арест, но если не круглосуточный то особого смысла возиться с заменой на поруки я смысла не вижу, тем более что следователи часто даже после содержания под стражей не продлевают никакую меру пресечения, а такая как дом арест не продлялась бы и подавно )

читал, молодцы. но вы действительно надеетесь на оправдос? )

затея хорошая но чисто в плане академического спора. для суда это рассуждение чуть менее чем полностью безполезно к сожалению (

иногда на сайте годные статьи иногда бестолковые. это как раз бестолковая. позволю себе комментарий как бывавший прокурор и действующий адвокат. постановления кабмина, обязательны к исполнению так же как и законы. например, вас же не смущает что правила дорожного движения утверждает кабмин а не рада? другой вопрос что постановление КМУ "Про затвердження Положення про дозвільну систему" не прошло регистрацию в миньюсте, ну так онопринято еще до того как порядок такой регистрации был разработан и вступил в силу. не думаю что возможно построить защиту на том основании что нет специального закона регулирующего эту деятельность а есть только подзаконные НПА.

считаю что законов многовато, и в них нет смысла. сабж это -нормативный правовой акт, который принимается представительным (законодательным) органом государственной власти в особом порядке, регулирует определённые общественные отношения и обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения.
и смысл в том что регулировать он должен только важнейшие сферы жизни общества а не все подряд, это сфера уже подзаконных актов. слишком большая зарегулированность тоже не ведет ни к чему хорошему.

говорю вам как практикующий адвокат, скорее набирайте юристов что бы писать юридически правильные вещи, как было и с петицией президенту.
приказ от 29.12.2015 г. № 1644 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2015 р. за
N 1665/28110