Павло Вовк

За такого Закону немає жодного сенсу в купівлі пістолету. Для самооборони вдома краще мати помпу чи напівавтомат 12-го калібру: дешевше, значно менше проблем з набоями, мінімальні потенційні супутні жертви, не треба регулярно возити на відстріл, тощо.
Пістолет потрібен саме на вулиці та в громадських місцях.
І пам'ятаємо: найчемніше суспільство - озброєне суспільство.

Геннадий Разинкин, Vasyl Chabanov - ви чи сліпі чи провокатори.
Зброя була зареєстрована? Всі 17 стволів? І гранатомети? Ні? То якого хєра ви тут про незаконність щось кажете?
Чи вам, як справжнім чєкістам-ленінцям, чим гірше тим краще?

Думаю, краще буде спитати у тих, хто ними вже користується. Бо інакше ви нічого, окрім припущень, не отримаєте у відповідь.

Українці один одного не перестріляють, це вже доведено.
А от влада тепер дійсно чухає потилицю, бо ніхто не знає скільки ж тієї зброї на руках і що робити в ситуації, коли просто дебільному наказу згори люди можуть і не підкоритись. І відстояти свою думку. Потенційно, звичайно.
Але владу лякає до усрачки навіть потенційна можливість самостійності людей.
Тому буде дуже цікаво спостерігати як влада буде намагатись будь-яким чином повернути ті стволи і наскільки мізерну частину з них таки вдасться повернути.
Вважаю, що владі доведеться якось лібералізувати обіг зброї в країні хоча б для того, щоб легалізувати або облікувати ту кількість зброї, що потрапила до людей в руки. Бо інакше буде якось незручно...

Тобто одне з двох: або небайдужі місцеві вкупі з поліцією підклали свиню нашим же партизанам, або це диверсанти закопували автомати, отримані від Ірану (недаремно туди росіяни в березні їздили про щось домовлятись).
В будь-якому випадку - прикра ситуація.

Ні, не дійшло. Вони це знали і раніше.
Але якщо дозволити людям вільно купляти і легально використовувати зброю, то з чого менти будуть робити гроші щоб будувати палаци і купляти шлюх? Бджоли проти меду?
МВС ніколи не віддасть кормушку добровільно. Їм насрати на громадян, громадян на хліб не намажеш.

Тому що ментам зараз це "неначасі", а після війни вони згадають, що чорну ікру на бутерброд треба десь брати і знову позакручують гайки, відкривши потік "нагородної" зброї за штуку баксів кожна.
Ніколи менти не віддадуть цю кормушку. Відтягти її від неї можна лише зверху: або Рада прийме політично доросле рішення, або перзідент, хоча він буде зайнятий нагородженням себе коханого і виборами 2024. До виборів це буде небезпечно, шобнедайбожечогонесталось, а після виборів - неначасі.
То ж - на виборах треба зробити правильний вибір (сорі за каламбур). Ані популісти, ані "друзі народу" зброю людям не дадуть. Добре, якщо не відберуть те що вже маємо...

Якщо дозволять виключно зберігання за сталою адресою, то у короткоствола немає жодних переваг перед помпою при самообороні вдома.
За таких розкладів я краще буду зі своєю рушницею, ніж мати кучу додаткового геморою з нарізним короткостволом, який так само виносити з дому не можна.
До того ж обороноздатність країни при таких розкладах ніяк не зміниться.

Я не могу себе представить бизнесмена, который добровольно променяет свою жизнь на этот бред "министра". У нас даже котелок для солдата произвести без последующих уголовных дел, следствий, обысков и арестов невозможно. А тут целый патронный завод!
Короче, сами заботиться об обеспечении ВСУ боеприпасами они не желают, но отнять новенький завод у частного лица - хотелось бы.
Да и никто не будет строить завод в стране, где нет рынка, но в наличии гос. органы - гопники с корочками.

Так это ж штука для фана а не для добычи пушного зверя :-)
А ради удовольствия не грех и втрое большую сумму запросить.

Отличный аппарат последнего уровня обороны. Небольшой, нетяжелый, патронов в магазине не так чтобы много, но если не хватит 8, то врядли хватит и 18.
И недорогой.
Жаль, что у нас будет недоступен.

Не скажите. Сам факт наличия в доме оружия и знание этой информации потенциальными нападающими может значительно снизить вероятность вторжения.
Сейчас вламываются в дома легко и непринужденно потому, что знают, что у обитателей нет никакого оружия и отпора они не получат никакого. Но если в течение какого-то периода времени несколько банд получат вооруженный отпор, то наглость грабителей сильно поуменьшится, они будут выискивать не самые "жирные" цели, а самые беззащитные.
Конечно, практика важна, но нападающие вряд ли знают все подробности. А даже если практики нет, но жители хоть в кино видели как стрелять из пистолета или ружья, то есть хоть какая-то вероятность получить заряд дроби или .45 пулю в рожу. А это сильно охлаждает пыл гопников.

Ну, чувак шукав межу міцності для власного револьвера і таки знайшов її. Наступного разу буде менш амбіційним.
Взагалі, цей інцидент має мати дуже позитивні наслідки:
1. власник точно знає скільки пороху НЕможна використовувати в цьому набої і в цьому револьвері
2. власник тепер буде і з іншими набоями значно обачнішим
3. місцеві стрільці тепер мають наочний приклад. Це набагато краще за теоретичні попередження.
Оскільки все закінчилось без жертв, а досвіду здобуто багато, то пропоную цей дослід вважати вдалим ;-)

Не спешите :-)
Дело переквалифицировать на более суровую статью легко (скорее всего это и будет сделано). Вот обратно - уже намного сложнее.
Кроме того, нужно еще сильно постараться доказать, что выстрелы были именно в сторону людей и они реально угрожали им.
Чувак по-любому сядет (и это правильно), вопрос только по какой статье и на сколько лет.

Так особа ж була одна, не озброєна та й проникла у житло у ненасильницький метод. То ж п.5 статті 36, який ви цитуєте, тут не може бути застосований.
Якби хазяїн не наніс 4го удару в спину, то не було б і перевищення меж самооборони. Було б все строго в рамках навіть такого недолугого закону як наш КК.
Сподіваюсь, чоловіка випустять достроково або амністують.