Сергей Александров

Очередной держиморда.

Как-то писал на другом сайте, но, думаю, повторить здесь будет совсем не лишним.
В бытность СССР во время войны в Чечне, для обеспечения порядка в Грозный стягивали правоохранителей чуть ли не со всего союза. Моего знакомого, на тот момент капитана милиции, тоже подгребли. Назначили патрулировать в районе городского рынка. Дальше с его слов:
"- на базар кто приезжает? Народ из пригорода, других городов - отовсюду. И у каждого(!) под одеждой угадывается некоторая оттопыренность, оружие - к бабке не ходи. Прекрасно понимали, случись что, мы вряд ли бы выбрались живыми из переделки. Ходили, патрулировали и боялись. Но, понаблюдав за людьми, их поведением, немного успокоился. Все предельно корректны и вежливы. Каждый понимает, начни быковать - домой может отправиться ногами вперед. А жить хочется всем."
За все время командировки, - два месяца, - на их участке не возникло ни единого серьезного конфликта. Вернее ссоры были, но все участвующие были предельно сдержанными.

Согласен. Танцы с бубном. :)

Кевлар мягкий, но не эластичный.

Когда граждане не выполняют возложен... навязанных им обязательств, государство применяет в отношении к ним насилие. В случае, когда государство не выполняет обязательств, граждане имеют полное моральное право на симметричные действия.

При чем здесь кевлар?
Высокая эластичность это способность хорошо растягиваться. Да, пусть пуля не пробьет, но растянув преграду, войдет в тело. Не говорю уже о последствиях гидроудара.

В десять раз по прочнее стали по каким характеристикам? Растяжение, сжатие, изгиб? Учитывая декларируемую высокую эластичность, из нее броня еще та получится.

Не исключено.
Не стрелял потому, что не должен был оставлять гильзы во дворе, в котором его не было.:)

Согласен, тонкая. Но, вполне определяемая.
В свое время я проходил тест на скорость психомоторных функций. В моем случае было 0,4с. Т.е. с момента получения визуального сигнала до необходимой мышечной реакции целых( или "всего лишь" - это как посмотреть) 0,4с. Это в режиме ожидания и полной готовности.
Скажите, за какое время человек сможет поднять руку и выстрелить? По моим прикидкам, где-то так же - 0,4-0,5с.
Пока человек поднимает руку, у вас есть шанс УСПЕТЬ выстрелить. Если оружие уже поднято, а вы так и не решились - вы труп.
Меня всегда забавляли сцены в фильмах, когда противники стоят, наставив друг не друга пушки, и боятся стрелять потому, что другой тоже может успеть выстрелить. Бред. Победит тот, кто первым нажмет спусковой крючок, поскольку второй уже просто не успеет отреагировать - целых 0,4с задержки. А если и начнет нажимать крючок, то уже прилетевшая пуля собьет все - прицел, наведение и остальные настройки организма.

Ну так есть же дробовые патроны для пистолетов. Газовые пистолеты/револьверы тоже вполне с этим справляются.

А в какой момент можно считать оружие направленным? Когда ствол будет нацелен между глаз? Думается, в этот момент будет уже поздно.
Ладно, если после команды оружие не брошено, но человек не двигается - можно подождать. Бросить оружие это всего лишь разжать пальцы. Если пальцы не разжались, любое движение можно рассматривать как угрозу. А этот полицейский позволил выстрелить в себя ТРИ раза! Ему круто повезло.

Как по мне, с первого раза не выполнил команду бросить оружие - стрелять на поражение. Нехрен упрашивать - он знал на что шел.

Имея патроны, легко смастерить оружие саму. А вот наоборот...
К тому же, патрон - это Его Величество Расходный Материал. Не смотря на то, что этот материал вроде бы как всего лишь расходный, но чего стОят устройства лишеные оного? И это касается почти любого сложного технического устройства.

Да, очень важно раскачать ситуацию, внедрить в массы и с помощью их оказать давление.
Но, это требует кучу ресурсов, которых , увы... Нам бы в партнеры какого-нибудь медиамагната. Чтобы постоянно "жужжал" в СМИ, доводя нужную информацию до подсознания рядовых граждан.

Очень жаль. Но, несущественно. Есть великое множество других примеров.
А где можно почитать опровержение?