Мент - моральный урод по определению, может носить и носит и обязан ОТКРЫТО , в метро, на улице - ни у кого паники не вызывает (несмотря на явный дефект интеллекта у большинства сотрудников милиции), почему гражданин, зарабатывающий достаточно денег, чтоб позволить себе оружие, подписанный на криминальную ответственность задним числом, не может носить оружие открыто?
Еще есть статистика смертности и травматизма от высоких шпилек. Запретить шпильки, ванны(можно утонуть), котов - могут выцарапать глаза, колодцы закопать - у меня двоюродный брат прыгнул в колодец, снести дома выше трех этажей. Список можно продолжать, этот мир пугающе опасен.
Друга поправка каже про необхiднiсть зброї у громадян, щоб надавати вiдсiч зовнiшньому вороговi. Тут не йдеться про захист вiд злочинцiв. Використання зброї в егоїстичних iнтересах - захист улюбленого майна, своїх рiдних та близьких, а також себе, йде як побiчний ефект вiд володiння зброєю для захисту iнтересiв держави. (Це моє розумiння Другої Поправки, в оригiналi я її нiколи не бачив - тiльки згадування про неї в iнтернетi). Також, мова йдеться про Конституцiю США - Україна до США , м'яко кажучи, прямого вiдношення не має. З повагою.
Как за один день избавиться предателей и легитимно расстрелять диверсантов противника
Для этого не надо быть спецом - это знает каждый солдат.
Законы «Крепостной доктрины» (“Сastle doctrine”) ч.1
"защита от ВООРУЖЕННОГО громилы". А если он без оружия, но "ветеран альфы" или 120 кг веса?
Який закон про зброю нам потрібен?
врядли кто-то будет планировать убийство соседа. Даже если он его "ненавидит". И это уже будет убийство.
Який закон про зброю нам потрібен?
и другие законы у них тоже работают - меньше поводов "ненавидеть соседа" - что-то не нравится - Вас рассудят в суде.
Який закон про зброю нам потрібен?
Зашел в кафе перекусить - "с оружием нельзя, открыто нельзя"
Який закон про зброю нам потрібен?
у кого нет на поясе - значит, есть за пазухой. И не забывайте, что и у окружающих есть (не избранных в качестве жертвы).
Який закон про зброю нам потрібен?
Мент - моральный урод по определению, может носить и носит и обязан ОТКРЫТО , в метро, на улице - ни у кого паники не вызывает (несмотря на явный дефект интеллекта у большинства сотрудников милиции), почему гражданин, зарабатывающий достаточно денег, чтоб позволить себе оружие, подписанный на криминальную ответственность задним числом, не может носить оружие открыто?
Який закон про зброю нам потрібен?
А если случайно пола пиджака задерется, то появляется возможность для шантажа - как всеми желающими, так и ментами.
Який закон про зброю нам потрібен?
перестаньте наконец уже оперировать этим совдеповским термином - "населення". Это обезличивание. Население - это быдло. Граждане - это люди.
Jurko Zełenyj: гутірка про Право на зброю на Новому каналі
Зрозуміло:)
Американский колпак (о пуле Фостера). Окончание
Как удалить комментарий?
Американский колпак (о пуле Фостера). Окончание
"найти, у кого есть и заставить снять" - а то у меня получилось, как у Кличко.
Техника безопасности при работе головой
выход напрашивается один! запретить кухонные ножи, режьте ниточкой хлеб!
Техника безопасности при работе головой
Еще есть статистика смертности и травматизма от высоких шпилек. Запретить шпильки, ванны(можно утонуть), котов - могут выцарапать глаза, колодцы закопать - у меня двоюродный брат прыгнул в колодец, снести дома выше трех этажей. Список можно продолжать, этот мир пугающе опасен.
Jurko Zełenyj: гутірка про Право на зброю на Новому каналі
Друга поправка каже про необхiднiсть зброї у громадян, щоб надавати вiдсiч зовнiшньому вороговi. Тут не йдеться про захист вiд злочинцiв. Використання зброї в егоїстичних iнтересах - захист улюбленого майна, своїх рiдних та близьких, а також себе, йде як побiчний ефект вiд володiння зброєю для захисту iнтересiв держави. (Це моє розумiння Другої Поправки, в оригiналi я її нiколи не бачив - тiльки згадування про неї в iнтернетi). Також, мова йдеться про Конституцiю США - Україна до США , м'яко кажучи, прямого вiдношення не має.
З повагою.