В народі вони називаються - " ЛОХ в ПЕЧАЛІ". Клоуни з економіки, бандита голого не бачили, в дитинсті від однолітків получали регулярно пи..и. Купило собі по блату цяцьку яка резинками стріляє. Цигарка в роді, бухі напевно й від полу віджатись не зможе. Рейнджери х.ві. :) Дубасити їх потрібно ногами. Ксівою прикривається. Ще раз повторюсь - НОГАМИ ДУБАСИТИ
ст 36 ККУ 5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає. ТОБТО.справу порушили за фактом, по ідеї проведуть розслідування та закриють. Можливо власник інсценував проникнення тощо
Вставлю свої 5 коп.. Чому його, а не справжнього бандита. Тут маю декілька думок: 1) відсутність опору та небезпеки, навряд чи реконструктор чинитиме опір на відміну від злочинців 2) поліцаї самі продають, а показники робити потрібно (думаю ви памятаєте Ніжинських робнгудів які бомбили наркоторговців, а потім здавали в міліцію. За що їх міліція і запакувала. Бо знищили дохідну частину) 3) можливо зробили "пропозицію", а громадянин відмовився. Що є однозначним, це те що міліціанти явно не розраховували на такий розголос :)
Я, товаришу уважно читав, і деякі пункти вже виконав сам. проблема в тому, що я організатор "ніякий", з таким не стикався. Тому й поцікавився за гр. Учайкіна, його я б підтримав. Мало просто видвинути кандидатуру чи зібрати купку людей, потрібно вірно організувати процеси. Хто за що відповідає, статут, куди рухатись .... .
А аВакову взагалі не потрібно виступати з такими заявами. Він як посадова особа представляє МВС, тобто його слова громадянами сприймається, як думка МВС, але там так думають не всі, і тому така структура повинна формувати відповіді не на підставі суб'єктивних тверджень посадовців а на статистичних даних з урахуванням похибки та суб'єктивних та об'єктивних обставин. Тобто навести дані скільки становлять у % власники зброї від населення, скільки ними було скоєно злочинів, який це відсоток від злочинів, скільки було пограбувань, скільки вдалось поліції попередити злочинів тощо. І тоді проаналізувавши всі дані МВС може видати на розсуд громадськості. Ключове слово розсуд, громадяни самі мають робити висновки, а зараз нам (громадянам України) всякі авакови нав'язують свою суб'єктивну думку.
десь вродь на цьому сайті, а може й ні, була стаття, де брали інтерв'ю в жителя США з дозволом на зброю. Останній на задані питання відповів:- злочинців потрібно вбивати прямо на місці злочину. Він порушив мої права, чому я ще й повинен його кормити.
Завершено розслідування у справі поліцейського, який застрелив пасажира BMW
це список вже відібраних анкет на київ де 650 вакансій - patrol.police.gov.ua як бачимо не 10 на місце але трохи є,
Співробітники поліції влаштували бійку зі стріляниною в житомирському стриптиз-барі
В народі вони називаються - " ЛОХ в ПЕЧАЛІ". Клоуни з економіки, бандита голого не бачили, в дитинсті від однолітків получали регулярно пи..и. Купило собі по блату цяцьку яка резинками стріляє. Цигарка в роді, бухі напевно й від полу віджатись не зможе. Рейнджери х.ві. :) Дубасити їх потрібно ногами. Ксівою прикривається. Ще раз повторюсь - НОГАМИ ДУБАСИТИ
Самооборона по-українськи: грабіжник відбувається штрафом, а його жертва – потрапляє у в’язницю
ст 36 ККУ 5. Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає. ТОБТО.справу порушили за фактом, по ідеї проведуть розслідування та закриють. Можливо власник інсценував проникнення тощо
Як заряджати помпову та переламну рушницю?
як швидко зарядити помпу є багато відео, а чи хто зустрічяв відео по двух стволках?
Чому СБУ полює на «іграшки», а не на справжню зброю?
Вставлю свої 5 коп.. Чому його, а не справжнього бандита. Тут маю декілька думок: 1) відсутність опору та небезпеки, навряд чи реконструктор чинитиме опір на відміну від злочинців 2) поліцаї самі продають, а показники робити потрібно (думаю ви памятаєте Ніжинських робнгудів які бомбили наркоторговців, а потім здавали в міліцію. За що їх міліція і запакувала. Бо знищили дохідну частину) 3) можливо зробили "пропозицію", а громадянин відмовився. Що є однозначним, це те що міліціанти явно не розраховували на такий розголос :)
У Києві бандити в масках відібрали в поліцейського зброю (Оновлено)
До чого тут патрульні?
Українська поліція. Неофіційні поради з самооборони
Позитивненько :(
Затримали водія голови Тернопільської ОДА, який стріляв по дітях
а де кайдани, чому порушили інструкцію? що за зброя була? Чому його не віддубасили? Чому так довго їхали. До шефа не могли додзвонитись?
Наша оружейная свобода - в наших руках!
Я, товаришу уважно читав, і деякі пункти вже виконав сам. проблема в тому, що я організатор "ніякий", з таким не стикався. Тому й поцікавився за гр. Учайкіна, його я б підтримав. Мало просто видвинути кандидатуру чи зібрати купку людей, потрібно вірно організувати процеси. Хто за що відповідає, статут, куди рухатись .... .
Наша оружейная свобода - в наших руках!
Так коли пан Учайкін Г.М. планує створити свою політ силу? бо вже не знаю за кого голосувати на наступних виборах.
Теракт у Франції, понад 80 загиблих
рекомендую глянути відео, по питанню самозахисту у Франції - www.facebook.com
Теория разбитых окон, или как справиться с преступностью в Украине
А аВакову взагалі не потрібно виступати з такими заявами. Він як посадова особа представляє МВС, тобто його слова громадянами сприймається, як думка МВС, але там так думають не всі, і тому така структура повинна формувати відповіді не на підставі суб'єктивних тверджень посадовців а на статистичних даних з урахуванням похибки та суб'єктивних та об'єктивних обставин. Тобто навести дані скільки становлять у % власники зброї від населення, скільки ними було скоєно злочинів, який це відсоток від злочинів, скільки було пограбувань, скільки вдалось поліції попередити злочинів тощо. І тоді проаналізувавши всі дані МВС може видати на розсуд громадськості. Ключове слово розсуд, громадяни самі мають робити висновки, а зараз нам (громадянам України) всякі авакови нав'язують свою суб'єктивну думку.
Теория разбитых окон, или как справиться с преступностью в Украине
десь вродь на цьому сайті, а може й ні, була стаття, де брали інтерв'ю в жителя США з дозволом на зброю. Останній на задані питання відповів:- злочинців потрібно вбивати прямо на місці злочину. Він порушив мої права, чому я ще й повинен його кормити.
Теория разбитых окон, или как справиться с преступностью в Украине
Це наші політики за свої права боряться :)
У депутатів зброя є. Вони нею користуються для самозахисту
На скільки я зрозумів з інтерв'ю, даний депутат на нашому боці: censor.net.ua