Сергій Мельник

чим відрізняється президент здорової людини, і курця.

Є велика різниця стоячи з місця стріляти по рухомій мішені, і рухаючись в одному напрямку з однією швидкістю (це фізика). З того відео видно, що поліцейський тримав зброю над дзеркалом заднього огляду (плюс його коментарі), на такій дистанції коли зброя вище дзеркала, аж ніяк не вийде влучити в колесо. Тобто він навмисно стріляв по живим "мішеням". НЕ ВПЕВНЕНИЙ - НЕ СТРІЛЯЙ.

Те що мали стріляти навіть не обговорюється. Мене турбують такі питання: 1) якого він стріляв по кузову авто, а не по колесам, та двигуні. Якби на такій швидкості вбив водія, то яку б шкоду міг завдати 2х тонний автомобіль на швидкості 100 км.? 2) як стріляючи в упор у водія вбити пасажира? 3) чому не перекрили проїзд? Висновок такий, що копи не кваліфіковані належним чином.

безкоштовної реклами

ст. 45 ЗУ "Про поліцію"
5) для затримання особи, яку застали під час учинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і яка намагається втекти; - от не знаю наїзд на співробітника поліції, з нанесенням пошкоджень це тяжкий злочин чи ні.
7) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров’ю людей і (або) поліцейського. - факт.
А взагалі, на жаль для нас, при владі знаходяться популісти і політикани, а не патріоти і професіонали. :(

Не пам'ятаю де читав, але це не той випадок. В кожному окремому випадку суддя вирішуватиме доказ це чи ні. По-друге, запис здійснюєте законно, бо це ваш дім і ваша власність, ви не приховано спостерігаєте за інтимним життям злочинців, чи документуєте когось в кафе. Незаконно коли поліцаї проникнуть у ваш дім та встановлять камеру, без рішення суду. Так, що це доказ і цілком законний.

Навіть мертвий песик корисний. Якщо песик несподівано загнувся, чекайте гостей.

Маленька ремарка: Держава захищає лише життя людини, а захищати здоровя, це ваше право, а не обовязок держави. (Стаття 27. Кожна людина має невід'ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини.Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.)
Наступну статтю Конституції я розумію так, що держава гарантує недоторканість вашого житла тільки від себе. (Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла.Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.) Тобто я не зустрів де в Конституції написано, що держава зобовязана щось для нас робити. Ми платимо податки які йдуть на утримання внутрішньої армії поліції, але в найголовнішому нормативному документі навіть не згадується, що держава за ці кошти зобов`язана нас захистити. Ми платимо за послуги, які друга сторона не зобов`язується виконувати.

А що нам каже Конституція ?
Стаття 27.
Кожна людина має невід'ємне право на життя. - право на життя він їх не позбавляв.
Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань - мав шанс отримати на горіхи від злодіїв, спрацював на випередження. А мож вони йому погрожували.

Стаття 30.
Кожному гарантується недоторканність житла.
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду - залізли, проводили огляд, на придмет, що поцупити

Стаття 41.
Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної
власності є непорушним. - злодії хотіли позбавити його законного права

Стаття 55.
Кожен має право будь- якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи в ід порушень і протиправних посягань - де написано, що стріляти в злодіїв неможна

Стаття 62. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. - злочинця він поранив, а не вбив, це факт. Значить замаху на позбавлення життя не було, а з цього виходить, що вимоги конституції не порушені. Злочинець сам винен, що не скористався своїм правом по збереженню здоров`я.

Я вважаю так: 1) У країні війна (хтось називає АТО), група осіб не виконує вимоги поліцейських, тікають наражаючи на небезпеку жителів міста, можливо озброєна (звідки поліція до моменту затримання могла знати, мож це диверсанти) 2) спроба вбивства поліцейського (наїзд автомобілем) 3)Злочинці б при першій спробі повідомили б про наявність заручників, бо заручників беруть з відповідною метою. 4) в пасажирів був шанс покинути авто, залишивши неадеквата за кермом. Залишились, і не заручники - значить спільники. 5) погоджуюсь, що вони мали 20 хв. щоб залишитись жити. 6) можливо в ту ніч вони мали плани згвалтувати декілька панянок, збити чийогось батька який повертався з нічної зміни, відбити комусь печінки ..... . В неадекватів дві дороги: лікарня на фрунзе (якщо не буйний), холодна яма (якщо буйний). Неадекватів перевиховати не можливо.

найперше 7. пункт -це перша причина, "нахіба їм то нада". по друге, чим більший штат поліції, тим більше в них бабла за наш рахунок. третє, вільний продаж зброї це не збільшення їх прибутків, це конкуренція. Менше роблять за дорожче продають, навіщо вливати кошти якщо й так не погано. четверте й саме головне - вони хочуть бути богами чи принаймні царями, а царям необхідні раби. А озброєні люди не можуть бути рабами. ПМ.: "влада побоюється, що з таким кроком зросте число мирних жертв" - не жартуйте так, хіба якщо мати на увазі наших можновладців та інших мажорів. :)

Кому цікаво, розповім історію свого діда: одного разу в 90х після 00.00 до нього в двері постукали. Він включив на вулиці світло але не засвітилось, подумав що згоріла лампочка. запитав хто прийшов, назвались родичем сусіда (причину чого прийшли не пам'ятаю), почувши знайоме прізвище дід відчинив, але сусіда не було, а натомість були 3 амбали, які рванули в двері (відчинялись в середину). Дід намагаючись втримати двері почав кликати бабу, щоб та сокиру подала (перед цим кололи кабана та рубали у віранді мясо, залишилась в середині), казав що сокиру бачив але дістати не міг. Сили вже покидали доки баба "прибігла" , і гості вже намагались витягти його на зовні. Але сокира попала до рук вчасно. Результат: двоє втекли один з диркою в голові залишився, не посадили. Після того сокира завжди ночувала під ліжком. Перед сном дід завжди перевіряв чи все зачинено навіть фіранки в літку. Інший дід також мав прикрість вийти з ружжом на "зачистку тереторії" (у війну був командиром роти розвітки. Два кульових і контузія). Побили, ружжо забрали. Тому немає чого геройствувати. Звичайно потім мій батько з дядьком їх знайшли, але то вже інша історія.

ще забув додати, що сигналізації на сім картах легко блокуються прибором ціна якого 3000 грн.. Для доказової бази можна прикупити камеру з датчиком руху (бачив на алі за 300 грн. з записом. І для тих хто розраховує на поліцію - враховуючи попередньо сказане, поліцію вже викличуть потім ваші сусіди і то не факт. Так що тримайте порох сухим, тому що разраховувати можна тільки на себе і на Бога.

Стаття цікава, навела на думки. Так як я не заможний, на сигналізацію, камери ... грошей не маю, є інші місця куди тратить, але дещо можна зробити. 1) маю малого але дзвінкого песика, який прив'язаний біля гаража. Сповіщає дуже голосно про прихід непроханих гостей. Тобто доки гості зможуть вплинути на песика, я вже знатиму що гості є. 2) маю декілька прожекторів з датчиками руху. В теорії (не перевіряв) по освітленні, та спалахам можна з'ясувати з якої сторони подвір'я знаходиться "гість" 3) в мене двох ствольна рушниця, зберігається в сейфі. Погоджуюсь з автором, що на ніч можна діставати та класти під ліжко не зарядженим (придбав собі патронтаж на приклад для 6ти набоїв які постійно зберігаються. також 2 картеч і 4 на "зайця". Легенда така ходив на полювання залишись в патронтажі, в стані сильного душ хвилювання міг переплутати. Десь читав, що бажано стріляти 2гостям" під ноги, щоб їх ранило рикошетом - стрес, послизнувся, нерви ... тощо тому це що гість залишився без ніг цілковита випадковість). 3) на перспективу. На сусідів дійсно розраховувати не варто, бо навіть якщо вистрелиш скажуть - думали що хтось петарди кидає. Тому потрібно прилаштувати щось на кшталт пожежної сигналізації. Натиснув на кнопочку і на вулиці серед ночі вереск пожежної машини, важко не віреагувати :) 4) на перспективу, до датчика руху прилаштувати пищалку, та облаштувати її в будинку. Щоб в разі спрацювання ви її почули та могли прокинутись. На випадок якщо тузик захворав. Але щоб не було її чути гостям на вулицю. Тільки тузика потрібно тримати на привязі, а то підутомитесь реагувати :). 5) На рахунок кімнати безпеки потрібно подумати, але багато не ( підпал, не можливість контролювати місце знаходження гостей - тобто дитина залізла, а в будинку пожежа :( або вилізла глянути і нарвалась на гостей. Я думаю краще посилити спальну кімнату, де дружина з дітьми може закритися (ванна кімната), з іншою гвинтівкою в руках, та доки ви будете бродити по тереторії вона викличе допомогу з заранні захованого та зарядженого, телефону нокіа. Не забути дітям та дружині на час "Ч" провести інструктаж та придумати пароль, щоб коли вона буде на нервах , підійдете до дверей не пролунав "бах". ПМ.: Також не забуваймо, що гості бувають різні: пяний сусід переплутав фіртку, злодії зальотні, злодії професійні, грабіжники, і ті хто має до вас притензії для в сих цих категорії різні рішення.

Що тут сказати, все на фасад: "Стрілянина в центрі міста", "Намагався затримати поліцейський", " Поліція намагається" - навіть добавити нічого.