Igor Shmelyov

Тут каждому своё. На мой взгляд, у CZ удобная рукоять, но мне не понравился УСМ. А вот Глок меня устраивает всем, хотя характер спуска у него довольно своеобразный.
Очень понравился Каракал, эргономика ближе к CZ, а вот по управлению - Глок. Очень комфортный и сбалансированный пистолет.

Правильный хват - это главное в быстрой и точной стрельбе. По своему опыту знаю, что при правильном хвате можно контролировать даже очень мощное оружие.

Нет, дифферент на нос наоборот помогает восстановить наведение оружия после выстрела.

shmel-99.livejournal.com

shmel-99.livejournal.com

Хороший материал.
Мне, кстати, CZ тоже не очень нравится, из порядка 10 разных стволов больше всего понравились Glock и Caracal. А ещё безумно понравилось стрелять из револьверов, пробовали полицейский Rossi со стволом около 5 дюймов и Ruger ST101 со стволом 3 дюйма. Это песня. Оружие после короткой отдачи само ложится на линию прицеливания под весом барабана. Класс! Даже стрельба с одной руки не проблема.
Если интересно - могу поделиться ссылкой на свои описания опробованного оружия.

Думаю, что в самом начале Вы писали про пистолет калибра 9 мм, а не "9 калибра", согласитесь - кардинально отличается.
Могу сказать ,что 9 мм "Травмат" - это скорее пугач и ощутимого урона нападающему на каких-либо дистанциях (кроме как "в упор") вряд ли нанесёт, особенно если нападающий тепло одет или/и пьян (обдолблен). Пулька очень лёгкая и моментально теряет свою энергию.

С 12 калибром, конечно, убедительнее будет, но не рекомендуется использовать эти патроны в полуавтоматах, нет гаратнии нормальной работы автоматики.

Не совсем. Для каких-то дистанций и ситуаций уместнее дробовик, для каких-то лучше пистолет. Но в нашем "Гондурасе" у нас нет выбора, о чём и писал ранее.

Как сказал один уважаемый мной человек: "Зато остаётся только моя версия событий".
Использование мелкой дроби в условиях многоквартирного дома имеет только одно преимущество - низкая вероятность пробития преград (стен, дверей). В остальном лучше использовать либо картечь, либо пулю. На короткой дистанции сноп мелкой дроби проделает очень внушительную дыру, а конечность оторвёт напрочь. Попробуйте ради интереса с дистанции 3-4 метра выстрелить разными патронами по тонкой жести и посмотрите на характер пробоины. Будете удивлены.

У пистолета/револьвера есть несколько преимуществ перед дробовиком:
1. Лучшая поворачиваемость
2. Возможность стрельбы с одной руки
3. Более низкая летальность (около 5-15% против 80-90% у дробовика), что существенный (+) как в России, так и в Украине
4. Меньшая требовательность к комплекции и весу стрелка.
5. Выше скорость изготовки к срельбе
6. Меньшая пробиваемость.
Хотя в пределах дачи или загородного дома лучше иметь оба варианта вооружения.
К сожалению ни наше, ни Ваше правительство, своим гражданам выбора-то особо не оставило. Либо "гандоноплюи" (у нас уже есть, у Вас собираются вводить), либо гладкоствол. При таком выборе я предпочёл получить "зелёнку" на ещё одно ружьё и скоро сейф пополнится полуавтоматом и для охоты, и для спорта, и для самообороны.

Мама тоже правильная, не стала мозг выносить и запрещать. А умение пользоваться оружием никак не противоречит традиционным ценностям.

Правильный папа видимо у девочки.

Классный троллинг!
Жаль у нас такие игрушки под запретом для "простых смертных".

Так в рубке участвует не только лезвие, но и рукоять, а руки у нас у всех одинаковые. Меня не удивляет.

Схожие условия применения и выкристаллизовали схожие формы оружия, отличия больше декоративного характера.
Физика-то и в Индии и на Украине одинаковая.