Igor Shmelyov

Коллеги, сочувствую, что ваш министр такой урод.
Надо добиваться его снятия.
Дядя в открытую говорит о том ,что должна быть только ментовская "крыша", либо никакой.
Хотя, по уму, полиция не должна вообще заниматься коммерческой деятельностью.

Ну, что и требовалось доказать. Политика всегда мешает бизнесу, особенно бездумная ориентированная на эмоции и леваков.

Действительно хорошие рекомендации, жизненные.
Спасибо!

Как же крепко засел совок в мозгах и законодательстве стран бывшего СССР.

Крайне спорная статья.
Факторов влияющих на воздействие очень много и калибр не в последнюю очередь. 2,5 мм на диаметре - это почти в 1,5 раза большая площадь удара, между калибрами 9 мм и .45. Да и мощность патрона у .45 значительно больше.

Интересно, а этим писакам не приходило в голову, что неплохо бы, чтобы хотя бы несколько человек в их редакциях были вооружены, помимо охраны.

У нас бы так...

Им, чтобы вонять, и повода не надо.

С оружием надо тренироваться. Это я и без подобных роликов знаю.
Английского, к сожалению, не знаю, но суть видео понятна. Они пытаются доказать, что оружие в этих ситуациях будет бесполезно. Но ребята просто подменяют понятия, что доказывается реальными событиями.

Учитывая, что чаще всего при первых встречных выстрелах вся эта гопота предпочитает свалить, то количество жертв было бы в разы меньше.

Интересная машинка. Пока в руки мне не попадала, а жаль...

Не знаю, как с украинским законодательством, но в России есть ГОСТ, где разъясняется термин "заряжание" - т.е. введение патрона в патронник. А значит оружие без патрона в патроннике считается незаряженным, а сл-но нарушением не является транспортирование оружия со снаряжённым и пристёгнутым (или просто со снаряжённым - для подствольного магазина) магазином.
Но забавнее другое. В той части законодательства, которая регламентирует "транспортирование" положение и состояние оружия вообще не оговорено.
В общем, как говаривал Остап Бендер: "Уголовный кодекс надо чтить".

Вопрос больше правоприменения, т.к. в российском законодательстве всё примерно так и прописано. Однако обвинительные приговоры штампуются регулярно именно против оборонявшегося.

И оба, как уже привычно, с толерантным и душевно ранимым цветом кожи. А вот бабка расистка, опять в чёрного стреляла из ненависти.

У меня только один вопрос: НАХРЕНА КОЛХОЗИЛИ-ТО?
То. что красиво плдучилось - не спорю, но вот смысл этой переделки выше моего понимания.