yuri yakovenko

Дайте прочитати проект закону "Про зброю".

СМРАД (средства массовой рекламы, агитации, дезинформации), как раз принадлежат ворам, и аферистам захватившим реальную власть. Самозащиту с оружием, они не будут пропагандировать ни за какие деньги.

Может не давший, а давших?

Добитися покарання владоохоронних, правопорушних органів? Наскільки це реально? Вони при бажанні проігнорують рішення суду, мені здається.

Нагадати? А ви що його знали? І для чого? Що ще за показова демонстрація? Я мав на увазі, що це була б дуже гучна судова справа, від якої на мою думку було б більше користі. Думаєтє я помиляюсь?

В мене є пропозиція до Віталія Коломійця і Георгія Учайкіна, якщо її втілити у життя це була би бомба, як на мене. Купить два пістолети, прийдіть з ними у поліцію, і заявіть - У нас є зброя. Оце була б справа про яку почула б когда людина в Україні. Але для цього потрібні я..я.
А так усе тягнеться роками, і буде тягнутися роками.

Ви американці такі смішні, наче з іншої планети). Треба ще заборонити кнопкодавство, і відмінити недоторканість. Тільки хто ж це прийме? Ви хоч раз бачили, щоб крадій відрубив собі руку? Отож бо й воно.

Ніяк. Видалення не передбачене.

Правильно забыли. Покажите хоть одно сми не принадлежащее политикам у нас.

Хвороблива фантазія владоохоронців. Вони не знали про існування відео. Його пізніше знайшли адвокати.

А чому у проекті закону, поняття заряджена зброя і споряджена зброя, стулили до купи, хтось знає? "Заряджена зброя – зброя з боєприпасом в патроннику, в барабані, в невідокремлюваному магазині, або в приєднаному до зброї відокремлюваному магазині".

Практика буває різна. m.youtube.com

Мабуть я не достатньо пояснив, що таке кругова порука і миттєве реагування. Згадайте події в Одесі після пожежі 2 травня, як випустили закритих у СІЗО під тиском ватної юрби. Ви уявляєте, 6500 сидись? Це жах. Я переконаний що без реального, дієвого тиску на захопивших владу клептократів діла не буде. Такі люди роблять щось тільки з вигоди або страху. Вигоди їм тут, ніякої нема і не буде. Страх є втратити можливість красти у таких об'ємах, через це вони так опираються навіть розглядати цей законопроект (який на мою думку недостатньо ліберальний. Совковий термін - дозвіл, який використовується мабуть сотню раз я не вважаю за потрібне вживати у демократії, замість ліцензії). Отже, якщо би власники зброї (пістолетів, автоматів, кулеметів ) захищали своїх колег від злочинної влади, владі довелося б ставати менш злочинною, приймати людські закони, і думати не тільки про себе, А так, маємо те що маємо.

Озброюватися.
Як показує світова історія, українськe козацтво, американський захід та інші, дати їм "право на зброю" ніхто не просив. Зброю брали і використовували за призначенням. Не треба, і немає сенсу, просити. Будь яке прохання то приниження и підкорення, в тій чи іншій мірі. Треба брати те що належить нам по праву. У нас основна проблема с самозахистом за допомогою зброї. Я впевнений що 99.99% власників зброї у випадку загрози їхньому життю/сім'ї порушать закони що обмежують їхні права. Ці закони не справедливі, і не правові, спадок СРСР. Як боротися? Кругова порука власників зброї, миттєва реакція усього суспільства на прецеденти котрі зараз трапляються. Основні моменти: Перше і фундаментальне — Кожен повинен мати можливість захистити себе і сім'ю за допомогою зброї. Друге, легальний короткоствол прийде, тільки після виконання першої умови. Третє, право на зброю не дають, а беруть.
P.S. Беззахистного, при бажанні, легко можна позбавити будь яких прав, права на свободу слова, на достовірну інформацію, на достойну оплату праці, права на власність, і зрештою на життя. Прикладів цьому в історії безліч. Отже: ПРАВО - НІЩО, БЕЗ СИЛИ ЩО ПРИМУШУЄ ДО ДОТРИМАННЯ ПРАВ!

Це не рушниця, а гвинтівка. Кivääri з фінської - гвинтівка.