Vitaliy Bykovec

"примус порушнику відмовитись від намірів" - это главное, остальное - прерогатива правоохранительной системы.
В тех-же штатах несмотря на "Сastle doctrine" вполне можно отхватить реальный срок при "защите своего дома" (были случаи с провокациями и т.д.).
P.S. Радикальность суждений для этого сайта не новизна, что поделать.

А вы не путайте "грабеж" и "дрібну крадіжку".
А грабеж/грабителя останавливать нужно обязательно.

Когда-то специально от собак и для велосипедистов револьверы выпускались )

Разница безусловно есть )))
В сроках обучения там, в з/п (декларируемой), в форме вроде еще есть, селфи опять же.

А долго эта разница будет? И куда эта разница будет двигаться?

Да дело то не в них - дело в системе, которая позволяет этим "не профі" иметь оружие и стрелять посреди города х.з. куда (в водителя же так и не попали?) - а законопослушные граждане сами себя защитить не могут.
P.S. Они это делают не бесплатно, заметьте. Вы себе таких "профи" наймете?

Ну дык не зря же он в бронике свое изобретение проверяет )))

Ну и застрелил бы коп водителя - к нему бы и вопросов не было бы.

Согласен с Вами, что большая часть причин - в отсутствии оружейной культуры. Но вот насчет "всё понятно и однозначно"... Я очень удивляюсь, когда всем всё понятно и всё однозначно. Так не бывает в реальной жизни, иногда даже если всё видел своими глазами.
P.S. А выводы правильные - принять 1135-1 и тогда жизнь потихоньку наладится.

Посмотрим - на uber тоже надежды есть. Хотя, судя по другим странам, - такая же ситуация может повториться.
P.S. пользуюсь одной службой такси уже несколько лет (после ряда разочарований) - пока всё нормально.

P.S. Для меня признаки - плохое состояние автомобиля, дерганое/нервное поведение водителя ну и "внешний вид водителя" - тут я уже затрудняюсь формализовать свои ощущения, выше уже писал.

Для вас это признак неадекватности?
За последние два года я на каких только такси не ездил - от легаси и a4 до прадо и туарега. Ни на одной почему-то "шашечек" не было.

Блин. В плохую машину - не сажусь. Но я и раньше этого не делал. Машина - была нормальной. Водятел (извините за жаргон) - минут 5 выглядел нормальным.
С какого перепугу вы решили что раньше садился в сомнительное такси - не знаю.

Эм... Здесь очень часто приводят основополагающий принцип - пусть лучше меня двенадцать судят чем шестеро несут. Не хотите - не стреляйте.
Вам разрешение гауляйтера нужно чтобы свою семью защищать?
P.S. Надеюсь когда-нибудь выберем депутатов не из того д-ма, что есть и они примут нормальные, человеческие законы. Очень надеюсь.

Т.е. в укурка с пистолетом на джипе, который стволом размахивал, стрелять не нужно было? Только в мажоров? А остальные перед законом чисты? Почему?