Vitaliy Bykovec

А "конкретная ситуация" всегда такая как есть - ибо всё в прошлом и "уже" случилось. Но была как-то история с бабулькой, которая грабителя топориком "угостила", вот только пока горизонталку из сейфа достанешь...
Хотя у меня один знакомый врач в возрасте 74 лет - ружьишко по вечерам далеко не убирал.

Раз на раз не приходится. Есть масса людей, которые не смогут применить и масса - которые смогут.
А у Вас получается таким образом - если лекарство не помогает всем подряд, то и не нужно его выпускать. А уж если лекарство может помочь только 20% больных при определенных обстоятельствах - то вообще лекарство запретить...

Верю, что отобьют 200(+) млн. А вот в то, что заводик таки заработает - не верю (

Так бывает в первую очередь там, где за знания и опыт не платят. А еще там, где разрушают высшее образование (в первую очередь техническое).
Вот только что из этого не касается нашей страны - я не знаю. Проблемы те-же.

Тут на ресурсе есть статься про девушку, которую зарезали. Вот "разрешили" бы ей обороняться и убрали "превышение" - что бы изменилось????
Не ставьте вы телегу впереди лошади. Дайте возможность спасти жизни для начала, а потом - и свободу.

А зачем Вам здесь больные люди? Там помощь грамотного психиатра зачастую нужна. На аргументы - не реагируют, бред - несут (по опыту общения на разных форумах).

Обращаться нужно к тем, кто просто не в курсе - их больше чем хоплофобов и нас - и просвещать, просвещать..

Да - закон (нормальный) о самообороне нужен. Но и закон об оружии (я имею в виду короткоствол) - в первую очередь.

Лучше потратиться на адвокатов чем на похороны.

Из статьи неясно - что произошло на самом деле. То-ли действительно "дворянство" местное из "ментов", а может - дворянство из ЖКХ оборзело - тоже, знаете ли, те еще структуры.
P.S. А как ВЫ сразу и однозначно определили - кто виноват?

Застрелиться - не проблема. Но вот "случайно застрелиться" - тяжело представить. Еще и во время чистки - не "перед" а "во время".

Мне кажется это был намек на то, что лучше бы у жертвы была возможность защитить себя - может и раньше этих двух завалили бы.
Вы бы выбрали пистолет или звонок в милицию/полицию?

P.S. Как вы представляете право в отрыве от государства и его реализацию??? Без реформирования судебной системы, силовиков, etc (вплоть до экономики) - не получится.

Так у Вас законного права нет? С каких это пор???
Право есть, так-же как и право на бесплатную медицину, на бесплатное образование и т.д. Вы путаете "законное право" и "возможность реализовать свои законные права". Понимаете разницу?

А вообще это несколько ортогональные проблемы - и решаются параллельно - т.е. одно другому не мешает. Хотите бороться за законность в целом - да ради бога, но что тогда вы делаете на ресурсе посвященному аспекту оружия?
P.S. Как вы пдр

Насчет "чем" обороняться - Вы же понимаете, что это зависит от многих факторов и лучшее что придумали - КС (ну или личная охрана))).
Вы смотрите на проблему со своей позиции - т.е. отбиться чем-то можете. Что посоветуете например хрупкой девушке, женщине?

На мысль "всё и сразу" натолкнуло Ваше желание изменить ВСЕ суды и ВСЮ правоприменительную практику. Тут 1 закон не могут принять за 20+ лет - а Вы предлагаете полностью изменить ключевые параметры государства.

Возможно (не дай бог) я и окажусь на нарах. Как Вы думаете - я изменю свое мнение если ценой вопроса будет жизнь моих детей?

Вопрос конечно никак не согласован, но проблема заключается не в "законодательстве" а в "судах" (по поводу самообороны). Или вы будете искать бумажник там где светло, а не там где потеряли? Сталинская конституция кажется тоже была самой демократичной )))

А вот насчет "шоб після самозахисту не йти на нари"... Вы меня удивляете. Вы всерьез думаете, что "на нарах" хуже чем в гробу? (и может вместе с семьей)
Вы предлагаете решить всё и сразу (что круто, но так не бывает), УАВЗ же предлагает "реальное" лекарство, а не панацею.

"Законодательно" вопрос уже урегулирован, в общем-то. К сожалению суды у нас.... Т.е. "правоприменительно" - всё плохо. Расскажите - как решить "раз и навсегда" вопрос с нашими судами? И что делать, если по закону - защищаться можно, но - нечем?