Андрій Оврамець

Старший популіст бореться з молодшим популістом за право натягувати законослухняних громадян України.

Треба мати потужний інтелект, щоб везти пістолет з Канади у США, а не навпаки, враховуючи закони цих країн :).

Хибні висновки.
1. АК, навіть штампований, досить дорогий у виробництві. Фрезерований - тим паче. Дешевим був лише в умовах планової економіки.
2. Дуже ненадійний, при серйозному забрудненні клинить одразу, приблизно на одному рівні з FAL, до надійності AR - як до Місяця. Невеликі забруднення АК переносить нормально. Живучість у АК висока, можна не боятись, що непідготовлений солдат його зламає.
3. Точність АК не така погана, як про неї пишуть. Вище, ніж у СКС. Кучність явно вище, ніж можливості середньостатистичного солдата. Причина міфів про погану кучність АК - велика дисперсія характеристик бойових патронів. Зі спортивними чи цивільними набоями Калаш дозволяє стабільно збирати лежачи з упору 3,5-4 МОА. 2,5 МОА теж не є рідкістю (у мене).
Цим автоматом військові в СРСР не зовсім були задоволені навіть у 1950-ті, тому кожне десятиліття проводили конкурси на заміну. Але завжди були причини залишити все, як є. Зрештою, це правильно, втрати від стрілецької зброї навіть у Другій світовій не перевищували 10%, причому більше 9% припадали на кулемети.

Після Другої світової війни серед зброярів у всьому світі панувала ідея змільшення допусків основних механізмів зброї у сторону люфтів. Не лише через бруд, але і задля теплової стійкості, здатність без заклинювання працювати в інтервалі від -50 до +50 градусів. Моду на такий конструктив задав Джон Гаранд в кінці 1930-х. В силу певних обставин ця концепція була підхоплена у всіх країнах, аж до появи стоунерівської AR-10. Насправді ж зазори у АК досить великі лише в двох місцях: ствольна коробка-затворна рама та затворна рама-газовий поршень-газова камора. Вони стандартні для допусків групи A-CD, побто посадки з тепловими зазорами, і абсолютно такі самі, як у зброї того періоду, М-14, FN-FAL та G-3. Решта деталей АК підігнані дуже щільно, як того вимагає кінематика.
Також, для прикладу, інша зброя того періоду, пістолет Макарова, являє собою протилежну концепцію - він зроблений максимально закритим, що, на відміну від АК, FAL та іншої зброї "з люфтами" дозволяє переносити без проблем найсильніші засмічення, бруд у нього просто не проникає. Щодо точності виготовлення, то радянська стрілецька зброя періоду 1935-1941 та 1946-1960 років виготовлена на високому рівні, не гірше, ніж у Бельгії чи США того часу. Так що криворукість тут ні до чого :).

Так, камрад Олексій. Отже, доведеться челяді частіше достукуватись пляшками до "панів".

Шикарна відповідь! Знову розвели Україну. Вибір між сифілісом і гонореєю...

Краще назвати "Чому прийоми проти ножа працюють лише при значно більшій масо-габаритній і ситуативній перевазі". А по суті, автор правильно підводить до того, що, коли напад уже почався, пізно пити "Боржомі". Свіжий приклад тут же: zbroya.info.

Або взагалі не приходять :).

Фірменний брелок - це ключ від BMW :). Е-серії точно і, можливо, інших. Чи Ви маєте на увазі той, що стилізований під кросовок?
Щодо кредиток - Ви праві, якщо дійде діло до кресала, кредитки будуть явно неактуальні :).

Тесла-авто треба було розстрілювати з Тесла-рушниці :). Чи, хоча би, з бластера або Гаусс-гана.

Може, це особиста машина тестувальника? Скло замінить і буде як нова :).

Є ще президенти, для яких честь - не порожній звук. Дуже сподіваюсь, що він одужає. У вітчизняних політиканів навіть при значно більших провинах руки не тягнуться до нагородних пістолів.

Суспільнонебезпечні озброєні негроамериканці.

Некомпетентні висновки у Миколи Колесника. В нас на складах багато ДШКМ з барабанною подачею. На такій самопальній тренозі, ще й з деревяною основою на саморізах і кіперній стрічці, про прицільний вогонь взагалі не йдеться, далі, ніж на 20-30м. Якщо вести вогонь з мікроавтобуса, через задні двері, то сектор обстрілу буде дуже вузький. Реально ефективною буде стрільба майже впритул. Для справжнього замаху РПГ або легка стрілецька більш придатна.

Запальничку забули або кресало. Вибір моделі ножа дивний. І Глок краще би без наворотів, у стоковій комплектації. А так - те, що треба.