Андрій Оврамець

А тих, хто вже мав проблеми із законом - депортувати в газенвагені.

Пістолети, гвинтівки і навіть автоматичну зброю (за колекційною ліцензією) можна купувати, зберігати і транспортувати. Носити все це заборонено, навіть ножі. Біда, як на мене у фемінізації скандинавського суспільства. Десятиліття безпеки їх розхолодили.

Ну, це саме собою.

Можна і на палю (кол) :). Але хотілося б, щоб вони зустрілись десь за межами України, було би цікаво, хто кого поставить у партер :). Дзюдо Путлера проти сумо Хєращенка.

Учасник Міжнародної федерації практичної заправки :)

Вказані Вами проблеми з AR-10 є, по суті, проблемами патрону 7,62х51: відносно великий імпульс, велика дульна енергія і швидка втрата її на траєкторії, досить значні маса і габарити патрона (у порівнянні з 5,56х45, Creedmoor та Grendel), що негативно впливає на величину боєкомплекту. Цілком згоден, що для подолання цієї проблеми достатньо замінити калібр на 6,5мм. Проте, думаю, все ж не має великого значення, який це буде патрон, Крідмор чи Грендель. Так, перший краще (мені він навіть візуально більше подобається), але для реальних ситуацій ця різниця незначна і ось чому.
При однакових калібрах зупиняюча (вбивча) дія кулі в першому наближенні пропорційна імпульсу, а пробивна – енергії. Давайте порахуємо.
При стандартному спорядженні Grendel має кулю масою 8 г, початкову швидкість з 610 мм ствола 800 м/с. На дальності 1000 м швидкість становитиме 372 м/с.
Отже, початкові імпульс і енергія становлять 6,4 кгм/с і 2560 Дж відповідно. Кінцеві імпульс і енергія – 2,98 кгм/с і 554 Дж.
Creedmoor з кулею 8,4 г і початковою швидкістю 900 м/с на дальності 1000 м матиме 384 м/с. Отже, початкові імпульс і енергія будуть 7,56 кгм/с і 3402 Дж, кінцеві – 3,23 кгм/с і 619 Дж.
Оскільки важливими є саме термінальні значення, порівнявши їх отримаємо перевагу Creedmoor на (3,23-2,98)*100/3,23≈8% по імпульсу і на (619-554)*100/619≈10,5% по енергії на дальності 1000 метрів. Як бачимо, цілком співставні показники.
Так, при ручному спорядженні Крідмор може бути значно потужнішим. Але такі патрони неможливо буде використати в автоматичній зброї – основній в армії.
Коли я писав, що Грендель більш перспективний для заміни в армії США, то мав на увазі ще і його довжину – вона така ж, як у 5,56х45. А, отже, у М4 достатньо лише замінити ствол. У випадку більш довгого Крідмора потрібно буде замінювати аппер і, можливо, затворну групу. Власне, Грендель і проектувався з урахуванням цих особливостей.
В принципі, немає великого значення, який патрон(и) вибере армія США – в будь-якому разі це буде дуже достойна заміна існуючим.
Щодо збільшення частки марксменів – Ви праві, йде навіть до того, щоб ефективність кожного бійця з автоматом наблизити до марксмена. Проте втрати від стрілецької зброї у сучасній війні дуже малі у порівнянні із втратами від артилерії та авіації. Тому, думаю, навіть у США ще років 20 будуть і 5,56, і 7,62.

Жерсть, переглянув. Театр абсурду.

Введе Геращенку. Між булок :) :) :).

Впевнений, скоро випустять. Це така маркетингова політика, щоб наварити побільше, капіталісти гроші рахувати вміють :). Бо якщо зразу викинуть на ринок під 6,5 чи 6,8, то ніхто вже не купить 308.

Пардон, у базовій версії не прямий відвід, а газовий пістон, переплутав з POF Renegade. Зате є канавки Ревеллі, які чомусь називають «POF E2 dual-extraction» :).

Саме те, що треба! Мала маса, тридцятий калібр, консольний ствол, прямий газовідвід, затвор по схемі Стоунера… Люди з POF ніби мої думки читають :). Їй ще би механічний приціл і поменше рейок Пікатіні, була би ідеальна гвинтівка. Самозарядний варіант «скаутської гвинтівки» Джефа Купера. Для походів, самооборони, партизанської війни і загальновійськового бою, колекції, полювання і «щоб було».

Думаю, злочинів із зареєстрованою холодною зброєю взагалі 0, а із зареєстрованою вогнепальною – на межі статистичної похибки. Отже, реформи справді «вдалися».

Я мав на увазі, що прийняття одночасно двох майже однакових патронів Creedmoor і Grendel для заміни 5,56 і 7,62 недоцільне, бо все одно буде два різних патрони на озброєнні, а це незручно з точки зору логістики, втрачає сенс сама ідея заміни двох патронів одним. Різниця між Creedmoor і Grendel приблизно така ж, як між 7,92х57 і 7,62х51. Трохи потужніший, але несуттєво. Інша справа, якби прийняли якийсь із 6,5 і .338 Norma Magnum…

Щодо відносної довжини і форми кулі – звичайно, повністю згоден з Вами. Довжина максимально допустима, без ризику зриву в прецесію, десь на межі. Форма конуса кулі високоеліптична чи параболічна, для зменшення тертя об ствол і об повітря в польоті. Швидкості не «захмарні» - дуже правильне рішення. Важлива не дульна швидкість, а в момент зустрічі з ціллю на дальності 600-800-1000 метрів.

Звичайно, не треба :). Навіть на Майдані казали «мєнти з уродом, міліція з народом». Але факт – навіть серед моїх колег офіцерів з ОК, КСВ. ГУР і ГШ більшість, на жаль, проти.