Андрій Оврамець

Олег Мальцев, це, по ходу, звичайний шарлатан, який займається усім і нічим. Забагато пафосу і мізер конкретики. Індекс цитування його рівний нулю, тобто в науковому світі про нього ніхто не знає. "Українська Академія Наук" - це шарага, жоден серйозний вчений не буде марати свою репутацію членством у ній. В Україні є єдина офіційна Національна Академія Наук України, всі інші - це псевдонаукові контори, які нічого спільного з наукою не мають.
Ніяких академіків "Григория Семёновича Попова" і "Алексея Самуиловича Яковлева" радянська наука не знала: ru.wikipedia.org. Так само, як не існує міфічного генерала Віктора Павловича Светлова, принаймні, в Україні :).

Ну Ви жорстокий :) :) :)!
Я мав на увазі речі значно банальніші, які продаються у господарських магазинах, але набагато ефективніші від УСІХ без винятку балончиків, які є в продажу. Такий засіб був популярний у середині 90-х від гопників і бродячих собак в деяких промислових містах СРСР :).

Згоден з Вами, кожен по-своєму сходить з розуму :).

Якщо не до кінця закручений запал - то, в принципі, могла. Інакше ніяк. Швидше за все, грався чи погрожував і витягнув чеку.

1. Коротший ствол забезпечує вищу кучність. Переважна більшість Тигрів мають ствол 525мм, а у СВД 625мм.
2. Ударник підпружинений = значно менша імовірність інерційного наколу.
3. Стійка мушки без кріплення під штик і легша, менші деформації ствола в районі дульного зрізу, кучність не так "пливе" при нагріванні.
4. В переважній більшості у "Тигрів" вища точність обробки каналу ствола та деталей, все-таки, обладнання, на якому їх випускають, на 50 років новіше.
5. Пологіший крок нарізів = більша живучість ствола, хоча це й не так важливо, як про дане явище люблять писати в Інтернетах.
6. Ствольна коробка має вищу жорсткість.
7. Немає (як правило) дурацького газового регулятора.
8. У "Тигрів" легший і правильніший полум'ягасник.
9. Багато інших дрібниць, які помітні при близькому знайомстві з обома зразками.

Я Вам скажу по секрету, є ще ось це, за 40 тисяч: ibis.net.ua.
Буде дерти СВД у хвіст і гриву, і по точності, і по надійності, і по ергономіці :). До речі, Тигр краще від справжньої СВД. Ненабагато, але краще.

В Ібісі BD-38 під 9х21. Виготовлений набагато якісніше від МР-38, але приклад заглушений і УСМ ні разу не аутентичний і не автоматичний :).

Сталь там звичайна Ст45 або 9ХС для рамки і 50А чи 30ХРА для ствола, або їх імпортні аналоги (коли вуглецеві). Все інше - жадібність наших продавців.
Американські, до речі, також із аналогічних сталей :).

Ви серйозно? Краще Люгера і ПМ по надійності? Не кажучи вже, що DA і прихований курок - дуже сумнівне рішення.

100%, випередили мене!

Чергове підтвердження того, що "зупиняюча дія" - термін дуже умовний :).

Описана ситуація родом із початку-середини 90-х. Тепер все трохи інакше :).
"Сідєвшіє" в подібних компаніях уже не в моді, зараз круто, коли відмазують або взагалі не притягають.
Два полтоси водяри будуть дешевші, ніж 5 літрів кріпленого пива :). І компактніше. Що-що, а отримані в нелегкій боротьбі гривні ця публіка рахувати вміє.
Нормальний слюсар нормального СТО отримує не менше мідла з галери, або й сіньйора-помідора, не боїться скорочення, має свою жирну клієнтуру, директор СТО молиться, що він не виїхав у Польщу :). Класний слюсар, моторист чи рихтувальник на вагу золота у всі часи, а зараз явно затребуваніший, аніж програмер.
Нанести миттєвий удар пляшкою "Петро" з IQ 89, ще й спадковий алкоголік, навряд чи зміг би, це дуже позначається на моториці.
Щодо умовного Сергія, сам винен, мало йому дали. В подібній ситуації його би і в США засудили, причому, по ділу. За хабар купив беззаконно травмат, не вміючи користуватись, контролювати нерви і гасити конфлікти словесно, не знаючи ККУ і не оцінюючи обстановки - будь готовий вигрібати наслідки. До того ж, отримувати в місяць 40-80 косарів та не мати при цьому адвоката для розрулювання подібних траблів - і в кого тоді IQ 89?
Відповівши на запитання «Курить есть?» фразою «Пошел на *уй!», Сергій із еліти (на його думку) сам себе перевів у розряд IT-бидла. В даній ситуації бойовий пістолет йому також не поміг би, а наслідки були б і для нього, і для опонента плачевнішими.
P. S. Одразу згадується Пашинський :).

Уран продавався в США у складі дитячих наборів, типу "Юний хімік", "Юний атомщик", десь на початку 1950-х.
www.orau.org
Зараз володіння ним також легальне. В принципі, якщо урановий пил не потрапить з їжеючи повітрям всередину - штука цілком безпечна.

Він не зламається, а, швидше, зігнеться. Там поширена нержавіюча сталь, типу 420J2, не гартована. Ним і не зарубали, а засікли до смерті.

100%!, останні події це лише підтверджують.