Sergii S

А какой смысл вообще пускать мусора на порог дома без решения суда? Он что, может что-то хорошее сделать?
Поправьте, если не прав, но если разрешение на оружие есть, то обязательство предоставлять оружие для проверки никак не задокументировано.

3-gun это соревновательная дисциплина, а не самостоятельный спорт. Для начала найдите хоть какие-то нормальные курсы по практической стрельбе в Одессе. Уже будет неплохо для начала.

Аргументы травмат против полноценный пистолет.
1. Травмат обладает плохо прогнозируемым действием. С одной стороны, против человека в зимней одежде, крепкого телосложения, пьяных и наркоманов может быть неэффективен. С другой стороны, при определенных обстоятельствах может быть смертелен.
2. Травмат дает очень сильные рикошеты. В особенности в сравнении с экспансивными пулями нормального пистолета.
3. Точность и останавливающее действие травмата сильно падает с дистанцией. Что становится критичным, если самооборона превращается в перестрелку.
4. Травмат малоэффективен против собак, особенно бойцовских пород.
5. Пули травмата не подлежат баллистической экспертизе. Установить стрелявшего без свидетельских показаний или гильз (которых может не быть в случае использования револьвера и кторые можно просто подобрать) невозможно. В результате больше вероятность его использования в преступных целях
6. Формулировки, используемые в отношении травмата "устройство для отстрела пуль несмертельного действия" сами по себе расхолаживают владельца, давая ему ложное ощущение, что можно хвататься за него при любом косом взгляде. Т.к. все равно не убьет.
7. Правила применения делают самооборону потенциально опасной для владельца (не стрелять ближе 5 м, не целиться в лицо и пах и т.д.). При самообороне весьма вероятны ситуации, когда выполнение этих условий невозможно. Таким образом стрелявший всегда будет хотя бы частично виновен.
8. Надежность травмата обычно существенно ниже.

Преимуществ же у травмата перед полноценным пистолетом практически нет. Разве что отдача меньше.

"Прийди и возьми" (с) Леонид, царь Спарты

Просто хорошо прикопайте. А то оборот оружия в руках одного муд@к@. Завтра решит, что все нарезное надо запретить и что тогда?

Нет, будет считаться браконьерством.

Поскольку данного нормативного акта нет в свободном доступе, что-то определенное ответить невозможно.

Насколько я знаю, рецепта на этот счет в законодательстве нет. Единственное, что стоит получить экспертный вывод в оригинале или хотя бы его нотариальную копию. В таком случае есть 2 факта, которые помогут в случае чего:
1. Доказать ваш преступный умысел будет почти невозможно.
2. В случае неопределенности в уголовном праве, трактуется в пользу подсудимого.
Это все на случай, если поймают на ношении. В остальных случаях административка. Тут особо не обезопасишься. Главное, чтобы все изъятие было задокументированно и засвидетельствовано. Тогда, через геморрой, но остается вернуть вещь и наказать отмороженного мусорка.
Юристы поправят если что не так.

Если Вы просто возите нож в машине, то максимум что Вам светит - это изъятие и штраф что-то около 170 грн.
Уголовная ответственность наступает только в случае ношения (т.е. когда "сокира лежить так, що дотягнутися до неï зовсiм не важко"(с) )

Обыск, а не поверхностный осмотр - штука экстраординарная, для этого должен быть ордер и понятые. Так что если не лежит открыто, то шансов найти минимум. Разве что вы из тех людей, которые по первому требованию мусора становятся раком. Надеюсь, что нет.

Я не знаю в каком нормативно-правовом акте описано узаконивание ХО постфактум, поэтому комментировать не буду.

Со стороны продавца явно нарушение несуществующей лицензии. Т.е. заведут ли дело и будет ли суд - да. Законно ли это или нет - нет, не законно. Но это ж Украина, здесь нет невозможного для правоохранителей.

С Вашей стороны покупка нарушением не будет если у Вас на руках действующее разрешение на гладкоствол.

Читайте материалы по делу Дениса Дубровского на этом сайте. Там точно такая же ситуация, и, насколько мне известно, адвокаты добились возвращения оружия.
Это и дальше. + видео. Там довольно четко обозначается правовая позиция.
zbroya.info

Чисто формально могут докопаться. Но зачем?

Тир Ибис для меня странный выбор. Для короткоствола, имхо, лучше "Сафари". И выбор пистолетов, и отношение и цены лучше. Lex вроде еще дешевле, но не доводилось бывать, так что не могу комментировать. С дробовиком там не потренируешься (стрельба только пулей и только с места)

Тренироваться с дробовиком - это СК "Практика". Но там как правило оружие свое. Не знаю есть ли прокат.

Прокат в границах стрельбища легален. А нафига кому-то прокат, если уже есть разрешение? Тем более на пистолеты разрешения в принципе нет.

zakon5.rada.gov.ua
ст. 39, Крайня необхiднiсть.

Теоретически, в большинстве случаев Ваше действие может быть оправданым, но проблема в том, чтобы после защиты Вы смогли все это доказать.

zakon0.rada.gov.ua
п.12.5

Для перереєстрації зброї, пристроїв (продовження терміну дії
дозволу на їх зберігання та носіння), які придбані відповідно до
законодавства, до органів внутрішніх справ власник подає:
- заяву про продовження терміну дії дозволу;
- медичну довідку;
- платіжний документ (платіжне доручення, квитанцію) з відміткою банку, відділення поштового в'язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги.
- Також власник зброї пред’являє договір страхування.

Все, никаких отстрелов. Требование отстрела это превышение власти и соответственно статья УК.