Судя по всему типочки не простые и шьют специально то, от чего легче отмазать. Но может вопрос компетентности мусоров и сложившихся у них понятий. Возможно они всего знают 5 статей УК и любое дело подгоняют под них.
Как по мне, преступность и терроризм куда меньшее зло в сравнении с такой системой контроля. И, скорей всего, она и есть целью правительства Китая, а не средством борьбы с ними.
Тем не менее, что мне нравится в их системе, что даже потенциально опасный преступник, пока не доказана вина, сохраняет аттрибуты полноценного гражданина. У нас же, людей в зале суда и до объявления приговора держат в клетках, как зверей.
Снова задаюсь тем же вопросом. Если всех полицейских единомоментно удалить из страны, уровень криминала вырастет или упадет? Однозначного ответа у меня нет.
Короче... Признание необходимости закона это не плюс и ни минус. Это осознание факта. Нужен или не нужен это не вопрос. Это примерно как нужна или не нужна государству конституция.. Человек, который утверждает обратное, должен одномоментно лишаться всех гос. должностей.
Плюсовать или не плюсовать это вопрос только того каким он видит будущий закон. Просто закон это не цель. А то ж можно принять как в Японии или Люксембурге. Поэтому я не ставлю ничего.
Имхо, бред, который, возможно, вызван неспособностью организовать массовое производство снайперских патронов для СВД. Обычный стрелок с СВД, находящийся в составе мотострелкового отделения и был тем самым марксменом. Только с СВД у него был шанс поражать цели на 600 м, а у марксмена с АК такого шанса почти не будет. Если бы хотя бы шел переход на AR, тогда бы это имело смысл.
Кого защищаете и с кем боретесь - не попутали ли?
Отпечатки очень нанедежная система идентификации. Пальцы могут быть в грязи, в крови, или просто стерты.
Кого защищаете и с кем боретесь - не попутали ли?
Судя по всему типочки не простые и шьют специально то, от чего легче отмазать. Но может вопрос компетентности мусоров и сложившихся у них понятий. Возможно они всего знают 5 статей УК и любое дело подгоняют под них.
Большой брат под кожей: как Китай выводит слежку на генетический уровень
Как по мне, преступность и терроризм куда меньшее зло в сравнении с такой системой контроля.
И, скорей всего, она и есть целью правительства Китая, а не средством борьбы с ними.
Михайло Добкін: «Міністр Аваков щедро роздарував нагородну зброю депутатам»
Я вас умоляю.. А до Аваков пистолеты не раздаривали? Да весь этот долбаный парламент вооружен.
До Верховної Ради внесено законопроект про встановлення металошукачів у державних приміщеннях
После принятия отправить корреспондента, чтобы зафиксировал кто и что сдает )
Пуля от домовладельца – не самый гуманный метод борьбы с преступностью, зато эффективный
Ну американцы обычно в домах живут. И 30-50 метров уже сильно ослабляют дробь и даже картечь.
Подсудимый попытался убить ручкой свидетеля во время суда. Видео
Тем не менее, что мне нравится в их системе, что даже потенциально опасный преступник, пока не доказана вина, сохраняет аттрибуты полноценного гражданина. У нас же, людей в зале суда и до объявления приговора держат в клетках, как зверей.
П'яний поліцейський відкрив вогонь у поїзді, а потім «загубив» пістолет
Снова задаюсь тем же вопросом. Если всех полицейских единомоментно удалить из страны, уровень криминала вырастет или упадет? Однозначного ответа у меня нет.
Олег Петренко: Україні потрібен закон, який врегулює обіг зброї
Короче... Признание необходимости закона это не плюс и ни минус. Это осознание факта. Нужен или не нужен это не вопрос. Это примерно как нужна или не нужна государству конституция.. Человек, который утверждает обратное, должен одномоментно лишаться всех гос. должностей.
Плюсовать или не плюсовать это вопрос только того каким он видит будущий закон. Просто закон это не цель. А то ж можно принять как в Японии или Люксембурге. Поэтому я не ставлю ничего.
Беды, неоспоримо происходящие от легалайза
Прямо мечту всех социалистов-либералов описал...
Нельзя ж прям так откровенно ))
В Пенсильвании адепты «Церкви всеобщего мира» провели службу с оружием в руках
Не поможет. Так бы уже давно наркотики объявили.
Піхотні взводи ВСУ підсилять марксменами
Нет, марксмен это именно о точной стрельбе. Готовым убивать должен быть каждый солдат, иначе нафиг он вообще нужен?
Піхотні взводи ВСУ підсилять марксменами
Снайперы в совке были. Просто вооружены были теми же СВД. Как и пехотные марксманы.
Піхотні взводи ВСУ підсилять марксменами
>> В США, пехотных снайперов вооружают модифицированной винтовкой М-14, калибра 308Win
Тут Вы не совсем правы. Это было правдой 10-15 лет назад. Сейчас в-основном используют match-grade M16 варианты.
Например:
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Піхотні взводи ВСУ підсилять марксменами
Имхо, бред, который, возможно, вызван неспособностью организовать массовое производство снайперских патронов для СВД.
Обычный стрелок с СВД, находящийся в составе мотострелкового отделения и был тем самым марксменом. Только с СВД у него был шанс поражать цели на 600 м, а у марксмена с АК такого шанса почти не будет.
Если бы хотя бы шел переход на AR, тогда бы это имело смысл.