Sergii S

Ну это обычные цены черного рынка. Это может в зоне АТО в разгар боевых действий можно было купить АК за 100-200 долларов. А за ее пределами и сейчас цены на "нелегальные" стволы выше, чем аналогичные "легальные".

У ТТ значительно выше убойная сила. Плюс пистолет точнее.

>>Це можуть бути люди, котрі без зауважень, служили в армії, в Нацполіціі та в СБУ».

Вот откуда их берут таких некомпетентых? Т.е. командир части/отдела теперь приравнивается к судье? Т.к. только по решению суда человек может получить поражение в правах... Что эти люди вообще могут делать в ВР с таким знанием и пониманием законов и Конституции?

"Існує дуже багато перешкод для прийняття парламентом України закону про "вільний обіг" зброї. В першу чергу, статистика свідчить: більшість громадян України проти цього рішення", – зазначив глава МВС.

И с каких это пор парламент еб*т мнение большинства?
Может большинство населения у нас за депутатскую неприкосновенность? Или за поднятие тарифов на газ/воду/электричество/отопление?

И потом разве это основание для нерассмотрения? Рассмотрели, проголосовали... Не набрал голосов - ок. Но почему лежит без рассмотрения?

Ну попробуйте незаметно залечь с винтовкой да так, чтобы с хорошим сектором обстрела. Только учтите, что время и место выбираете не вы, а "жертва". А также, что выстрел должен быть идеальным. Потому что второго скорей всего не будет. А если надо устранить сразу 2 цели... Так вообще сложно.
Подрыв гранатой очень ненадежно и опять же, такие как Адам и Амина, уверен, каждый раз авто проверяют.

ХЗ стоит ли. Земан - Путинский выкормыш.
Он может много чего заявлять на публику, потому что реальной власти у него нет. Так что цель таких заявлений в-основном пиар. Причем сами понимаете в чью пользу.

Проблема статьи в том, что автор изначально раскрашивает будущих владельцев в черный и белый. Без полутонов. Либо ты носишь всегда, либо носишь иногда. Однако возможно огромное количество промежуточных вариантов. К примеру, если человек ездит на работу на личном авто, он не берет с собой пистолет, потому что шансы нападения малы. Но вот если на ночь глядя надо "выйти за хлебушком", а дорога к магазину лежит через не очень освещаемый и не очень безопасный парк, то пистолет берется с собой. Или машина в ремонте и нужно по ночи возвращаться пешком...

Можно оппонировать умными фразами типа "чтобы меч пригодился 1 раз, его надо носить всю жизнь". Или что "нападения происходят только когда не ждешь". Но это фразы скорее эмоциональные, чем логически обоснованные. А для разумного человека есть теория вероятности. И уровень своей безопасности можно повышать не только каждодневным ношением, но и периодическим.

Посмеялся с эквипа бойцов. Особенно М-ки без коллиматора и даже целика :-)
Слишком уж попсовая реклама, ориентированная на неискушенные массы.

Так там все перепутано по ходу неграмотными журнашлюжками. Заголовок говорит, что киллера застрелили из наградного. А ниже по тексту, что глок наградной. Я уверен, что даже если так окажется, это будет скрыто за семью печатями.

Ну где те, которые говорят, что пистолет против внезапного нападения не поможет?

Во-первых, не "Автомат Калашникова", а охотничий нарезной карабин
Во-вторых, патроны не "боевые", а охотничьи

Две, в-общем-то несущественные правки, а как меняется впечатление от статьи!

И в-третьих, какой закон он нарушил?

Нельзя мусорам оружие. Менталитет не тот. Они и по трезвяку стреляют куда попало, а пьяные вообще всех перестреляю.

Это же пока не обвинение, а только подозрение.

самый справедливый суд, насчет гуманности это не совсем так

Ну в США тактика людской волны никогда не применялась, чтобы находясь под постоянными близкими разрывами требовалась активная координация действий внутри обстреливаемой группы. Тут надо залечь в укрытия и ждать, когда обстрел прекратится или вызывать подкрепление. А разовые близкие разрывы на коммуникацию не влияют. И отправитель сообщения и его получатель оба хорошо слышат взрыв и понимают, что надо повторить.

Да и я же не говорю, что активные наушники вещь бессмысленная. У самого такие, причем с интегрированной радио-гарнитурой. Просто ее не выдают обычным пехотинцам. По разным причинам. И не последняя - защита. Шлемы, которые подходят для работы с активными наушниками, не дают защиту в области уха.