Sergii S

Подозрение, потому что это может быть не проблема профессионализма, а преступный умысел.

Ну если Вы пострадаете от незаконного решения, то сможете обжаловать в международном суде по правам человека. Но судить за то, что придурки и неучи не могут привести нормативные акты в систему, никакой международный институт не будет. Это вмешательство во внутренние дела государства.

Так в чистом виде превышение власти сотрудником правоохранительного органа ст. 365. А учитывая масштабы, там и с особо тяжелыми последствиями. Т.е. 7-10 лет тюрьмы. Доиграются неучи.

Как говорил один американский офицер во Вьетнаме. "Первым делом, когда начнется бой, я выстрелю в рацию. Чтобы точно знать по какой причине она не работает."

Несмотря на прогресс, не стоит слишком рассчитывать на эффективный радиообмен между пехотинцами в бою. Кто-то забудет поменять батарейки, кто-то одеть гарнитуру, кто-то забудет нажать на кнопку передачи когда говорит. Да даже просто 10 тел одновременно что-то пытающихся передать по одному каналу это уже проблема.

Под этот шлем, кстати, их комфортно и не одеть.

Так в пехоте такого добра почти нет. Это атрибут спецназа. И то не обязательный.

А я вот не вижу разницы между преставителями русского мира и такими "защитниками" как вы. У вас принципы одни и те же. Государство превыше личности. Властям надо покоряться. Если не с нами, значит против нас...

Вы же не знаете моих настоящих чувств и не можете знать сколько эквипа и денег я пожертвовал на АТО. Зато считаете себя в праве отправлять с чемоданом на вокзал и даже высказываться о том куда бы я стрелял.

Ватники такие ватники... Хоть выши- хоть просто...

Совок

Мне не приходила, но если бы пришла, то уклонялся бы. Так что один образец имеете. Можете ознакомиться. И если я кого не понимаю, так это тех, кто не идет добровольцем, но при этом по повестке готов топтать плац сколько придется. Совковый менталитет "пусть за меня все решат"?

А теперь немного о причинах уклонения:
1. Государство не дает мне оружие чтобы защищать себя и свою семью, но дает, чтобы я защищал его. Значит само себя любит, а меня ни во что ни ставит. Нафиг защищать такое государство?

2. Никто не позаботится обо мне или моей семье в случае инвалидности или гибели. Тот миллион гривен, который еще попробуй получить, я живым могу заработать за год. А это рассматривается как разовая и полная компенсация + нищенские льготы. То же касается реабилитации после ранений. В таких условиях призываться могут 4 типа людей - у кого нет семьи и кто не собирается ее заводить, фанатики, самоубийцы и настолько обеспеченные (или со взрослыми детьми), что их семьи не существенно пострадают в случае потери. Может как раз поэтому на сборах тер. обороны как раз все в возрасте "хорошо за 40"?

3. В стране 300 - 500 тысяч профессиональных правоохранителей. Почему из них нельзя собрать 10%, которые покроют все мобилизационные нужды. Это же их прямая обязанность за которую они получают деньги, выслуги, раннюю и повышенную пенсию и т.д.

Вадим, не судите всех людей по себе.

Сарказм не уместен. Вы не знаете как ситуация складывалась. И тем более решает не только пистолет у потенциальной жертвы, а и пистолет у прохожих.

>>Во всех фильмах в роли Джеймса Бонда, Пирс Броснан держал пистолет, как чашку чая. В фильме 2014 года «Человек ноября», благодаря Батлеру, Броснан использует уже правильный хват.

На немецких стрельбищах инструкторы до сих пор практикуют "чашку чая". А на правильный хват смотрят с искренним удивлением. Думают, что боевиков насмотрелся...

Кобура полимерная. Там защелка в районе скобы есть.

Если честно, я даже не думаю, что тут есть злой умысел. Скорее всего просто идиотизм высшей пробы. Как, например, с тем же законом про "движение по кругу".

вы слишком хорошего мнения об СБУ :-)