Sergii S

Ну киллер-то свою задачу выполнил, а охранник - нет.

Удивительно непрофессиональная работа охранника.

Не согласен, что инициативы в законодательном поле не важны. И то и другое должно осуществляться вместе и одновременно. Потому что не обоснованная и не сформулированная четко позиция по вопросу это очередной "кредитный майдан". "Дайте, потому что я так хочу"

Мигрантов или беженцев? Мигрантов очень много. Особенно в Западной Европе. Беженцев не настолько много, но значительно больше, чем "нужно" или "стоит".

Не было проблем. И, признаться судьба этого постановления в процессе меня заботит меньше всего. Так как продавцы хотят продавать оружие и заинтересованы в том, чтобы его продемонстрировать. А если оружейный магазин по каким-то причинам не захочет со мной сотруничать, он и так может это сделать ссылаясь на принцип свободы предпринимательской деятельности.

Однако, если отойти от чисто практических целей и взглянуть на проблему более широко, то, конечно, и такие постановления надо отменять. Чтобы в государстве все было по законам, а не по-понятиям.

Я не беру в расчет беженцев последней волны, которые действительно чаще не работают. А более ранние мигранты в-основном трудоустроены. Чтобы сесть на дотации надо сначала получить гражданство. А это значит легально отработать 6-8 лет. Ну и при словах "мигранты" обычно возникает образ негра-араба обязательно мусульманина. Но в Германии много выходцев с бывшей Югославии, русских, итальянцев и т.д. Турки тоже как правило работают.

В правительстве европейских стран все-таки не полные идиоты сидят. У них своя логика. Им надо выполнять свои социальные обязательства при недостатке внутренней рабочей силы а также при том, что внутренняя рабочая сила хочет не на заводе работать и не дальнобоем, а в тихом уютном офисе заниматься творчеством.
Если бы мигранты не работали, экономике Германии уже бы пришел конец.

С одной стороны-то да... С другой стороны рождаемость коренного европейского населения такова, что если бы не мигранты, в Европе бы на 1 работающего приходилось бы 3 пенсионера.

Например в Германии билингвизм у более, чем 50% детей. Если учесть, что мигранты во втором поколении часто владеют уже только немецким, то процент чисто немецких детей сейчас около 30%. Что визуально заметно, когда видишь толпу школьников.

Другой вопрос зачем импортировать туда цветное и мусульманское население, когда есть страны типа Украины, которые поставляют значительно более качественную, легко интегрирующуюся и беспроблемную рабочую силу? Это для меня загадка.

А я ведь давно писал о необходимости запретить эти смертоносные изделия, немедленно превращающих человека в убийцу. Автомобили должны быть только у государства!

Ну я так понял, что обыск проводился в связи с производством по ч. 2 ст. 368-2 (незаконне збагачення) та ст. 366-1 (декларування недостовірної інформації).
Тут логично изымать деньги и ценности как улики.

А находка оружия это просто прилов.

А вот тут интересно, на самом деле:

"— А ведь еще в 2003 году я обратился к Юрию Фомину — начальнику отдела разрешительной системы областного управления МВД, которая выдает соответствующие документы на оружие, — сообщил Петрашин. — Он объяснил, что в пределах квартиры я могу хранить сколько угодно оружия, лишь бы не выносил на лестничную клетку."

Т.е. бывший мент, причем полковник, вместо того, чтобы прочитать и выполнить требования законов (в то время указ 622 был еще был в силе), устроил устную консультацию и поверил ей наслово...

Ну а потом, его же коллеги также руководствуясь устными распоряжениями, а не законами, отбирают его собственность.

Простите, но несмотря на весь правовой нигилизм ситуации, я здесь вижу кармическое наказание, не иначе...

Это вопрос геометрии. В описанной ситуации у Вас либо будет неравномерный спуск или подвод, что и некрасиво и создает помехи при резке. Либо, что более частый слушай где-то будет закругление, которое также ухудшает режущие качества.

Если непонятно, постарайтесь нарисовать то, что предложили в каком-нибудь 3Dmax. Сразу прояснится.

не для галочки, а за евро-гранты

Вот интересно, а почему мы должны верить не блоггерам, а Антошке? Откуда он знает больше? Каким-то образом получил доступ к материалам дела, нарушив тайну следствия?
Почему журнашлюги не задают подобных вопросов?

Та не. Как раз сдал. Только решил по частям - сначала гранату, а уже потом само оружие :-)

Насколько я понял, автор ничего не связывает.
Логика следующая: коррупционно-крышевальная олигархическая система в Украине "сложилась и отшлифовалась" и автор считает, что косметическими поправками (отдельными законами) делу не поможешь. Поламать систему можно только недемократическими и незаконными методами, которые автор называет "террором". А раз так, участвовать в игрищах, типа выборов, он не намерен.