Sergii S

Если умение строить логические связи для вас это мракобесие и невежество, то причины ваших симпатий наконец становятся понятны :-)

США не имеют себе равных именно потому, что их строили такие люди.

>>>Другое интересно... Где-то кто-то писал о страшных запретах самостоятельно делать патроны (снаряжать их). Но я вот в охотничьих магазинах вижу в свободной продаже порох, капсюли, гильзы и все, что нужно для самостоятельного снаряжения патронов.

Вы вроде адвокат, а руководствуетесь какими-то вторичными суждениями. Факт того, что материалы для переснаряжения патронов находятся в продаже не имеет никакого веса. Просто несогласованность законодательства которая никак не влияет на вашу ответственность.

Ну и напоследок, обвиняемый фактически повторяет вашу аргументацию:
>>Вважає, що таке перероблення патронів не може бути незаконним, оскільки складові частини до таких патронів є у вільному продажу, він має відповідні дозволи на придбання, зберігання та носіння мисливської нарізної зброї, а, отже, і спорядження патронів до неї. Зазначає, що він навпаки зменшив властивості патрону, а тому не вчинив будь-якого кримінально-караного діяння.

А теперь смотрим решение суда: reyestr.court.gov.ua

Конкретно переснаряжение травматических патронов не является преступлением. В отличие от их использования.

У огнестрельного оружия нет ограничения по калибру. Даже 3 мм огнестрел все также огнестрел. И теоретически срок по нему можно получить такой же, как и за незаконное хранение винтовки Barret M107.
4.5 мм это работает только для пневматики.

Флобер в принципе тоже попадает под определение огнестрельного оружия, причем и по механизму работы и по удельной энергии. Однако для него сделана отдельная сертификация. (Я читал соответствующий экспертный вывод)

Если человек называет себя мусульманином и убивает во имя своей веры, то читал ли он коран не имеет значения.
Точно также как когда православные мракобесы из соседнего Мордора одобряют войну и участвуют в ней, это свидетельствует об отсталости и дикости православия. Хотя Библию большинство из них также не читало.

>>В отличие от христиан, мусульманин не может быть официально. он либо мусульманин либо нет.

Я уже запутался. В какой момент происходит это четкое разграничение? После шахады? (Во всяком случае мусульмане считают так)
Тогда, простите, на основании чего исключаете из мусульман ИГИЛ? Там после каждого выстрела хвала аллаху произносится.

Или кто мусульманин, а кто нет решает лично Виктор Журавлев?

На самом деле показательно одно. Наш поборник ислама привел много выдающихся имен. Дело только в том, что последнее из этих имен датируется 13-м веком. Краткий период расцвета, который развивался не благодаря, а вопреки исламу (а благодаря мудрым правителям). Что мы имеем после этого? Да то же, что и сейчас. Мрак, невежество и дикость.

Разумеется, если всех диких и необразованных мусульман объявлять немусульманами, а в мусульмане записывать только деятелей науки 9-13 веков, то, действительно, можно добиться того, что ислам будет выглядеть самой лучшей и продвинутой религией мира. Вот только это обычная ложь и манипуляция фактами.
Картину религии можно познать по "среднему" приверженцу религии. И тут ислам в полной ж*пе.

И что за манипулятивный подсчет кто кого больше убил мусульмане немусульман или наоборот?
Надо считать кто в принципе больше убил мусульмане или немусульмане. Так как то, что мусульмане убивали других мусульман вместо представителей других религий это не их заслуга, а их недоработка. Они бы с удовольствием мочили бы немусульман, но в силу своей отсталости просто достать не могут.

Вы очевидно исповедуете ислам, потому что невежество из вас прямо прет.

Арабы лишь видоизменили цифры, которые до того придумали в Индии.
Познакомлю вас с интересным сайтом, почитывайте иногда, чтобы не нести чушь:
ru.wikipedia.org

Я правильно вас понял? Вы считаете, что ИГИЛ - это проект немусульман с целью дескредитировать само мусульманство??

Договорились, однако.

Кстати, они понимают, что дают рекомендации, которые будут в случае чего отягчаяющими обстоятельствами?
Т.к. спица не является сертифицированным средством самообороны, а ее нахождение в кармане подтверждает намерение ее использовать в этом качестве.

Это не говоря о том, что спица чрезвычайно неэффективное оружие самообороны. Останавливающее действие спицы наступает только тогда, когда начинается необратимое воздействие на человека. Т.е. проще говоря, пока не выколете глаз или не проткнете сердце (если спица достаточно прочна и остра), никакого останавливающего эффекта она на нападающего не окажет. Только наоборот, разозлит.

>>Нам нужны лидеры, которые понимают, что самая важная ценность, которую стоит защищать – это наша свобода

Именно. Тогда как либералы навязывают ценность обратную - терпимость ко всему.

Эта заповедь из ветхого завета. К Христианству отношения не имеет. Это скорее иудаизм.

>>> Вам цитат кровожадных и "разжигающиХ" из Библии накидать?

Любая религия есть зло. Однако ислам в этом отношении превосходит остальные религии.

Одной из проблем ислама является то, что на него особенно падки идиоты. Т.к. коран дает простые (но как правило неверные и устаревшие) ответы на основные человеческие вопросы. Плюс обещает такие же простые и примитивные рецепты блаженства после смерти.

Ислам - это религия ущербных и неуверенных в себе людей, к тому же адаптированная под обитание в пустыне. Многие связанные с этим правила выглядят явным идиотизмом - как например запрет на поедание свинины или необходимость обрезания.

Можно уверенно констатировать то, что Ислам религия оставшаяся на уровне 7-го века нашей эры и полностью не вписавшаяся в современный мир.

Изменилось немало. Но даже если бы осталось так, это никак не дает возможность самообороны ибо патронов с собой у парня не будет.

И да, у большинства взрослого мужского населения дома под кроватью винтовка выданая государством. НО... без патронов (патроны запечатаны в цинке) и без права ношения с собой (только транспортировки до места сборов).

Не вдаваясь в особенности удобства самообороны с полноразмерной штурмовой винтовкой сам факт запрета ее свободного ношения не дает возможности эффективно обороняться.

Если Швейцарию и можно назвать раем в отношении владения оружием, но отнюдь не в праве его применения.

Протестующие явно коллеги по цеху невинно убиенного. На одной улице дурь толкали.