Sergii S

Если проанализировать ее слова, то из них абсолютно не следует название статьи.

Какой смысл производить предупредительный выстрел в воздух если стрелять на поражение все равно никто не собирается?

Подобные действия лишь девальвируют угрозу. То, что забрали только "двух самых активных" походит на выборочное правосудие. А если организаторы на самом деле не они?

Встаешь тако со стула и..
youtu.be

Только мне вся статья кажется полной несуразицей?
- Алжирский эмигрант поклоняется ИГИЛ и одновременно Брейвику...
- Человек с именем Али Сонболи борется с нелегальными эмигрантами-мусульманами?

Или кто-то пытается перевести стрелки от мусульманской угрозы или в статье полно ошибок...

Т.е. если женщину насилуют, то она в порядке самозащиты имеет право только изнасиловать насильника...

Вспомнился анекдот в тему...
- Вы носите с собой ножи??
- Ну, один-два всегда со мной..
- Вы что параноик?
- Что Вы, параноики носят 3-4
- Да это маньяки!
- Маньяки носят 5-6
- Идиоты!
- Идиоты ножей не носят...

Бог с ним, что убили. Главное что не из огнестрельного оружия!

Ну почему же? Если в стране большинство овец, то эти овцы поддержат запрет на ношение оружия. И это будет самая что ни на есть демократия.
Так произошло и в Германии.

>>>Тем не менее, поляки ездят покупать стволы именно в Германию
Вам эта фраза что-то объясняет? Мне - ничего.
Нелегальное оружие если где-то используется, то точно не для самообороны.

>>>Любой на территории - нелегальный эмигрант если не работает и не подтверждает налогами свое право жить на территории Германии.
Мы с вами говорим о реалиях Германии или о том как должно быть? В реальной жизни этого не случится. Объяснять почему надо?

Даю информацию об особо опасных преступниках.
Для начала:

Аваков Арсен Борисович,
Порошенко Петр Алексеевич,
Тимошенко Юлия Владимировна,
Яценюк Арсений Петрович

Причастны к злоупотреблению служебным положением, созданию организованных преступных группировок, хищениям средств в особо крупных размерах, препятствии правосудию и т.д.

Во Франции и Германии по факту примерно одинаковые законы. И очень похожи на нашу судебную практику (т.к. именно законы наши с точки зрения самообороны значительно лучше).
Получить пистолет именно для самообороны можно только по предъявлению доказательств того, что вашей жизни что-то угрожает. Т.е. практически невозможно для обычного человека.

К сожалению, это вряд ли случится. Получение оружия в Германии - очень долгая и сложная процедура. А ношение короткостволов для самозащиты практически исключено.
(Только после предъявления свидетельства, что на вашу жизнь кто-то собирается покуситься)

А еще там сказано, что сила в единстве!

Не, ну че. Может хотели припугнуть, конечно. Но больше все-таки похоже на самопиар на фоне Шеремета.

Интересно, что даже имея полное КАСКО вы как правило останитесь без возмещения в таком случае. Т.к. у украинских страховщиков повреждения, вызванные огнестрельным оружием или взрывчаткой не покрываются.