Я так смотрю, что киевская разрешительная система с их вечными неответами на телефонные звонки, потерянными фотографиями и задержками до месяца в выдаче документов это просто рай земной.
Имхо, Учайкина для эфиров вполне хватает. Я не припомню ни одной тематической программы, где бы его не было. Спикер из него великолепный, так что претензия несправедлива. Писать комменты в фэйсбуке - тоже агитация. И тоже полезна. Я считаю, что наиболее эффективны митинги под радой вроде "кредитного майдана" (хотя к их требованиям отношусь негативно).
От того, что мы убедим даже 60% людей в позитивности закона, кардинально ничего не поменяется. Т.к. серая масс останется серой массой. Ну не готов человек, который голосует по принципу частоты появления морды на экране и наполненности продпакета к фильтрации политических сил по принципу их отношения к гражданскому обороту оружия. Люди, которые голосуют "сердцем" (по причине отсутствия мозга) или по приципу наш-не-наш не откололись вместе с Донецком и Луганском. И, несмотря ни на какие события в стране, никуда не делись.
В нашей реальности разница между человеком, который за или против пистолета в том, готов ли человек брать ответственность за свою жизнь или нет. И, к сожалению, большинство не готово и делегируют ее политикам (которым не доверяют), милиции (которой не доверяют), судам (которым не доверяют. Но надо же кому-то делигировать, иначе ж придется как-то прийти к мысли, что в своих бедах виноват в-основном ты сам...
Да уж.. Кроме того, что "мы не вы", и "мы не рабы" предъявить больше нечего. Ни одного серьезного успеха "революции". В кавычках, потому что революция - это восстание, которое добилось своих целей, а наше - еще нет.
1. В Нью-Йорке как раз свободное ношение практически запрещено. Именно поэтому грабитель позволил себе быть настолько неосторожным. И именно после фактического запрета ограблений с применением оружия там становится все больше. Этот случай исключение, т.к. у Бишопа был служебный пистолет.
2. "реки крови"... - как много пафоса, как мало смысла! Человек избавил общество от паразита - бандита, который ничего не производит и живет за чужой счет. Общество вздохнуло с облегчением. Я бы наградил.
Ну, пока митинги-демонстрации не опробованны, говорить все же рано.
Я также не согласен с тем, что тех, кто за КС, очень мало. Просто не было пока ни одного нормального опроса. Так что и статистики нет.
Ну и в конце концов, решает в таких ситуациях не большинство. Какому проценту населения был нужен закон о реструктуризации валютных кредитов? 5%? Хотели ли остальные 95% этого? Я думаю, все, кто в курсе, были против. И что? Закон приняли. Да, скорей всего по ошибке и скорей всего его отменят или ветируют. Но приняли же. Потому что те 5% готовы стоять в пикетах за свою цель, а 95%, которые против - нет. А закон про гей-браки во Франции? Большинство было против и что? Закон принят.
Дело не в том, какой процент за и какой против, а в том, на что готовы пойти те и другие ради своих целей. Если есть 1000 человек, которым пофиг и есть 1 фанатик, который хочет чего-то, то будет так, как хочет фанатик.
Для того, чтобы купить оружие для защиты дома в Техасе разрешение не требуется. Только на скрытое ношение.
У нас, даже будь такой закон, само собой устроили бы целое расследование - а не принес ли он его с собой, а где хранил пистолет... А как туда пробрался мимо вора и т.п. Американские копы же понимают, что стоят на одной стороне с законопослушными людьми. И взяток за закрытие дела не берут. Поэтому пытаться посадить стрелявшего любой ценой у них интереса нет.
«Путь самурая без меча за мечом»
Я так смотрю, что киевская разрешительная система с их вечными неответами на телефонные звонки, потерянными фотографиями и задержками до месяца в выдаче документов это просто рай земной.
Щодо примирення революційної та еволюційної партій Майдану після мукачівських подій і про те, яке це має відношення до зброї
Имхо, Учайкина для эфиров вполне хватает. Я не припомню ни одной тематической программы, где бы его не было. Спикер из него великолепный, так что претензия несправедлива.
Писать комменты в фэйсбуке - тоже агитация. И тоже полезна.
Я считаю, что наиболее эффективны митинги под радой вроде "кредитного майдана" (хотя к их требованиям отношусь негативно).
От того, что мы убедим даже 60% людей в позитивности закона, кардинально ничего не поменяется. Т.к. серая масс останется серой массой. Ну не готов человек, который голосует по принципу частоты появления морды на экране и наполненности продпакета к фильтрации политических сил по принципу их отношения к гражданскому обороту оружия.
Люди, которые голосуют "сердцем" (по причине отсутствия мозга) или по приципу наш-не-наш не откололись вместе с Донецком и Луганском. И, несмотря ни на какие события в стране, никуда не делись.
В нашей реальности разница между человеком, который за или против пистолета в том, готов ли человек брать ответственность за свою жизнь или нет. И, к сожалению, большинство не готово и делегируют ее политикам (которым не доверяют), милиции (которой не доверяют), судам (которым не доверяют. Но надо же кому-то делигировать, иначе ж придется как-то прийти к мысли, что в своих бедах виноват в-основном ты сам...
Щодо примирення революційної та еволюційної партій Майдану після мукачівських подій і про те, яке це має відношення до зброї
Все хорошо. Но только принимать должны как раз те, кому выгодно поссорить всех, кто хочет изменений.
Эльмар Брок: «В Украине необходимо сохранить госмонополию на право правоохранителей применять оружие»
Уже давно не воспринимаю Европу как ориентир. Штаты и только Штаты!
Разрешение на оружие украинцы будут получать через сервисные центры МВД
Про несудимость и сейчас не надо нести. А вот ждать месяц, возможно, и придется. Т.к. это прописано в 622 приказе
Кайтселійт? Який такий Кайтселійт? Внутрішні війська!
Да уж.. Кроме того, что "мы не вы", и "мы не рабы" предъявить больше нечего. Ни одного серьезного успеха "революции". В кавычках, потому что революция - это восстание, которое добилось своих целей, а наше - еще нет.
В парламент внесен законопроект о создании в Украине резервной армии
Пока государство настолько мне не доверяет, что не дает права на самозащиту, пусть и оно самозащищается без меня.
В Карпатах неизвестные совершили вооруженное нападение на охранника ж/д тоннеля
Визитки Яроша нападавшие вокруг себя не разбрасывали?
Душевнобольные в погонах
Я вот только одного не могу понять, почему патрульные его не застрелили?
Право на это у них на это было. Да и общественность бы вступилась.
В Україні мусить бути державна монополія на зброю - Порошенко
Я его вообще никогда не рассматривал как кандитата и в полном аху* смотрел на то, как в одночасье стадо решило, что он теперь его вожак.
В Україні мусить бути державна монополія на зброю - Порошенко
Насчет бандитизма - ошибаетесь. Ему какое дело, что нас захлеснет.
В остальном - примерно так.
Охоронець пристрелив озброєного підлітка, який намагався вкрасти його машину
1. В Нью-Йорке как раз свободное ношение практически запрещено. Именно поэтому грабитель позволил себе быть настолько неосторожным. И именно после фактического запрета ограблений с применением оружия там становится все больше. Этот случай исключение, т.к. у Бишопа был служебный пистолет.
2. "реки крови"... - как много пафоса, как мало смысла!
Человек избавил общество от паразита - бандита, который ничего не производит и живет за чужой счет. Общество вздохнуло с облегчением. Я бы наградил.
Охоронець пристрелив озброєного підлітка, який намагався вкрасти його машину
Необходимая самооборона - это пережиток совка. В США такого идиотизма нет.
Аргументи для хоплофобів: За і Проти
Ну, пока митинги-демонстрации не опробованны, говорить все же рано.
Я также не согласен с тем, что тех, кто за КС, очень мало.
Просто не было пока ни одного нормального опроса. Так что и статистики нет.
Ну и в конце концов, решает в таких ситуациях не большинство. Какому проценту населения был нужен закон о реструктуризации валютных кредитов? 5%? Хотели ли остальные 95% этого? Я думаю, все, кто в курсе, были против. И что? Закон приняли. Да, скорей всего по ошибке и скорей всего его отменят или ветируют. Но приняли же. Потому что те 5% готовы стоять в пикетах за свою цель, а 95%, которые против - нет. А закон про гей-браки во Франции? Большинство было против и что? Закон принят.
Дело не в том, какой процент за и какой против, а в том, на что готовы пойти те и другие ради своих целей. Если есть 1000 человек, которым пофиг и есть 1 фанатик, который хочет чего-то, то будет так, как хочет фанатик.
Домовласник підстрелив злочинця, що заліз в його будинок через собачі двері
Для того, чтобы купить оружие для защиты дома в Техасе разрешение не требуется. Только на скрытое ношение.
У нас, даже будь такой закон, само собой устроили бы целое расследование - а не принес ли он его с собой, а где хранил пистолет... А как туда пробрался мимо вора и т.п.
Американские копы же понимают, что стоят на одной стороне с законопослушными людьми. И взяток за закрытие дела не берут. Поэтому пытаться посадить стрелявшего любой ценой у них интереса нет.