Sergii S

Je suis Texas

Ролик по ссылке - фэковый. Так что, возможно, действительно первый.

>>>Родители Окампо были в недоумении: они не верили, что их сын пытался угнать автомобиль, ведь в тот момент он должен был быть на работе.

Так он и был на работе... Обычной латиноамериканской работе...

Я бы про менталитет поменял аргументацию... Культура владения уже есть. На руках 1-2 млн стволов, а случаев его применения - минимум.

У меня другой вопрос. Почему полицейские не застрелили человека, поднявшего на них оружие? Что за соплежуйство?

Когда этого клоуна только выбирали, я думал, что будет Ющенко-2. Но уже после первых его назначений (вроде Минобороны Гелетея) стало понятно, что это Янукович-2.

Никак. Такой "сейф" для оружия у нас будет запрещен для использования по назначению.

А Вы тоже считаете, что прав всегда тот, кого меньше? Или тот, кто вооружен хуже?
Не вижу ничего невозможного в том, что два мусора нахамили восьмерым. И не вижу ничего плохого, если эти 8 наваляли этим двоим.

Ну, наверное имел в виду - кроме автоматического оружия, гранатометов, гранат и т.п.

100% бронежилеты не одевали (потому что тяжело) либо выложили из них бронепластины.
Хотя спасли ли те бронежилеты от АК, особенно если использовался армейский боеприпас, тоже под вопросом.

Разумеется, что делили, но есть 2 стороны:
1. Сторона, которая нелегально добывает деньги на контрабанде и использует их для разжигания сепаратизма в Украине
2. Сторона, которая нелегально добывает деньги на контрабанде и использует их для укрепления территориальной целостности, помощи раненным патриотам и обеспечения деятельности тех патриотов, которые находятся на передовой.

В сферической вакуумной европейской стране и те и те - бандиты. В украинской реальности я всецело на стороне вторых.

На гражданском скорей всего окажется скорее, чем массово у военных. Военные, даже штатовские, очень инертные. Особенно когда дело касается столь существенных новаций.

Еще раз убеждаюсь, что Европа для нас не ориентир. Ориентир для нас - США. И не только в плане права на оружие, а практически во всем.
Какие особые причины нужны для права на самооборону?

Очень скупая информация. Непонятно про пистолеты.
Но уже прорыв, что в целях владения указана самооборона. У нас ее нет в принципе. Для дома - только охота. Если спорт - то храниться должно только на стрельбище.

Наверное, главный борец с оружием в Калифорнии.