Sergii S

У Японии нет ядерного оружия в отличии от Франции

Я тоже не понял нахрена так быстро утвердили такую бесполезную расцветку. Даже для городских условий лучше бы взяли ATACS или ACU. А учитывая якобы новый формат нацгвардии, так вообще стоило сразу переодевать в зелено-коричневый какой-то.

Процессуально не получится. Т.к. механизм получения отсеивает как минимум наркоманов.

Насчет ДНР-ЛНР... Тут все сложнее. Но чтобы получить лицензию им как минимум нужно будет приехать на цивилизованную часть Украины, подать документы. Боевики вряд ли станут это делать, т.к. оружие у них и так уже есть + слишком рисковано светиться.

Ну а просто "вата", которая ДНРы поддерживает, но не участвует, да сможет. Точно также, как может сейчас. К тому же Конституция говорит, что не может быть ущемления прав по убеждениям.

Пока получается, что 37 из 422 вообще ответили.
Из них вроде 34 прислали анекту, а не отписку.
Пока явка на уровне 8%

Где логика... Если она считает, что короткоствол простым людям низзя и вообще защищать и защищаться огнестрельным оружием низзя, то какие "остаточні" нормы могут повлиять на ее решение голосовать?
Если все это убрать, вся суть законопроекта 1135-1 перестанет существовать...

Логика в эту голову даже погостить не заходит.

Что опять боятся засветить позолоченные глоки лимитированной серии?

Это он не смог осилить написание Sig-Sauer?

Кобура в любом случае должна быть.

Рассматривались только эти 2 варианта, потому что они наиболее пригодны для большинства типов одежды и достаточно эффективны.
Остальные могут не подходить либо для ношения летом либо не всем людям.

Вот именно поэтому мне пока нравится идея с поясной сумкой-кобурой от украинского производителя :-)

Да даже если пофантазировать...

Чьи коммерческие интересы теоретически может лоббировать законопроект "про цивільну зброю та боєприпаси"

1. Мелкие сети оружейных магазинов (потому что крупные участвуют в коррупционных схемах и получают свои бонусы от завышенных цен). Косвенно сей факт подтверждает то, что даже сейчас в партнерах УАВЗ нет ни одной из двух крупнейших оружейных сетей.
2. Действующих и потенциальных инструкторов по стрельбе (не тиры, потому что их мало и они и так обычно переполнены. Отсутствие конкуренции им, я подозреваю, тоже выгодно)
3. Частные охранные службы.

Все это мелкий и средний бизнес, основа экономики любого развитого государства. Что плохого в том, что больше людей получат работу в этой сфере?

Т.е. даже если бы УАВЗ действительно лоббировала интерес всех перечисленных заинтересованных субъектов, это все равно было бы "+", а не "-".

Тот, кто этого не понимает либо не осведомлен о текущей ситуации на рынке оружия, услуг обучения и охраны либо не понимает принципов функционирования экономики либо просто лжец.

Патроны еще производятся. Во всяком случае охотничьи. В конце концов, я думаю перестволить их на 7.62х51 как сделали немцы, получив MG-3, относительно не дорого.

Тоже спорный тип.
Не владеет вопросом о том, должен ли гражданин иметь право защищать себя при помощи короткоствола, но за законопроект голосовать собирается...

Ну и со 2й поправкой явно не знаком.

Так я не понял... Он против короткоствола, но будет голосовать за законопроект??
Что-то мне кажется, что этот человек не отвечает за свои слова.
Кто-нибудь может разобрать что он написал?
"легко сховати; лише доро... види короткої зброї"
дорогі?

Это был стеб над всеми, кто пытается заговорить принятие закона, если кто не понял )

#неначасі